作者查詢 / joycindy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joycindy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共379則

限定看板：全部

看板排序：

全部Tech_Job245car52LAW28marriage16PttLifeLaw12MenTalk6Boy-Girl5Electronics5Lawyer4Gossiping3Lifeismoney2comm_and_RF1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

Re: [問題] 年薪750k買CT200h會太拼嗎？已回收

[ car ]27 留言, 推噓總分: -6

作者: DrTech - 發表於 2014/02/02 18:59(10年前)

22^F噓joycindy:樓上,ct200h很多人買179/169萬等級喔,代表也買得起300h02/02 21:23

23^F→joycindy:的車喔～～02/02 21:23

Re: [問題] 年薪750k買CT200h會太拼嗎？已回收

[ car ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: Shaq32 - 發表於 2014/01/30 02:23(10年前)

34^F噓joycindy:不要發廢文 ,好嗎？01/31 09:03

35^F→joycindy:我求你,拜拖01/31 09:04

Re: [問題] 年薪750k買CT200h會太拼嗎？已回收

[ car ]64 留言, 推噓總分: +10

作者: OGCptt - 發表於 2014/01/28 12:13(10年前)

29^F噓joycindy:樓上數據？01/28 18:46

Re: [問題] 年薪750k買CT200h會太拼嗎？已回收

[ car ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: hn85017889 - 發表於 2014/01/28 12:12(10年前)

21^F推joycindy:D大有膽可賭阿,要不然淪為嘴砲01/28 18:49

[問題] 年薪750k買CT200h會太拼嗎？已回收

[ car ]190 留言, 推噓總分: +94

作者: BitchFucksTz - 發表於 2014/01/27 12:57(10年前)

104^F推joycindy:馬自打只不過是高級福特；相對 Audi 也只是國民車~高級01/27 22:46

105^F→joycindy:福斯01/27 22:46

106^F推joycindy:傻瓜才會買audi與馬自達01/27 22:47

116^F推joycindy:樓上沒去過大陸,少在那補腦01/27 23:38

117^F推joycindy:只有呆灣人把福斯車當寶……哈01/27 23:41

148^F推joycindy:樓上補腦,有人說虛榮嗎？01/28 08:17

149^F推joycindy:那買BMW 1/3series orBenz a/b series. or Audi 1/3 seri01/28 08:33

150^F→joycindy:es 的人是不是虛榮心？......有舍好虛榮,ct200車價跟它01/28 08:33

151^F推joycindy:差不多01/28 08:36

[問題] 有關偽證的民事賠償

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: joycindy - 發表於 2014/01/25 23:16(10年前)

5^F→joycindy:證人證詞也會直接對被告直接損害阿,為捨成功機會低?01/25 23:46

7^F→joycindy:精神與金錢(請律師辯護金錢+....)損害,這樣可嗎?01/26 00:14

[苦惱] 該支持老公讀博班嗎?

[ marriage ]91 留言, 推噓總分: +40

作者: doraemon101 - 發表於 2014/01/24 23:18(10年前)

4^F噓joycindy:樓上補腦01/24 23:23

Re: [請益] 關於小孩跟誰姓。

[ MenTalk ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: hidog - 發表於 2014/01/06 12:48(10年前)

8^F噓joycindy:亂扯一通01/06 15:44

[問題] 請問警局提告的問題！

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: joycindy - 發表於 2013/11/11 17:02(10年前)

7^F→joycindy:謝謝k 大不吝回答，不過我的問題(1)答案是？11/11 17:22

11^F→joycindy:謝謝 kery 112011/11 18:46

Re: [問題] 有關著作權(重製)法問題!

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: joycindy - 發表於 2013/10/30 00:51(10年前)

3^F→joycindy:1:若提不出電磁紀錄, 那怎證實重製罪? 若原告..加料怎辦?10/30 10:00

4^F→joycindy:2:沒加密, 代表可以合理使用喔?若可以合理使用,犯法嗎?10/30 10:01

9^F→joycindy:重點: 若被告有複製重製行為, 但沒有拿原告檔案出來使用10/30 11:41

10^F→joycindy:那怎證明原告亂說, 因為沒有原始電磁紀錄10/30 11:43

12^F→joycindy:k 大，不好意思，沒寫清楚。因被告重製的檔案當場刪除，10/30 12:13

13^F→joycindy:當下也忘了重製多少檔案，原告提告的檔案，也是原告認知10/30 12:13

14^F→joycindy:的，重點：被告怎認罪這些檔案？10/30 12:13

首頁

尾頁