作者查詢 / joufhsjuz
作者 joufhsjuz 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 5 (55.6%)
收到的『→』: 3 (33.3%)
收到的『噓』: 1 (11.1%)
留言數量: 34
送出的『推』: 10 (29.4%)
送出的『→』: 24 (70.6%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
joufhsjuz 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
joufhsjuz 在 PTT 最新的留言, 共 34 則
58F推: 回sky:前幾天推你被惡言相向 稍微查了一下ppt.cc/GEJb04/09 12:21
59F→: 我覺得表格用「是否有男男性行為」確實是非常莫名的04/09 12:22
60F→: 比較條件機率P(得愛滋|男男性行為)>P(得愛滋|男女性)04/09 12:25
61F→: 據此屏除發生男男性行為捐血者似乎合情合理04/09 12:26
62F→: 問題是34題問一年內是否發生危險性行為04/09 12:27
63F→: 而28問的似乎是此生是否"曾"發生過男男性行為04/09 12:28
64F→: 基本上若發生一年內男男危險性行為 也會被34屏除04/09 12:29
65F→: 也就是說28額外屏除的是曾發生男男安全性行為或是一年04/09 12:30
67F→: 以前曾發生危險男男性行為者04/09 12:30
68F→: 這和一年內(異性)發生危險得病機率是完全不同數量級的!04/09 12:32
72F→: 除非事實上發生男男危險者不願意34勾是 但願意28勾是04/09 12:34
73F→: 不然28這題就很莫名 但這樣(不勾34勾28)是不太符合04/09 12:35
74F→: 經驗法則的04/09 12:35
75F→: 所以我認為28此題確實不恰當 但是不是歧視還要申論04/09 12:36
78F→: 注意偏見和歧視中間還是有差別的 我個人傾向認為不是04/09 12:37
79F→: 傾向認為就是表格設計者智商太低而已 表格34題對04/09 12:38
80F→: 危險性行為的舉例就相當古怪04/09 12:38
82F推: 不過另一方面 捐血不像結婚/搭公車屬於權益04/09 12:41
83F→: 他們不愛收男同的血就隨他們去吧 誰稀罕 廠廠04/09 12:42
103F推: 我其實對你沒啥想法疑問 我覺得上次你發言沒甚麼問題04/09 13:12
111F推: 對一直在說歧視的人 我覺得其實沒有意識到發生一次男男04/09 13:22
112F→: 危險性行為 其實中標機率遠高於男女危險性行為04/09 13:23
113F→: 這用一個random graph套一些簡單的感染模型就能推出的04/09 13:23
114F→: 對於表格設計 其實就是一個智障 sky大也同意04/09 13:24
115F→: 至於sky大 不必一直彈琴 大家peace~04/09 13:25
127F推: cursed真的好棒棒 都犯法了還談歧視 人不要臉天下無敵04/09 13:48
128F→: 小弟甘拜下風04/09 13:49
159F推: 推sky 雖然我覺得這些不是很基本嗎 一堆甲總是一聽到04/08 02:35
160F→: 愛滋就因被害妄想歧視妄想而高潮04/08 02:35
164F推: uk這麼多年還是老樣子 一喜歡說歧視 二喜歡請人爬文-.-04/08 07:43
121F推: 本板首推 XD 輕鬆找到廷廷還有原PO FB 有沒有獎勵ㄎㄎ05/04 16:32
128F推: 對不起QQ 不過這樣下次在路上碰到你們就可以打招呼了^^05/04 17:47
8F→:徵人幫我轉八卦版 謝謝07/18 22:37
joufhsjuz 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個