作者查詢 / joshau
作者 joshau 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4734則
限定看板:全部
看板排序:
68F推: 炭刷無刷根本沒差,車子不是24小時磨耗02/22 10:19
135F推: 整天鬼扯無刷炭刷的就是不懂馬達而已02/22 17:45
69F推: 講到撞擊測試這些瞎子會說只相信道路實測,跟他們02/20 08:21
70F→: 說那相同撞法撞看看,他們就不敢說話了ㄏㄏ02/20 08:21
52F推: 還有人在鈑金ㄏㄏ不到一釐米的厚度02/19 12:34
21F推: 修法!台灣人的習性,不罰或是罰太輕就不怕02/20 07:59
53F→: 不懂車的才會拿鈑金當安全性指標ㄏㄏ02/19 12:31
22F推: 現在車體都是潰縮來保護車內的乘客,誰在說硬……02/19 12:29
23F→: ,該硬的結構要硬,該潰縮的地方本來就要潰縮,要02/19 12:29
24F→: 全車都硬就買一台裝甲車,買歐系車是享受底盤回饋02/19 12:29
25F→: 和動力,我自己開X4也都不會特別覺得能跟裝甲車比02/19 12:29
26F→: 安全02/19 12:29
100F→: 你知道黑車的駕駛座零件全部往後噴嗎?不過看到vol02/18 08:35
102F→: vo能被一台比他輕的轎車撞爛,神話破滅ㄏㄏ還坦克02/18 08:35
103F→: ,可笑02/18 08:35
113F→: 以坦克的標準,嚴重撞擊會爛?XD富豪粉要秀多少下02/18 09:28
114F→: 限02/18 09:28
116F推: 富豪粉生氣到攻擊人欸XD爛車還怕人說喔,你有買vol02/18 09:34
117F→: vo嗎?爆怒欸02/18 09:34
124F→: 依板上邏輯,車爛就是0分呀02/18 09:40
79F推: 休旅車跟轎車對撞,結果volvo車頭撞到爛成這樣……02/17 21:25
80F→: 安全坦克ㄏㄏ神話滅了02/17 21:25
81F→: 看車損不是網上的無知看法嗎!02/17 21:27
187F推: 我是不會坐這種老車,看到這種潰縮我更不會買老人02/18 08:32
188F→: 牌的volvo,休旅車能被一台更輕的轎車撞爛成這樣,02/18 08:33
189F→: 神話真的破滅,還敢稱坦克?這麼多人挺volvo,怎麼02/18 08:33
190F→: 銷量這麼慘02/18 08:33
196F推: 富豪粉好兇,怎麼都是買不起的在挺啊,挺成這樣應02/18 09:25
198F→: 該去買一台啊,車版不是都用車損看安全?怎麼這次02/18 09:25
199F→: 會看死傷了?02/18 09:25
200F→: 我開的車應該不至於當別人的潰縮區XD02/18 09:26
201F→: Volvo爛還怕人說?就車頭全爛了啊02/18 09:27
205F推: 富豪粉惱怒了XD買不起富豪的不知道為何一直挺富豪02/18 09:39
206F→: 車頭就爛了,坦克車頭會爛嗎?02/18 09:39
55F推: 苦瓜車室比較完整?整台車都扁了叫完整喔02/07 08:53
44F推: 鈑金厚度不到2釐米跟我講鈑金厚實?你知道裝甲車鈑02/06 14:34
45F→: 金都是公分等級的,民用車輛就像紙一樣薄還在鈑金02/06 14:34
46F→: 底盤好壞在於避震、車高、風阻等,這跟安全性什麼02/06 14:37
47F→: 關聯都沒有……,這年代還有人鬼扯也太誇張,誰都02/06 14:37
48F→: 不做點功課來發言的嗎02/06 14:37
24F推: 戰車的是真的鈑金厚,實打實的硬02/06 14:30