作者查詢 / jorry111111

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jorry111111 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共88則

限定看板：Economics

看板排序：

首頁

尾頁

[閒聊] 楊雲明總經的解答本已刪文

[ Economics ]40 留言, 推噓總分: +1

作者: jorry111111 - 發表於 2021/03/31 23:28(3年前)

2^F→jorry111111: 了解，我有問到東吳大學圖書館好像可以借，我再去了04/01 14:59

3^F→jorry111111: 解一下，感恩～04/01 15:20

7^F→jorry111111: 總經沒有光碟，個經才有04/04 11:26

13^F→jorry111111: 賴景昌我看過，太多數學證明和推導過程了....完全看04/06 00:05

14^F→jorry111111: 不懂...04/06 00:05

16^F→jorry111111: 不，楊雲明的個經和總經不像賴景昌那麼難，我反而看04/06 13:23

17^F→jorry111111: 楊雲明的書，一路突破了很多點，而原文書因為我英文04/06 13:23

18^F→jorry111111: 太爛，翻過，但看不懂，而中譯本我也看了約5本，很多04/06 13:24

19^F→jorry111111: 都寫得太簡略或跳過太多，楊雲明的對我來說剛剛好。04/06 13:24

21^F→jorry111111: 我真正買來讀的原文書中譯本有三本，真的，老外寫的04/07 00:12

22^F→jorry111111: 都不大用艱深的數學，但缺點是有時會講得太蜻蜓點水04/07 00:13

23^F→jorry111111: ，有些甚至連無異曲線分析法都沒有～只買中譯本不直04/07 00:14

24^F→jorry111111: 接看原文的原因是英文太爛....自己硬翻字典反而容易04/07 00:14

25^F→jorry111111: 曲解原意～04/07 00:15

31^F→jorry111111: 樓上，唉....我懶得跟你辯了，你當我第一次摸經濟學04/08 12:57

32^F→jorry111111: ，個總經有些什麼東西都不知道喔？04/08 12:58

33^F→jorry111111: 你去多讀幾本國內外不同老師的教科書再來比較看看吧04/08 12:59

36^F→jorry111111: 唉，你以為只有你在當老師教課、只有你一個人備過課04/08 13:09

37^F→jorry111111: 呀？心胸放寬一點，網路上少抓人語病、世界會更祥和04/08 13:09

38^F→jorry111111: 嗯嗯，你說的是對的，我跟您道歉賠不是了，我不該什04/08 13:10

39^F→jorry111111: 麼都不懂就來網路發問，害您不開心，以後不敢了，您04/08 13:11

40^F→jorry111111: 說的我也不回嘴了，感恩～04/08 13:11

[請益] 多了一個K的成本函數？

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: jorry111111 - 發表於 2021/03/04 08:50(3年前)

2^F→jorry111111: 但就是還搞不清楚，（自己想得懂、課本找得到就不用03/04 13:56

3^F→jorry111111: 來這麻煩各位了）抱歉經濟菜鳥，課本翻透了還是想不03/04 13:56

4^F→jorry111111: 到，能否給點提示？03/04 13:56

9^F→jorry111111: 了解，03/08 08:48

10^F→jorry111111: 感謝回覆～03/08 08:48

[請益] 請問哪裡可以上經濟學的課呢？

[ Economics ]31 留言, 推噓總分: +3

作者: jorry111111 - 發表於 2020/10/22 00:02(3年前)

2^F→jorry111111: 我目的之一是對經濟學有濃厚的興趣10/22 07:24

3^F→jorry111111: 但很多問題不是沒人理就是沒人答得出來10/22 07:24

6^F→jorry111111: 那有沒有推薦的家教呢10/22 08:37

7^F→jorry111111: 或是以問題計費，一個問題50元10/22 08:37

12^F→jorry111111: 回樓上，50元是我自己舉例亂打的，因為沒上過家教，10/22 13:28

13^F→jorry111111: 不知道真正行情～應該打成「一個問題XXX元」比較恰10/22 13:28

14^F→jorry111111: 當～10/22 13:28

16^F→jorry111111: 有研究過，也在各大群組發問過，包含可樂大的群組，10/24 11:27

17^F→jorry111111: 但從來沒人答得出來～10/24 11:28

18^F→jorry111111: 所以才想找真正懂經濟學的老師請教，而不是聽10個考10/24 11:30

19^F→jorry111111: 生說了11種答案。10/24 11:34

[請益] 看不懂的圖

[ Economics ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: jorry111111 - 發表於 2020/06/30 22:11(3年前)

4^F→jorry111111: 感謝您的回覆～07/01 08:18

Re: [請益] 開放進口後的變化

[ Economics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: wen17 - 發表於 2020/07/01 00:47(3年前)

1^F推jorry111111: 感謝您的回覆，獲益良多，受教了～^_^07/01 08:17

Re: [請益] LM，流動性偏好的公式有問題嗎？

[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: pig030 - 發表於 2020/03/27 22:29(4年前)

1^F推jorry111111: 原來如此！太感謝了....補習班老師都只教解題方法，04/16 10:12

2^F→jorry111111: 聽您解釋就豁然開朗了～^_^04/16 10:12

[請益] 政府發放消費券是IS還是LM動呢？

[ Economics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: jorry111111 - 發表於 2018/10/28 16:28(5年前)

3^F→jorry111111: 沒錯，我也是這樣想，我比較認同是IS右移～10/28 16:55

6^F→jorry111111: 那消費券是算C增加還是G增加呢？還是其實沒差呢？因10/28 20:20

7^F→jorry111111: 為乘數效果一樣，AD也一樣右移～10/28 20:21

10^F→jorry111111: 感恩您～^_^10/28 21:33

[考試] 有關壟斷性競爭

[ Economics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: chuchiachia - 發表於 2017/10/07 10:03(6年前)

1^F推jorry111111: 長期有MR通過LAC最低嗎....10/07 14:23

2^F→jorry111111: https://i.imgur.com/AP1ZJvR.jpg10/07 14:24

3^F→jorry111111: https://i.imgur.com/oWY6RBv.jpg10/07 14:25

14^F推jorry111111: 抱歉可樂大，是原po錯了還是我貼的圖錯了呢？10/14 13:15

16^F推jorry111111: 感恩～10/15 07:21

[請益] 關於資訊展商品比外面便宜的問題

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: jason0330 - 發表於 2017/10/09 11:18(6年前)

1^F推jorry111111: 因為資訊展的東西不是必需品，彈性大於1，價格越低，10/09 11:58

2^F→jorry111111: 店家收入越高（薄利多銷）。10/09 11:59

3^F→jorry111111: 但如果是米、醬油、鹽這種生活必需品，彈性小於1，10/09 12:00

4^F→jorry111111: 降價，店家收入反而會減少（穀賤傷農）10/09 12:00

5^F推jorry111111: 另外補充一個，如果彈性等於1，表示不管價格再貴或再10/09 15:03

6^F→jorry111111: 便宜，都會買固定的量，比如抽菸的人煙再貴，他一天10/09 15:03

7^F→jorry111111: 還是要抽3包，菸降價，他還是一天抽三包，如果政府10/09 15:04

8^F→jorry111111: 缺錢，稅調高，買的量不變，稅收就會多很多（寓稅於10/09 15:04

9^F→jorry111111: 徵）10/09 15:04

[請益] 物價下降的矛盾

[ Economics ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: jorry111111 - 發表於 2017/09/15 15:46(6年前)

2^F→jorry111111: 哎呦只是舉例啦，要挑語病的話全世界每一題考題我都09/15 15:56

3^F→jorry111111: 可以說題目有問題～09/15 15:56

4^F→jorry111111: 不過你也說得有理，我就姑且將選項換成經濟學的語言09/15 15:58

5^F→jorry111111: ，比較看得懂～09/15 15:58

13^F→jorry111111: A大謝謝您的回答，其實這題原本是這樣的09/16 00:23

14^F→jorry111111: https://i.imgur.com/jmlLVww.jpg09/16 00:23

15^F→jorry111111: 我知道A是答案，CD是錯的，但我卡在為什麼B不行呢？09/16 00:25

16^F→jorry111111: 物價降，貨幣需求減少，多買東西，貨幣流動速度變快09/16 00:25

17^F→jorry111111: ，也才符合需求法則呢～09/16 00:25

19^F→jorry111111: 抱歉....09/16 13:09

20^F→jorry111111: https://i.imgur.com/E0DW39o.jpg09/16 13:09

21^F→jorry111111: 這樣有嗎....09/16 13:09

24^F→jorry111111: 樓上，你還是搞不清楚狀況，預期通膨、預期物價變這09/24 23:38

25^F→jorry111111: 我知道，我問的是「現在」物價降，貨幣流通速度會變09/24 23:39

26^F→jorry111111: 快還變慢？09/24 23:39

首頁

尾頁