作者查詢 / jokklclo
作者 jokklclo 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 6
收到的『推』: 133 (62.4%)
收到的『→』: 79 (37.1%)
收到的『噓』: 1 (0.5%)
留言數量: 548
送出的『推』: 333 (60.8%)
送出的『→』: 157 (28.6%)
送出的『噓』: 58 (10.6%)
使用過的暱稱: 1
jokklclo 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇
jokklclo 在 PTT 最新的留言, 共 548 則
210F噓: ?04/27 16:09
63F推: 推推04/27 00:26
132F噓: Wtf?04/26 23:40
49F噓: 紅明顯 我已經覺得整個版就你最在意這件事了 顯然是你的04/26 10:34
50F→: 投射吧 ? 你到底在不安或是憤怒什麼呢?好像今天評論別04/26 10:34
51F→: 人的人都不能犯過錯一樣 照你這個邏輯來說應該小至日常04/26 10:34
52F→: 發言你也應該被這樣放大檢視才對。從頭到尾踩在道德至高04/26 10:34
53F→: 點的其實就只有你而已。這世界本來就沒有完人。鄧就是出04/26 10:34
54F→: 來踩在第三方的觀察點希望民眾不要習慣用這樣報復性的方04/26 10:34
55F→: 式來處理自身的情感關係,怎麼一個好的意圖的發言也可以04/26 10:34
56F→: 被你牽連到它個人過去的作為呢? 那你過去曾經犯的錯是04/26 10:34
57F→: 不是也就定義你了?所以現在有瑕疵的你是不是說的話耶因04/26 10:34
58F→: 此沒有參考價值了呢?04/26 10:34
59F→: 可以好好想想你到內涵邏輯有多漏洞百出嗎?04/26 10:34
60F→: 一直玩這些二元對立的衝突簡直無聊死了。04/26 10:34
61F→: 而周想怎麼處理我當然評價中性,只是不可否認的是,等情04/26 10:34
62F→: 緒一過通常周也會因為這樣的舉動而傷害自己,而在這樣的04/26 10:34
63F→: 事件中,傷害自己是最不值得的。鄧想表達的只是這個,他04/26 10:34
64F→: 們看的是人,不是身分,所以跟「誰」根本沒有關係。04/26 10:34
65F→: 有理解了嗎?04/26 10:34
77F推: 真的。不理解。到底為何所有事情都要這樣切割成好與壞然04/26 10:52
78F→: 後開始惡性戰爭。好像沒有一個極端的評價就不可以接受。04/26 10:52
247F噓: 紅明顯。完全只是在表達這件事不需要過度選邊站造成社會04/25 08:50
248F→: 的男女對立,其實根本就跟男女無關,今天性別反過來也有04/25 08:50
249F→: 可能發生啊,反倒是原po過度憤怒投射了吧。鄧只是在發表04/25 08:50
250F→: 一個很中性的觀察和提醒社會不要因為問到血腥味而讓原本04/25 08:50
251F→: 不理性的狀態全殺出來了?懂?覺得容易被二元對立洗腦的04/25 08:50
252F→: 人真的很容易落入陷阱。好好思考好ㄇ?04/25 08:50
jokklclo 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:santana
文章數量:4