[討論] 大家認同:鄧惠文對周揚青的批評嗎??

看板WomenTalk作者 (純真可愛的安東尼)時間4年前 (2020/04/25 01:00), 編輯推噓74(148推 74噓 331→)
留言553則, 209人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
雖然沒指名道姓，但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青 鄧惠文說:周揚青應該理性分手，不該在網路上公審前男友，不該津津樂道。 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎??? 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候，她現在這時候發這文，不是也是在湊熱鬧嗎?? 然後鄧惠文說應該理性分手，不該公審前男友。 但她現在不就是用專業心理學的包裝，在批評周揚青的行為，讓大眾公審周揚青嗎?? 我倒覺得其實她跟周揚青，還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀 大家怎麼看呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.6.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1587747644.A.673.html
推
04/25 01:01, 4年前 , 1F
我目前沒辦法把她跟沈嶸列為同咖
04/25 01:01, 1F
→
04/25 01:03, 4年前 , 2F
又是一個站在道德制高點道貌岸然的
04/25 01:03, 2F
→
04/25 01:05, 4年前 , 3F
問題是周背景硬，國企政二代，可以行使封殺，鄧說再多都沒
04/25 01:05, 3F
→
04/25 01:05, 4年前 , 4F
屁用啦！就像KMT說共匪結果變成流亡政府
04/25 01:05, 4F
→
04/25 01:07, 4年前 , 5F
有權有勢才是王道！羅不祥惹到不該惹的，敢玩就要有心理準
04/25 01:07, 5F
→
04/25 01:07, 4年前 , 6F
備，出來混遲早要還的
04/25 01:07, 6F
→
04/25 01:07, 4年前 , 7F
羅豬在北韓早就被槍斃了
04/25 01:07, 7F
→
04/25 01:09, 4年前 , 8F
公審已經很仁慈了，真要弄他可以讓他坐牢，就像范冰冰怎麼
04/25 01:09, 8F
→
04/25 01:09, 4年前 , 9F
被搞的
04/25 01:09, 9F
→
04/25 01:12, 4年前 , 10F
鄧在中國敢這樣批判下場應該跟冰冰一樣
04/25 01:12, 10F
推
04/25 01:12, 4年前 , 11F
蹭熱度吧，如果等風波過了沒事的時候發這種言論會有多少人
04/25 01:12, 11F
→
04/25 01:12, 4年前 , 12F
理她，教育分手不要這樣，怎麼不教育交往時不要欺騙伴侶搞
04/25 01:12, 12F
→
04/25 01:12, 4年前 , 13F
多p，還無限上綱成恐怖情人，我覺得羅的行徑還比較恐怖
04/25 01:12, 13F
→
04/25 01:13, 4年前 , 14F
要教育就不要雙標選擇性教育啊
04/25 01:13, 14F
推
04/25 01:18, 4年前 , 15F
她自己還不是在節目上講自己婚姻，雙標仔啊
04/25 01:18, 15F
→
04/25 01:20, 4年前 , 16F
要不是她這次跳出來講，我還不知道她被老外散佈過裸照的
04/25 01:20, 16F
→
04/25 01:20, 4年前 , 17F
事
04/25 01:20, 17F
推
04/25 01:29, 4年前 , 18F
蔗叫言論自由言論自由 送
04/25 01:29, 18F
→
04/25 01:29, 4年前 , 19F
阿不就大家蹭名聲智障一大把
04/25 01:29, 19F
推
04/25 01:30, 4年前 , 20F
感覺沒有批評啊
04/25 01:30, 20F
推
04/25 01:30, 4年前 , 21F
她可能投射自己遇到的事了吧…
04/25 01:30, 21F
推
04/25 01:34, 4年前 , 22F
她當時是單身嗎？如果是那情況不一樣吧
04/25 01:34, 22F
推
04/25 01:57, 4年前 , 23F
同意你的說法
04/25 01:57, 23F
推
04/25 02:03, 4年前 , 24F
認同你 理性的人自己教好小孩就好 上fb發一篇文叫人不
04/25 02:03, 24F
→
04/25 02:03, 4年前 , 25F
要公審別人根本自婊
04/25 02:03, 25F
推
04/25 02:04, 4年前 , 26F
Ccr
04/25 02:04, 26F
推
04/25 02:05, 4年前 , 27F
自婊+1
04/25 02:05, 27F
推
04/25 02:09, 4年前 , 28F
認同+1 自己說自己
04/25 02:09, 28F
推
04/25 02:12, 4年前 , 29F
想不到...他還專攻夫妻諮商 ㄏ
04/25 02:12, 29F
→
04/25 02:13, 4年前 , 30F
他說網路公審的問題，並不代表就認同護航羅的行為，的
04/25 02:13, 30F
→
04/25 02:13, 4年前 , 31F
確孩子們會認為這是一件可以學習模仿的方式，在他們面
04/25 02:13, 31F
→
04/25 02:13, 4年前 , 32F
臨分手情況時，情緒無法宣洩，就非常有可能代入曾經看
04/25 02:13, 32F
→
04/25 02:13, 4年前 , 33F
過的方式來報復對方，就像散佈對方裸照、性愛影片，想
04/25 02:13, 33F
→
04/25 02:13, 4年前 , 34F
借機毀掉對方
04/25 02:13, 34F
推
04/25 02:13, 4年前 , 35F
這種兩邊都滿惹人討厭的 沒必要站哪一邊
04/25 02:13, 35F
推
04/25 02:23, 4年前 , 36F
其實鄧真正的意思 其實是說周這種女生自己問題也很大
04/25 02:23, 36F
→
04/25 02:26, 4年前 , 37F
反公審＝/＝認同羅 真的有一小撮人遇事不合就散播謠言
04/25 02:26, 37F
→
04/25 02:26, 4年前 , 38F
企圖公審 我以為這八卦肥宅都很懂越想越不對勁
04/25 02:26, 38F
→
04/25 02:29, 4年前 , 39F
如果說鄧的意思是說周的問題也很大.那她不也是在公審?
04/25 02:29, 39F
還有 474 則推文
→
04/25 18:15, 4年前 , 514F
次的事件自然是大快人心拍手叫好(我自己看了也爽歪歪，渣
04/25 18:15, 514F
→
04/25 18:15, 4年前 , 515F
羅死好)，但把後3項元素撇除、而單單抽出「公審」這個元素
04/25 18:15, 515F
→
04/25 18:15, 4年前 , 516F
，來套用在所有不同的情境案例，那就不見得都會是這麼愉快
04/25 18:15, 516F
→
04/25 18:15, 4年前 , 517F
的結果，鄧醫師個人是否雙標是另一回事，但她提出的「主張
04/25 18:15, 517F
→
04/25 18:15, 4年前 , 518F
本身」並沒有問題
04/25 18:15, 518F
推
04/25 18:25, 4年前 , 519F
你還好嗎？我也不希望年輕人或小孩像這樣噬血又見獵
04/25 18:25, 519F
→
04/25 18:25, 4年前 , 520F
心喜，今天周說的或許是真的，但年青人間一方比較會
04/25 18:25, 520F
→
04/25 18:25, 4年前 , 521F
說話帶輿論，另一方心理素質不夠自殺了怎辦？鄧只是
04/25 18:25, 521F
→
04/25 18:25, 4年前 , 522F
要大家理性而已，事實是什麼當事人才知道
04/25 18:25, 522F
噓
04/25 18:44, 4年前 , 523F
能跟垃圾浩呆排不分區的期待什麼
04/25 18:44, 523F
噓
04/25 19:00, 4年前 , 524F
腦補
04/25 19:00, 524F
推
04/25 19:11, 4年前 , 525F
為何撇除其他，就算判案也要衡量動機不能完全撇除事件以外
04/25 19:11, 525F
→
04/25 19:11, 4年前 , 526F
的成因
04/25 19:11, 526F
推
04/25 19:24, 4年前 , 527F
原本覺得鄧還不錯，這次之後對她反感而且還知道了她的八
04/25 19:24, 527F
→
04/25 19:24, 4年前 , 528F
卦...
04/25 19:24, 528F
→
04/25 19:32, 4年前 , 529F
樓上+1，原本印象還行，這次根本雙標仔還知道了她八卦
04/25 19:32, 529F
噓
04/25 20:24, 4年前 , 530F
我覺得 你還是要把中文學好
04/25 20:24, 530F
→
04/25 20:48, 4年前 , 531F
人家說的是事實，有什麼問題嗎？怕人家講就不要做啊！出
04/25 20:48, 531F
→
04/25 20:48, 4年前 , 532F
來混遲早要還的。
04/25 20:48, 532F
噓
04/25 21:34, 4年前 , 533F
你就是覺得「反周的行為=不挺她」、
04/25 21:34, 533F
→
04/25 21:34, 4年前 , 534F
然後「做壞事被抓包立刻說誰誰也這樣」的那種人
04/25 21:34, 534F
推
04/25 21:58, 4年前 , 535F
鄧的八卦好猛@@
04/25 21:58, 535F
推
04/25 23:30, 4年前 , 536F
多數人只在乎發洩自己的情緒
04/25 23:30, 536F
噓
04/25 23:38, 4年前 , 537F
腦補的人真的是 很鬧
04/25 23:38, 537F
→
04/26 00:17, 4年前 , 538F
專攻夫妻諮商的更會懂多數的事都是雙方有錯吧==
04/26 00:17, 538F
→
04/26 00:45, 4年前 , 539F
鄧惠文喔，如果他的文章用了逆風發文四個字，我能理
04/26 00:45, 539F
→
04/26 00:45, 4年前 , 540F
解她的用意，但是多了這四個字，擺明了是想要出來賺
04/26 00:45, 540F
→
04/26 00:45, 4年前 , 541F
些熱度，不OK
04/26 00:45, 541F
→
04/26 00:46, 4年前 , 542F
更正，如果沒用了”逆風發文”這四個字
04/26 00:46, 542F
噓
04/26 01:22, 4年前 , 543F
沒想到這麼多人閱讀能力這麼差
04/26 01:22, 543F
噓
04/26 06:30, 4年前 , 544F
鄧對事發表意見，希望引起對事的討論，周對人發表意見
04/26 06:30, 544F
→
04/26 06:30, 4年前 , 545F
，希望引發對人的討論，這就是兩者差別，事實也證明了
04/26 06:30, 545F
→
04/26 06:30, 4年前 , 546F
周發文後社會對羅的討論遠大於對多人趴事件本身，而鄧
04/26 06:30, 546F
→
04/26 06:30, 4年前 , 547F
帶出的討論則是更趨向事件本身
04/26 06:30, 547F
推
04/26 06:36, 4年前 , 548F
女拳內戰
04/26 06:36, 548F
推
04/26 12:23, 4年前 , 549F
鄧那篇就是在說周錯誤示範，我叫小孩不要學鄧外遇跟做小三
04/26 12:23, 549F
→
04/26 12:23, 4年前 , 550F
喔這是錯誤示範，這樣是不是叫做只是教育小孩不是批鄧
04/26 12:23, 550F
推
04/26 20:51, 4年前 , 551F
不會呀！這種男人如果買沒有被教訓就沒天理。
04/26 20:51, 551F
→
04/30 14:12, 4年前 , 552F
我們支持周揚青，是因為我們有同理心。
04/30 14:12, 552F
→
04/30 14:12, 4年前 , 553F
04/30 14:12, 553F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1UeniyPp (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1UeniyPp (WomenTalk)