作者查詢 / JohnWayne

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JohnWayne 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [情報] 山口厚刑法總論改版暨改版部分序文譯稿 …

[ HolySee ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: natuerlich - 發表於 2007/05/11 06:38(19年前)

1^F推JohnWayne:我也覺得此時必須要修正支配的概念才有出路05/11 11:00

2^F→JohnWayne:其實規範性的支配概念也可以解決不作為犯的問題05/11 11:02

3^F→JohnWayne:只是這種客觀上的支配不就是用更濃郁的共同主觀來創造嗎05/11 11:03

4^F→JohnWayne:另外對原因自由行為的部分同意宋台大學長的說法05/11 11:05

5^F推JohnWayne:另外，是ida還是yamada？05/11 11:10

6^F→JohnWayne:附帶一提，連高山上課時都說初版有很多奇怪的論點...05/11 11:13

8^F→JohnWayne:原來如此....05/11 19:11

[情報] 山口厚刑法總論改版暨改版部分序文譯稿 …

[ HolySee ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: JohnWayne - 發表於 2007/05/10 01:27(19年前)

21^F推JohnWayne:條件關係中的結果回避可能性依舊保留了下來05/12 22:55

29^F推JohnWayne:我覺得山口講的支配概念挺曖昧的....05/17 01:11

Re: [心得] 來到東京第三十天..

[ B863013XX ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Sriver - 發表於 2007/05/05 12:22(19年前)

1^F推JohnWayne:我想，重點不是膚淺與否，而是不要那麼快就下定論吧。05/05 12:54

2^F→JohnWayne:人可能臨死之前都會不斷地迷惑，也不斷地需要接受刺激呢05/05 13:00

[心得] 來到東京第三十天..

[ B863013XX ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Sriver - 發表於 2007/04/30 22:09(19年前)

1^F推JohnWayne:關西比較像台灣...從男生的穿著便知....04/30 23:21

Re: [課輔] 違法身分責任身分

[ HolySee ]40 留言, 推噓總分: +14

作者: unequaled - 發表於 2007/04/11 16:22(19年前)

1^F推JohnWayne:現在宿舍網路很不穩定...打到一半就掛掉，快氣死04/13 16:53

2^F→JohnWayne:違法身分與責任身分的區分是一種事後合理化的區分方式04/13 16:54

3^F→JohnWayne:毋寧說，身分概念的出現是先於「違法」以及「責任」概念04/13 16:56

8^F推JohnWayne:宿舍是委外的，網路斷線不說，管理員的嘴臉也是臭到不行04/16 00:36

9^F→JohnWayne:回到主題，試問，有沒有第三種身分類型的可能性？04/16 00:41

10^F→JohnWayne:另外，有一個小地方要注意，此處的「違法」在解釋上是否04/16 00:41

11^F→JohnWayne:當然連結到「法益侵害」之上04/16 00:42

12^F→JohnWayne:黃榮堅老師的「不嚴格的不法身分」有其道理存在04/16 00:43

13^F→JohnWayne:只是從此處以及他的「不法與責任兼具之身分」等論述中，04/16 00:47

14^F→JohnWayne:更可以說明這種分類方法無法將立法者的屁股都擦乾淨04/16 00:48

15^F→JohnWayne:當然也可以學其他學說耍無賴，直接從效果來分類，意即「04/16 00:50

16^F→JohnWayne:構成身分」與「加減身分」，至於理由為何就推給刑分04/16 00:51

17^F→JohnWayne:但若干問題（如134）依舊很難解決。04/16 01:02

18^F→JohnWayne:就134而言，我首推廢除，硬要解釋的話，只能解為「違法04/16 01:05

19^F→JohnWayne:身分」，但該「違法」不能以法益侵害來解釋，因為如大山04/16 01:06

20^F→JohnWayne:所說，找不到足夠的侵害強度來支持這個要件的存在。04/16 01:07

21^F→JohnWayne:硬要用法益概念來解釋，就是更進一步讓法益概念稀薄化。04/16 01:12

22^F→JohnWayne:回到回答puma的問題，04/16 01:13

23^F→JohnWayne:違法跟責任區分概念的提出固然是事後合理機制沒錯04/16 01:13

24^F→JohnWayne:但當它們開始有自己的獨立生命之後，04/16 01:13

25^F→JohnWayne:就成為要素再製前的正當化事由了。04/16 01:17

26^F→JohnWayne:只是往往事前事後兩者交錯纏繞共生，也很難分的清楚了04/16 01:20

煜偉婚禮照片

[ B863013XX ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: huiyu - 發表於 2007/03/26 17:38(19年前)

1^F推JohnWayne:後面幾張是王府文定啊03/27 00:27

我是林志豪

[ ck49th308 ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: chlin7972 - 發表於 2007/03/21 11:53(19年前)

3^F推JohnWayne:有空服員可以把嗎？03/25 00:00

Re: [問題] 目的和意圖

[ HolySee ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: rhchao - 發表於 2007/03/16 23:13(19年前)

3^F推JohnWayne:如果採全面的主觀要件否定說，那此處的確是「責任」03/18 17:13

號召同學參加謝禿婚禮！

[ ck49th308 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mourning - 發表於 2007/03/13 23:48(19年前)

1^F推JohnWayne:感謝各位熱情參與啊啊啊03/21 10:42

今天聚餐完的首PO!

[ ck49th308 ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: bigfeetkaka - 發表於 2007/03/07 23:16(19年前)

1^F推JohnWayne:重點是你的暱稱。照理講應該是要噓文的...03/08 21:28

2^F→JohnWayne:但想想大刀精神早已不復存，皮思宣言距今也已十年啦！！03/08 21:28

首頁

尾頁