作者查詢 / joey830302
作者 joey830302 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共278則
限定看板:全部
看板排序:
32F噓: 一堆智障以為舒肥是米其林等級的手法111.250.25.94 09/14 16:02
33F→: 所以現在只要買台舒肥機就可以開店了111.250.25.94 09/14 16:03
537F噓: 路平?你雲台北人? 可憐42.79.133.72 09/14 09:16
23F噓: wen建議你去看一下現在未施打疫苗年齡層的分布05/26 14:58
24F→: 幼齡的樣本可先剔除05/26 14:58
25F→: 20歲以上沒打疫苗樣本分布自己去看一下05/26 14:59
36F噓: 你都說這樣的數據會更慘了不就代表這群樣本幾乎由05/26 15:09
37F→: 身體狀況差的人組成05/26 15:09
41F→: 所以我的重點在於樣本 國外完全沒有這對樣本做分組05/26 15:10
42F→: 他們只是簡單控制一些變因而已05/26 15:11
45F→: 或者說國外因為資料來源問題 只能用控制變數的方式來05/26 15:11
46F→: 進行05/26 15:11
47F→: wen程度差看不懂樣本分布我也沒辦法05/26 15:13
48F→: DID測試懂嗎05/26 15:13
49F→: 子樣本測試懂嗎05/26 15:13
51F→: 你連想貼論文打我臉都拿錯文章了耶05/26 15:14
53F→: gree也說到重點了 不同國家樣本分布也不同05/26 15:14
57F噓: 75+的部分應該把打疫苗死亡的人數一起加進來比較05/26 15:17
58F→: 才能分辨打與不打的利弊05/26 15:18
59F→: 我沒說沒人懂 我只說你不懂05/26 15:18
66F噓: 老人在施打的時候就已經對樣本進行篩選了05/26 15:20
70F→: 先幫你會GOOGLE這件事情鼓掌 你好棒棒05/26 15:22
72F→: 對 要進行樣本區分(健康,慢性病)去做比較05/26 15:23
73F→: 然後還要分類各年齡層05/26 15:24
74F→: 台灣有健保資料可調閱 相信是做得出來的05/26 15:24
75F→: 但是國外的話資料取得可能有困難05/26 15:24
81F噓: 阿你都說了公衛有資料上的限制05/26 15:26
83F→: 我對於這塊去做質疑 你也無法反駁05/26 15:27
85F→: 如果要簡單一點評估OK05/26 15:27
86F→: 你就把打疫苗死亡的人+打疫苗感染死亡的人05/26 15:28
87F→: 跟沒打疫苗感染死亡的人做比較05/26 15:28
88F→: 再來看針對O 到底有沒有打的必要就好05/26 15:29
93F噓: 打疫苗死掉的14XX左右喔 還沒加上後遺症的人數05/26 15:32
97F→: 很難說 之後你也不知道會不會要打到6-7劑05/26 15:34
98F→: 每多打1劑都多一分風險05/26 15:35
102F→: 但是你也要考慮打疫苗會死掉的幾乎都死完了05/26 15:38
103F→: 所以未來勢必前者會超車05/26 15:38
108F噓: 那你自己去多打幾針吧 反正對於O 我是不會考慮打05/26 15:40
110F→: 0 vs 1-3就好05/26 15:41
113F→: 這個就自己衡量吧 我是不會去賭這種副作用05/26 15:43
7F噓: 打3劑死掉的就是本就有病 0劑慢性病高齡死掉的05/26 14:33
8F→: 沒打疫苗05/26 14:34
9F→: 0劑高齡慢性病死掉的就是沒打疫苗05/26 14:34
14F→: 這邊以為在那看分子分母就可以解讀疫苗有效呢05/26 14:35
15F→: 這樣跟智障柯韓糞的智商到底差在哪?05/26 14:35
18F→: 搞清楚3期是針對原始病毒株 跟O完全沒關係05/26 14:37
19F噓: 測試疫苗有效性的穩定性測試都沒做就下定論說有笑了05/26 14:38
20F→: 有(效)05/26 14:39
26F噓: 先考慮剩下沒打疫苗的年齡層分布還有身體狀況吧05/26 14:44
28F→: 搞清楚沒打疫苗VS打過疫苗樣本的差別有多大再來說05/26 14:44
35F→: 疫苗有效論都馬針對原始病毒株 跟 A 還有 D05/26 14:45
37F→: 可是我沒看過對O病毒做的DID測試05/26 14:45
38F→: 因為做不出來了05/26 14:46
39F→: 你們就解釋一下打了3劑感染且重症的情況就好05/26 14:47
40F→: 從來沒看過有哪支疫苗跟現在這疫苗一樣沒用05/26 14:47
41F→: 神藥BNT96%防感染>>只防重症>>>打3-4劑造樣死05/26 14:48
46F噓: 又是你行你來的言論了笑死 一篇模型樣本不嚴謹的論文05/26 14:51
48F→: 本來就可以受到質疑05/26 14:51
53F→: 你上面貼的論文一樣沒有針對(未)打疫苗族群做樣本分組05/26 14:52
54F→: 可惜我有學過計量 剛好知道這論文哪邊不夠嚴謹05/26 14:52
59F噓: 笑了 你又拿錯論文了 現在是討論有打VS沒打05/26 15:07
60F→: 然後你拿有打加強劑VS沒打加強劑的論文給我05/26 15:07
61F→: 你知道這兩者的樣本分布差多少嗎05/26 15:07
35F噓: 挖你好棒喔 看就知道雲台北人ㄎㄎ05/25 17:25
37F→: 大概北漂上來的中南部柯粉吧05/25 17:30
38F→: 怎麼不是要露身分證呀? 捷運站直播不就好棒棒05/25 17:30
40F噓: 阿怎麼躲起來了 484再找台北朋友的身分證呀05/25 17:51
24F推: 你講到重點了 打疫苗跟沒打疫苗的樣本111.250.38.141 05/21 21:04
25F→: 組成不同111.250.38.141 05/21 21:05
26F→: 真的要做測試要把樣本分成這樣111.250.38.141 05/21 21:05
28F→: 打疫苗組(健康,慢性病)沒打疫苗組111.250.38.141 05/21 21:06
29F→: 沒打疫苗組(健康,慢性病)111.250.38.141 05/21 21:06
31F→: 然後再去跑DID測試 才能真正測出疫苗111.250.38.141 05/21 21:07
33F→: 是否降低死亡和重症綠111.250.38.141 05/21 21:07
34F→: 基本上這大概只有台灣資料能做到111.250.38.141 05/21 21:08
35F→: 因為可以調閱健保資料來看個人的病史111.250.38.141 05/21 21:08
42F推: 基本上念醫學的不會了解統計跟計量111.250.38.141 05/21 21:11
43F→: 所以才會只看分子分母去做解讀111.250.38.141 05/21 21:11
53F噓: 上面的又是大學程度的統計了可憐111.250.38.141 05/21 22:36
54F→: 知道什麼叫做DID測試嗎111.250.38.141 05/21 22:37
185F噓: 大學程度的統計就是只看分子分母就下定論 可憐~05/19 16:52
186F→: 這種疫苗廚的心態跟垃圾柯韓糞有啥差別05/19 16:53
337F推: 求站內 感恩~111.250.35.26 04/29 19:43
13F噓: 永吉路30巷有個別名叫信義區ㄆㄨㄣ街111.250.22.189 10/25 12:41
98F噓: 臭鮑魚害我昨天少賺125美金10/23 09:49
99F→: 被他嚇一個提前止利出場幹10/23 09:50