作者查詢 / Joejohnz
作者 Joejohnz 在 PTT [ StarCraft ] 看板的留言(推文), 共1079則
限定看板：StarCraft
看板排序：
全部StarCraft1079movie332Tennis267joke144ONE_PIECE141SouthPark141cksh85th323125Gossiping98Hunter71NSwitch57Jay51BBSmovie37JinYong35asciiart20iOS15HCSHch13_31114CMWang13Q_ary13BioHazard12Isayama12Psy-Team12Steam12CSonline10StupidClown10C_Chat9SMSlife9Little-Games8watch8Golden-Award7specialman7share6MuscleBeach5Suckcomic5Tech_Job5BB_Online4Christianity4Claire4CSIE_TENNIS4cute4HotBloodYuan4KS98-3024Mind4PlayStation4TSU4Vision4DeathNote3dog3Hamster3Horror3kawaii3Old-Games3PresidentLi3Video3Badminton2Boy-Girl2DragonNest2eSports2FCU_COOP2FCU_ECON_93B2Folklore2Gulong2GVO2H-GAME2Hotel2Inference2Jing-Ru2Keelung2kodomo2L_TalkandCha2LCD2Leo2Lions2Lottery2ManUtd2Nadal2NCCU08_Ethno2NCCU_Hualien2Nightmarket2NTUST_Talk2NUK_EE100A2Olympics_ISG2Physics2PRIUS2RIPE_gender2TKU_EW94B2TuTsau2Volleyball2Yon2AnimMovie1Anthropower1AOE1Apollo1ASIA-uni1Aves1BeautyBody1C_and_CPP1car1cat1CCSHwindband1CFantasy1Chan_Mou1Chord1CJCU1ck58th3231CKKN1cksh84th3101cksh85th3021Cross_Life1Crowd1CSMU-HSA961CSMU-SOCCER1CYCU_Chem92b1DIP_BASKET1DJ_fightman1DYU1Emulator1Facebook1feminine_sex1fireex1FITNESS1FJU1FJU-KENDO1FLAT_CLUB1graduate1HK-movie1HSNU_10651HSNU_11351HSNU_11431HSNU_9751ILSH-963081ILSH-973061ILSH-983131Kaohsiung1kochikame1KOU1KS94-3091KS97-3101Life1MacShop1MAJOR1MARIAH1MartialArts1marvel1MayDay1medstudent1MKSH-95-61Movie-Score1MusicGame1NARUTO1NCCU1NCCU07_RUS1NCCU_Datong1NCKU_MI1001NDHU-Ch1011NDHU-His1001NFU1NHCUE-CS961Note1NTPU-MBA1001NTPU-STAT951NTTU_CSIE991NTU1NTU-dreamer1NTU-Karate1NTUBIME-1021NTUBIME-1031NTUBSE-B-981NTUCH-1031NTUChallenge1NTUdent881NTUdent961NTUDrama981NTUE-CS1021NTUE-CS1031NTUE-DC991NTUE_NseTTB1NTUEE1151NTUGIPO_PNSL1NTUST-HC-971Nuggets1NUK_AC1001Orzhong97cl1painting1PC_Shopping1pighead1PokeMon1PoleStar1PU_Family1RENE1Road_Running1Rockman1scutran_city1SENIORHIGH1SilentHill1Softball1SSSH-16th3031StarTrek1SuperHeroes1Tainan1TFSHS64th3091ThaiDrama1TheMatrix1TKU_EE_92C1TMU9791Tobacco1TomCruise1trumpet1TTSH12th3091TW-language1TWSU1tyart1Tyukaitiban1VideoCard1WesternMusic1WHS-8th3011WOW1WuLing50-3041Zombie1<< 收起看板(218)
12F推:我覺得你可以跟官方問問看，因為你確實有買正版07/24 14:16
19F推:他只是重申版規2-9啊!07/24 14:27
13F推:太用心了!07/24 10:53
26F推:帥爆了!!!XDDDDDDDD這種霸氣好讚07/23 20:57
57F推:帥壓!!!!07/23 21:46
54F推:把拍子丟在地上講得很好啊...完全瞧不起人...07/23 20:16
64F推:文中指的是比賽中吧，也要比賽中丟拍才符合那天Gow雙手放07/23 22:12
65F→:掉，臉上還顯示不屑的表情。07/23 22:12
68F推:我覺得在PTT強調尊重比較像是在妓院教健康教育07/23 22:16
71F推:如果我舉例錯誤歡迎jimmy00080指正，謝謝07/23 22:23
88F推:社會上也真不少chris0215這種人...07/24 09:37
89F→:籃球的例子就像是舉手慶祝，跟雙手放開打比賽可以類比?07/24 09:38
90F→:如果他們有做出對對方的嘲弄挑釁，技術犯規還在07/24 09:40
91F推:為什麼覺得Gow行為不妥不尊重，是因為他挑釁不尊重對手07/24 09:42
92F→:硬是要把這種挑釁行為解釋成"沒有不尊重"...07/24 09:43
93F→:事事都有程度上的差異，如果今天這麼激烈的行為也可以視07/24 09:45
94F→:為理所當然，慢慢的一切以前舊有的"尊重"就會不復見07/24 09:45
95F→:人都是需要尊重的，不要因為今天污辱的不是你就這樣07/24 09:47
107F推:原來點名對方ID就是不尊重...整天腐儒腐儒的，能不能多一07/24 10:21
109F→:點新梗?我超尊重的好嗎?我挑釁?我謾罵?我侮辱?07/24 10:21
111F→:請大家互相尊重叫做偽善...先生您的標準有點放太低07/24 10:22
115F→:嘖嘖，原來互相尊重叫做沒水準，滿嘴髒話有水準...07/24 10:24
117F→:先生我尊重你，但是你也不能說我腐儒、偽善啊XD07/24 10:24
119F→:如果奧運有人敢這樣搞，保證世界大戰07/24 10:25
124F推:也只看到你說我腐儒偽善啊...我是真的很想問，你認識我喔07/24 10:27
128F→:?怎麼知道我腐儒又偽善...偽善不是這樣用的先生07/24 10:28
133F推:恩恩。您承認就好，也不必強求您改變。07/24 10:30
135F→:我們今天要討論Gow他行為不尊重對手，請問這樣就偽善了嗎07/24 10:30
139F推:請問哪裡偽善呢?07/24 10:34
140F→:我其實不太懂您的論點，能否講清楚一點?07/24 10:34
143F→:你講的偽善叫我解...07/24 10:35
144F→:我從頭到尾都沒提到偽善跟此件事相關耶...07/24 10:36
146F→:我標準很一致啊，就是要尊重對手07/24 10:37
147F→:籃球也是、網球也是、乃至後來提到奧運競技07/24 10:37
148F→:人生在世你如果不能尊重別人，就跟野蠻人一樣了07/24 10:38
150F→:我覺得尊重比較像是同理心，設身處地為Nifi的話，我無法07/24 10:40
151F→:接受今天Gow的挑釁行為。07/24 10:40
152F→:所以我認為他今天比賽中雙手放開、臉上表情是不尊重07/24 10:41
156F推:恩。謝謝你的討論。其實也沒有怎麼樣，不需要道歉07/24 10:43
291F→:MC帥爆了07/23 20:46
315F推:JOY太好笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD07/23 21:00
54F→:網球是文明的運動...不要污辱他07/23 21:01
55F噓:嘖嘖...既然似是而非，為什麼您反駁不出來?07/24 11:06
56F→:任何人都需要理性，以一個人的言論代表全體球迷07/24 11:07
57F→:你又犯了邏輯上的錯誤，多學學，不要只會說別人似是而非07/24 11:08
58F→:重點根本不再於"我"偉大不偉大，我只想強調尊重是文明07/24 11:08
59F→:將我的言論與我自身混為一談，同樣也是邏輯上的錯誤07/24 11:09
60F→:如果論點錯誤，就應該指出錯誤何在，而非攻擊發言者...07/24 11:09
61F推:如果今天郭台銘招開記者會跟全台灣賺錢比他少的人說:07/23 19:07
266F推:如果今天郭台銘招開記者會跟全台灣賺錢比他少的人說:07/23 19:07
62F→:我躺著賺錢都賺營你們這些廢物。大家應該還是挺他吧XD07/23 19:07
267F→:我躺著賺錢都賺營你們這些廢物。大家應該還是挺他吧XD07/23 19:07
63F→:君子無所爭，必也射乎。揖讓而升、下，而飲，其爭也君子07/23 19:10
65F→:如果你連基本的尊重也做不到，那講再多都白搭07/23 19:10
66F推:嘖嘖，類比看不出來嗎?你如果支持那種沒有尊重的社會，07/23 19:13
269F推:嘖嘖，類比看不出來嗎?你如果支持那種沒有尊重的社會，07/23 19:13
67F→:哪裡來的腦補?07/23 19:13
68F→:所以chris0215可以接受郭台銘這樣跟你講?07/23 19:14
270F→:所以chris0215可以接受郭台銘這樣跟你講?07/23 19:14
69F→:社會變成那樣你也開心的不得了?07/23 19:15
271F→:社會變成那樣你也開心的不得了?07/23 19:15
71F→:請說說哪裡類比失敗吧，願聞其詳07/23 19:16
273F→:請說說哪裡類比失敗吧，願聞其詳07/23 19:16
74F→:你這種情操我想你更偉大。不需要"尊重"耶，您超越孔子了07/23 19:17
76F→:嘖嘖，無限上綱?請問我哪裡無限上綱?07/23 19:17
78F→:對，所以我的意思是我需要尊重，你不需要，我佩服你07/23 19:18
81F→:請說出我哪裡類比錯誤哪裡無限上綱，不要只會叫別人多讀07/23 19:18
82F→:書，卻又說不出道理來07/23 19:19
84F→:所以你的意思是說全力競爭就不用尊重對手?07/23 19:19
85F→:有啊，"我用單手玩都贏你"，不尊重對手也不尊重比賽07/23 19:20
88F→:喔喔喔，這我倒是聽到一個新論點，原來單手玩也不是不尊07/23 19:20
91F→:重。郭台銘躺著賺也是賺贏啊...哪裡類比錯誤?07/23 19:21
94F→:Gow自己都說比賽需要激情所以不道歉了，還要凹他不是嗆..07/23 19:22
96F→:他這裡所謂的激情請問你它是指什麼?07/23 19:23
100F→:用單手玩是激勵自己?現在是你腦補還是我腦補啊...07/23 19:24
101F→:有玩過星海的人難倒不知道要兩隻手玩?Gow他全力以赴也是07/23 19:24
102F→:單手在玩?XDD您的邏輯有點厲害07/23 19:24
105F→:我的論點是他單手玩就是不尊重對手...07/23 19:26
106F→:我從頭到尾只要求尊重對手，不知道是誰在跳針?07/23 19:26
108F→:如果你們要解釋成"用單手玩很棒，不會不尊重對手"那我也07/23 19:27
112F推:整個人都站起來沒想到你還能說他全力以赴...07/23 19:29
113F→:我類比單手玩是要描述不全力以赴的事實...07/23 19:30
114F→:對啊，我也覺得別人拍主堡很差勁啊，但是今天Gow更激烈07/23 19:31
115F→:整個人比賽還沒結束進行了你所謂"慶祝"的行為07/23 19:32
116F→:這樣你還能說尊重...到底是誰在腦補?07/23 19:33
117F→:另外回chris0215，賺錢也是勝負的世界，郭台銘例子一樣07/23 19:34
276F→:另外回chris0215，賺錢也是勝負的世界，郭台銘例子一樣07/23 19:34
118F→:這世界如果沒有尊重，那是非常可怕的07/23 19:35
119F推:玩遊戲站起來打你說那叫做尊重...我覺得你腦補比較嚴重07/23 19:37
120F推:這種不尊重的行為還可以被大家所接受...社會真是病了07/23 19:50
121F推:你可以反駁論點...反駁不出來那就真的...07/23 19:54
124F推:從郭台銘的例子，一直到最後雙手放開也是尊重對手，07/23 19:57
125F→:你沒有一項反駁完的耶...07/23 19:57
126F→:有什麼好生氣...就只是在討論尊重的問題而已...07/23 19:58
127F推:論點很簡單。就是人都需要尊重。今天你解釋他雙手放開臉07/23 20:00
128F→:上表示的表情這種行為叫做尊重，那我也沒辦法07/23 20:01
129F推:雖然我不知道NK是誰，不過因人廢言的行為一樣不可取07/23 20:04
130F→:反駁不出來跟不反駁是兩件事，如果可以指出我論點上錯誤07/23 20:04
131F→:我是很虛心接受指教的...07/23 20:04
132F→:以前傳頌的美德已經不覆見了...功利至上的社會，哀07/23 20:07
133F推:他確實應該檢討...加油吧 nifi!!07/23 20:10
134F推:比賽打輸本來就要檢討...還要輪得到誰來說咧...07/23 21:27
135F推:所以整篇看下來，你的意思就是那天Gow的行為沒有挑釁07/24 18:32
136F→:雙手放開+那種嘴臉 > 竟然可以解釋為沒有挑釁，佩服07/24 18:33
137F推:可以直指我理性的推文挑釁，卻說那種嘴臉沒挑釁...07/24 18:35
138F→:我只能說，您雙重標準真是另在下佩服的五體投地07/24 18:35
139F→:我所指的美德就是尊重。應該沒很難理解07/24 18:36
140F→:關於Gow那天的行為大家都說敗人品了，你一個人堅持沒有..07/24 18:36
141F→:真是令人心寒...07/24 18:36
142F→:我絕對不會以為你沒看到的。希望你也不要假裝沒看到XD07/24 18:37
143F→:另外，你許多邏輯謬誤我指出來了，怎麼沒回應呢?07/24 18:38
144F→:為了怕你又說哪裡謬誤，我再說一次07/24 18:39
145F→:"職業運動的球迷與粉絲是不需要這麼多理性的"07/24 18:39
146F→:以偏概全，另外何種"人"都需要理性...我想這不需要解釋07/24 18:40
147F→:"挾著經典與理性的假面具闡述一些似是而非的道理"07/24 18:41
148F→:如我先前所指，我闡述尊重的重要性竟然也可以被說戴面具07/24 18:41
149F→:我討論這件事情對於風氣是不良影響的嗎?假面具?07/24 18:42
150F→:我有因為這件事情獲得利益?我何必帶假面具?XD07/24 18:44
151F→:這種揣測別人思想的人身攻擊又犯了邏輯上的錯誤07/24 18:45
152F推:回到郭台銘，你既然連"前提錯誤"這個論調都無法說服人07/24 18:49
153F→:怎麼能夠說你反駁了論點?這未免太自我感覺良好了吧07/24 18:49
154F→:對了，不要生氣也不要崩潰，我始終好言相向，意在討論07/24 18:51
155F推:回來補一下，我晚上12點前會再回來看這篇文章的，不用擔07/24 18:57
156F→:心我不會回來，謝謝。如果我的論點你還不了解，建議你可07/24 18:58
157F→:以看看#1G3Ifww6裡面的推文，我想應該很好理解，加油07/24 18:59
158F推:仔細看你的內文"然後把胸前的號碼與隊徽朝對方扯一下挑釁07/24 19:28
159F→:"<<你自己都拿挑釁動作類比了，竟然還可以睜眼說瞎話沒有07/24 19:28
160F→:這樣不對吧，為了反駁結果自己都站不穩立場...07/24 19:29
161F→:等不及...好想看你怎麼回應...07/24 19:30
162F→:"GOW會說不需要道歉就是他也認為這不是嗆啊..."07/24 19:31
163F→:為了避免你有反悔說你沒這樣講07/24 19:31
164F→:chris0215:你前提就錯了啊~...類比再多也是錯...GOW哪裡07/24 19:32
165F→:類比再多也是錯...GOW哪裡嗆NIFI?07/24 19:33
166F→:所以你到底認為他有挑釁還是沒有挑釁啊?站穩一點好嗎?07/24 19:34
167F→:阿糟糕，你會不會認為"嗆"=\="挑釁"?07/24 19:34
168F→:我幫你回，這裡的嗆就是挑釁，不用再凹這個07/24 19:35
169F推:你前後不一的立場，然後不斷的嗆別人跳針腦補，07/24 19:38
170F→:我想，你比較像是在挑釁，但是我還是很尊重你，希望你回07/24 19:39
171F→:應的時候多一點講理，少一點嗆人，謝謝07/24 19:40
174F→:哪裡離題啊...他要討論我就陪他討論...07/24 21:07
175F→:況且，真理本來就是越辯越明，什麼叫做吃飽太閒...07/24 21:09
177F推:又來...我哪裡斷章取義哪裡模糊焦點?07/24 21:12
179F→:連Gow有沒有挑釁他都說不清楚，哪裡來的模糊焦點?07/24 21:13
181F→:問題就是他挑釁對手，加上比賽中雙手放開，這叫做全力以07/24 21:14
182F→:赴?你可不可以爬完全部的論點再回應啊07/24 21:14
183F→:他雙手放開然後臉上表情請問你他是不是挑釁?07/24 21:14
185F推:斷章取義模糊焦點XDD真是出色的護航07/24 21:17
186F→:請問他有沒有挑釁跟我有沒有看職業運動有何干?07/24 21:17
188F推:上面有提到，把發言者與言論混為一談是邏輯上的錯誤07/24 21:20
189F→:請問你承認不承認他在挑釁?整個版都認為有你說呢?07/24 21:20
191F推:籃球中，挑釁可以判技術犯規，網球挑釁也會被警告07/24 21:23
192F→:我看不出來哪裡有所謂充滿挑釁的玩意兒07/24 21:24
195F→:更何況，現在在討論星海爭霸這個遊戲競技，小心不要離題07/24 21:24
197F→:當然是歸類在此，你所謂的應該也只是你自己想的吧07/24 21:26
198F→:挑釁本來就有技術犯規，就表示挑釁是錯的07/24 21:26
199F→:你還想要辯什麼?07/24 21:26
200F→:從一開始要爭論Gow有沒有挑釁，現在又轉回說職業運動本來07/24 21:27
201F→:就充滿挑釁，您的論點一變再變，能否堅持立場?07/24 21:28
203F→:恩恩，好的所以他有沒有挑釁?07/24 21:29
205F→:我在等您呢?07/24 21:30
206F→:所以你的論點就是他沒有挑釁?等一下你又說我腦補...07/24 21:31
209F→:那他到底有沒有挑釁嘛...07/24 21:32
210F→:這才是我們在討論的問題，這樣才有討論下去的意義啊07/24 21:32
211F推:不回應喔?XD一開始不是說我斷章取義?模糊焦點?07/24 21:34
213F→:現在應該可以看出來誰在斷章取義了吧07/24 21:34
214F→:挖賽，我們整篇討論的點就基於他有沒有挑釁對手耶，07/24 21:35
215F→:你既然覺得無聊，跳進來說別人斷章取義模糊焦點未免太07/24 21:35
216F→:誇張...07/24 21:36
218F→:嘖嘖，又開始人身攻擊了，邏輯請加油。07/24 21:37
219F→:如果我論點有錯誤請指正，不要"斷章取義模糊焦點"07/24 21:37
220F推:chris0215我還在等你回應，加油!07/24 21:40
221F推:dantestyle我另外回應你所謂的"挑釁沒關係"好了07/24 21:44
222F→:挑釁沒關係就可以直接套入我先前舉的郭台銘的例子，07/24 21:44
223F→:因為先前chris0215說我前提錯誤，但如果在Gow行為是挑釁07/24 21:45
224F→:的情況下，這樣的類比就可以成立。07/24 21:45
225F→:例子是這樣的:假如郭台銘今天招開記者會，跟全台灣07/24 21:46
226F→:錢賺得比他少的人說:我躺著賺都賺贏你們這些廢物。07/24 21:47
227F→:人生本來就是一場比賽啊，他的挑釁你是否甘之如飴?07/24 21:47
228F→:我說的例子就是當挑釁不尊重的行為被正當化後的結果07/24 21:48
229F→:為什麼籃球會有技術犯規，為什麼網球挑釁會被警告?07/24 21:49
230F→:因為人都需要尊重，你也不例外，今天不能因為被羞辱的07/24 21:49
231F→:不是你，你就放縱這種風氣繼續，適時的提出反對意見07/24 21:50
232F→:才能夠讓這社會多一點尊重。07/24 21:50
233F推:這樣請問dantestyle先生我哪裡說錯了?07/24 21:53
234F推:今天寫完code正閒著發慌當然要顧版囉XD07/24 22:29
235F→:其實我也是邊看轉播邊看板啦，你也不用這麼崩潰07/24 22:30
236F→:正在一行一行看你的回應，我還蠻同情你的...07/24 22:31
237F→:你看看，所以到最後你也是無法接受挑釁的，還要別人接受07/24 22:33
238F→:沒有關係的，你不懂得尊重，一定會有人教你的，07/24 22:34
239F→:我好好地跟您說，最後要被罵得狗血淋頭，真是無妄之災07/24 22:34
240F→:另外您幫人整理的方式才叫做斷章取義，模糊焦點07/24 22:35
242F推:重新看了幾遍您的文章，發現理性與尊重對你並不是很重要07/24 22:44
244F→:b0145我倒是想知道我臉怎麼啪啪響了?07/24 22:45
245F→:我只看到有人崩潰口出惡言，您真厲害07/24 22:46
246F→:個人好惡如果不能建立在理性之上，那就是野蠻07/24 22:46
247F→:我的論點打得清清楚楚卻沒有人能夠反駁，只能一味人身攻07/24 22:47
248F→:擊，我還真的是啪啪作響啊07/24 22:47
249F推:我每一個點都針對你回應啊，後面護航團一一被戰不敢回應07/24 22:52
250F→:你直接說就好，Gow的行為是不是挑釁?07/24 22:53
251F→:光是這個前提你顛三倒四翻來覆去，是想要辯什麼07/24 22:54
252F推:終於回應了，所以你就是說沒有挑釁對吧07/24 23:08
253F→:那你文中用07/24 23:09
254F→:"然後把胸前的號碼與隊徽朝對方扯一下挑釁一下~"07/24 23:09
255F→:來類比，不是自打嘴巴?真是令人感到錯愕07/24 23:09
256F→:好。就算你說他不是挑釁，那也只是你認為。07/24 23:10
257F→:全版的人都覺得這是挑釁動作，你覺得不是，你獨醒!你厲害07/24 23:11
258F→:而且自打嘴巴已經很丟臉了還要硬說沒錯，真扯07/24 23:11
259F→:混為一談的明明就是你的內文...邏輯真的要加油07/24 23:12
260F→:每一篇都說Gow敗人品，挑釁對手，還要我解釋啊...07/24 23:13
261F→:需要我一一複製嗎?07/24 23:13
262F→:如果我複製過來你是不是就應該承認錯誤?07/24 23:14
264F→:嘖嘖...你複製什麼我不承認?不要再打混仗了，很丟臉的07/24 23:15
265F→:你對於雙手放開加上不屑的臉可以說不是挑釁XD07/24 23:16
277F推:→ angraing:有一種瞧不起對方的感覺 不只是在慶祝07/2307/24 23:18
278F→:→ angraing:尤其是已經要拿到總冠軍的時候這樣就讓人觀07/24 23:19
279F→:觀感不好07/23 17:2507/24 23:19
283F推:嘖嘖，推文貼推文是很累的...07/24 23:24
285F→:就算噓爆他們指的也不是今天他沒挑釁07/24 23:24
288F→:我承認我用全版是錯誤的，因為是大部分不是全部07/24 23:25
289F→:因為你就不覺得XD07/24 23:25
291F→:即使一開始明明是用挑釁動作類比後來又改口07/24 23:26
294F→:這是在你覺得Gow沒有挑釁的情況才會成立的07/24 23:27
296F→:我看得很清楚啊。你否定郭台銘例子的唯一論點就只是07/24 23:27
298F→:Gow沒有挑釁。而Gow沒有挑釁這個論點只會讓人笑掉大牙07/24 23:28
301F→:XDD內文類比的明明是你，拜託喔07/24 23:28
302F→:XDD我繼續貼推文好了，看看你所謂很普通的動作別人怎麼想07/24 23:29
304F→:確實是我笑掉大牙啊...挑釁就挑釁講這麼多07/24 23:30
307F→:哀哀你看吧，明明就是你一個人開心的自以為不是挑釁07/24 23:30
309F→:東扯西扯，就是無法說服人那不是挑釁動作07/24 23:30
311F→:連我的推文都能激怒你了，都崩潰兼怒罵了，還說Gow不是挑07/24 23:31
313F→:釁...加上你內文自打嘴巴，根本就是東扯西扯找理由07/24 23:31
317F→:挑釁Nifi挑釁支持Nifi的觀眾，這樣很難理解?07/24 23:32
319F→:那你腦補這不是挑釁動作不是更丟臉?07/24 23:33
321F→:有人被羞辱還會跑出來大哭大叫有人羞辱我喔?07/24 23:33
323F→:以客觀事實就是在污辱人，我不用腦補07/24 23:34
326F→:我不支持Nifi也不是粉絲不好意思您又腦補了07/24 23:34
328F→:版上一堆推文，你看到幾個說他不是挑釁?07/24 23:35
330F→:我的客觀事實還蠻令人信服的啊，你要硬凹也顯得你不講理07/24 23:35
332F→:看看你，又口出惡言，真是可憐...你媽媽有沒有教你禮貌啊07/24 23:36
334F→:光是看到你暴跳如雷的態度，Gow對你這還不算挑釁，哈哈07/24 23:37
337F→:我完全尊重你，我一次也沒有口出惡言07/24 23:37
339F→:還蠻可憐的，硬凹也凹地這麼高興07/24 23:38
341F→:所謂尊重就是設身處地，今天你換成他你也不覺得是挑釁?07/24 23:38
346F推:恩恩，所以你才覺得這不是挑釁。這我當然理解07/24 23:41
347F→:只是救我今天觀察到你輕輕鬆鬆就被挑起憤怒，暴跳如雷07/24 23:42
348F→:又口出惡言的態度，我覺得你應該不會是這樣的心態喔XD07/24 23:42
349F→:光是幾句話就讓你崩潰了，更何況"慶祝動作"XD07/24 23:42
351F→:你還蠻丟臉的耶，這種話都講得出來07/24 23:42
353F→:就是你說你會努力練習，"不覺得是挑釁"啊<<真丟臉07/24 23:43
356F→:連好好講話都會被挑釁了，你剛剛說的不是挑釁就更顯得沒07/24 23:44
357F→:說服力了...07/24 23:44
360F→:不會喔，我脾氣很好的，只是見不慣像你這種不講理的人07/24 23:45
362F→:你說的話為動力都是後話，事情不是發生在你身上愛怎麼講07/24 23:45
363F→:都隨便你啊...07/24 23:45
365F→:因為你不懂邏輯，我只好講給你聽07/24 23:46
368F→:這個世界上誰不需要講道理，請問您?07/24 23:47
369F→:看看，講不出道理來只能放屁了07/24 23:47
371F→:不講理，就是野蠻，就像您今天的行為07/24 23:47
373F→:你說職業運動不用理性就更是笑掉大牙啦07/24 23:48
376F→:人生在世做什麼事情不用理性...你真的還需要我解釋喔?07/24 23:48
378F→:說不過人只好說腐儒，不講理的人果然只能口出惡言07/24 23:50
381F→:我看不懂你所謂第一名粉絲是什麼，請你說明07/24 23:50
383F→:你確實是口出惡言，要我複製貼上嗎?07/24 23:51
384F→:你的內文自打嘴巴也確實令人笑掉大牙，要我貼上?07/24 23:51
387F推:好惡本來就是要建立在理性之上，不然就是野蠻07/24 23:55
389F→:我已經講過很多次了...你怎麼知道支持別人當偶像不是理07/24 23:55
391F→:性?喔喔，好請說說那句為何是放屁?07/24 23:56
393F→:每個人支持某些事物都是因為價值觀因素引響，是理性引導07/24 23:57
395F→:是啊，所以所以為什麼有人說崇拜是不理性，就是這樣07/24 23:57
397F→:因為生長環境、價值觀不同，會造成他遵從對象不同07/24 23:58
399F→:這世界是當然有感性，建築在不傷害別人的感性才是正確的07/24 23:58
401F→:不好意思喔，職業運動不是崇拜運動，你哪裡看不清楚?07/24 23:59
403F→:職業運動要是不理性，那就不用規則啦?07/24 23:59
404F→:你才活在哪個次元咧...職業運動要不要遵守規則?07/24 23:59
406F→:遵守規則是理性還是感性?07/25 00:00
408F→:當然!而我們就是要找出最理性的選擇...07/25 00:00
411F→:我說當然是在你講每個仁理由都不同那裏斷點07/25 00:01
412F→:選擇支持對象當然不用遵守規則。請問職業運動是支持運動?07/25 00:01
413F→:太好笑了吧，講不贏就叫別人吃大便...07/25 00:01
414F→:為什麼我們說做出選擇要理性...不要再硬凹了07/25 00:02
417F→:哀哀，我始終如一。亂扯出職業運動不需理性的人是你07/25 00:03
421F→:當然要理性啊...你會選擇一個笨蛋當總統或醜人當愛人?07/25 00:04
423F→:你事事都認為不需理性，才造就出現在的你...07/25 00:05
424F→:我才沒有這樣說咧...我們做出選擇的時候都要以理性為基礎07/25 00:05
427F→:這還要我解釋...07/25 00:06
428F→:你承認你不理性就好...07/25 00:06
433F→:其實我就是在試試看像你這樣不講理的人是否會講理07/25 00:07
436F→:至少我常常在PTT上我可以遇到意見不合但是最後以理說服之07/25 00:07
437F→:的情況...我一直認為大部分的人都是說得通的07/25 00:08
440F→:你承認自己不理性就好，我倒是只想聽到這樣的答案07/25 00:09
442F→:要繼續講職業運動需不需要理性嗎?07/25 00:09
444F→:恩恩，沒理性的人，感謝你承認...07/25 00:10
446F→:XD我聽到你自己承認不講理，那就不用跟你講理了啊07/25 00:11
448F→:這不就結了?這邏輯應該很好理解吧07/25 00:11
451F→:哈哈哈，不講理的人又說別人阿Q，嘖嘖07/25 00:13
453F→:以理說服之對你來說這麼難理解我也不跟你強求...07/25 00:13
457F→:如果理性無法解釋的現象不會傷害到別人，那可以放任不管07/25 00:15
458F→:但是造成別人傷害的理性所不能解釋的現象，就必須釐清07/25 00:15
460F→:你看你講到最後還是只能說我的理性是假的理性，說不出為07/25 00:16
462F→:什麼是假的理性，太可笑了07/25 00:16
464F→:我可是順著你所謂的我的理性無法解釋的現象罷了07/25 00:17
467F→:我的理性哪裡不能解釋??07/25 00:17
469F→:你自己承認不理性，現在又要說別人假理性，真弔詭07/25 00:18
473F→:哀哀，感性取向就是不完全理性了07/25 00:19
476F→:哀哀，我從頭到尾就是以里為出發點，你可以慢慢檢視07/25 00:20
479F→:你遇到感性理性問題時，如果是感性取向，那就是不理性07/25 00:20
480F→:互相衝突時你既然選擇感性，表示你就是不理性07/25 00:21
483F→:做決策必須理性，你感性取向就是不理性，還要講?07/25 00:22
484F→:這個世界所有決策都是在追求最佳理性，這是最理想的07/25 00:23
487F→:而我今天看到你無法以理說服之，這就是例外07/25 00:23
489F→:對吧，所以你就是不理性。07/25 00:24
491F→:哈哈。這世界不理性之處就應該要改善，感性極致就是回到07/25 00:24
492F→:沒有文明的時代，大家都不用"講道理"，感性就好07/25 00:25
494F→:哀哀，講個改善就被當作神，你的見識太狹隘了07/25 00:25
497F→:事實上，人類就是講道理的動物，不然你也不會跟我辯了07/25 00:26
499F→:不用在那邊講的理性感性好像很動聽，其實你就是不理性07/25 00:26
501F→:不，你錯了，如果你今天指出我邏輯上的錯誤，那我虛心接07/25 00:27
505F→:受...只是你今天指一直用"不需要理性"來搪塞...07/25 00:28
507F→:我沒有認為這世界會變成完全理性的世界，但是我講理07/25 00:28
509F→:我努力往這個目標走，但是你的不講理就只能原地踏步07/25 00:29
511F→:事實上這個世界不斷越來越理性，尊重...這是文化是文明07/25 00:29
513F→:你不懂這叫目標我很同情，但是就算達不到也是正確方向07/25 00:30
514F→:請指出我哪裡感性而不理性?07/25 00:30
516F→:我今天不斷要你指出我論點錯誤就是這個原因...07/25 00:30
518F→:嘖嘖，太好笑了，你如此武斷地說達不到，腦補得厲害07/25 00:31
520F→:相信不等同於感性。你要繼續辯，我可以奉陪07/25 00:32
523F→:對啊，你在腦中補完"達不到"，需要解釋?07/25 00:33
525F→:哪個腦補不是自己的想法啊...不要丟人現眼好嗎?07/25 00:33
527F→:光是"做不到"就是你自己講的...07/25 00:34
528F→:XD您何必自裱?07/25 00:34
530F→:所以請問現在是做得到還是做不到?07/25 00:35
533F→:我沒有說不行啊，你武斷地說做不到，這是沒有根據的07/25 00:35
535F→:我不知道做不做得到，但是我去做，這樣還不夠理性?07/25 00:36
536F→:我認為那是一個好的目標，就該往那裏走07/25 00:36
538F→:這樣還不夠理性?不然要我走錯的路?要我原地踏步?07/25 00:37
539F→:時間是一直往前走的...我既然知道這是正確的目標，就應該07/25 00:37
541F→:往這個方向走。除非你否認，你認為這個世界不需要更加理07/25 00:38
542F→:性。那請問還有其他選項嗎?您的邏輯...07/25 00:38
545F→:我會討論啊，所以你認為"更理性"不對?07/25 00:39
547F→:我為什麼要跟你討論證是因為我不想自我中心07/25 00:39
550F→:那就是原地踏步...大於小於或等於，這是數學三一律07/25 00:40
552F→:只有更加理智，更不理智，以及原地踏步07/25 00:40
554F→:事實上，除了你以外，大部分的人都認為應該要講理07/25 00:41
556F→:嘖嘖，理智跟科學是兩碼子事，拜託喔07/25 00:41
557F→:又來，我第一次聽到有人認為"應該要講理"是放屁07/25 00:42
560F→:我在講的是邏輯啊先生...你自己說還有其他選項的，07/25 00:42
561F→:事實上就是沒有其他選項，你就是要大家原地踏步07/25 00:43
562F→:我講的話哪裡放屁了?07/25 00:43
565F→:又來，你無法以"理"討論，就是不講理啊...07/25 00:44
567F→:那我也會說啊，你也被框框限制住了07/25 00:45
569F→:我講再多你也不懂啊07/25 00:45
571F→:你說的動態平衡就是平衡，就是原地踏步...07/25 00:46
572F→:這是數學的三一律，邏輯的根本07/25 00:46
574F→:你舉得出第四種一定諾貝爾獎07/25 00:47
576F→:簡協運動你看哪個時間點啊...一定是大於小於或等於07/25 00:48
577F→:你錯了，人類的心智是不斷地成長的...07/25 00:48
580F→:姑且不論地球偏移，與物質衰減。是的他是原地踏步07/25 00:49
582F→:言盡於此咧...不理性就不理性講一堆07/25 00:50
585F→:不講理就必定走向毀滅的07/25 00:50
586F→:這是肯定的，至於你講不講理，我想等你以後回來看就知道07/25 00:51
220F推:哀哀FlyingHeart講得實在太有道理了...07/23 21:31
166F推:完全中肯啊，噓文裡挑釁的更多XD07/23 18:53
176F推:如果今天郭台銘招開記者會跟全台灣賺錢比他少的人說:07/23 19:07
177F→:我躺著賺錢都賺營你們這些廢物。大家應該還是挺他吧XD07/23 19:07
179F→:君子無所爭，必也射乎。揖讓而升、下，而飲，其爭也君子07/23 19:10
181F→:如果你連基本的尊重也做不到，那講再多都白搭07/23 19:10
185F推:嘖嘖，類比看不出來嗎?你如果支持那種沒有尊重的社會，07/23 19:13
186F→:哪裡來的腦補?07/23 19:13
187F→:所以chris0215可以接受郭台銘這樣跟你講?07/23 19:14
188F→:社會變成那樣你也開心的不得了?07/23 19:15
190F→:請說說哪裡類比失敗吧，願聞其詳07/23 19:16
194F→:你這種情操我想你更偉大。不需要"尊重"耶，您超越孔子了07/23 19:17
196F→:嘖嘖，無限上綱?請問我哪裡無限上綱?07/23 19:17
199F→:對，所以我的意思是我需要尊重，你不需要，我佩服你07/23 19:18
203F→:請說出我哪裡類比錯誤哪裡無限上綱，不要只會叫別人多讀07/23 19:18
204F→:書，卻又說不出道理來07/23 19:19
206F→:所以你的意思是說全力競爭就不用尊重對手?07/23 19:19
207F→:有啊，"我用單手玩都贏你"，不尊重對手也不尊重比賽07/23 19:20
211F→:喔喔喔，這我倒是聽到一個新論點，原來單手玩也不是不尊07/23 19:20
214F→:重。郭台銘躺著賺也是賺贏啊...哪裡類比錯誤?07/23 19:21
219F→:Gow自己都說比賽需要激情所以不道歉了，還要凹他不是嗆..07/23 19:22
221F→:他這裡所謂的激情請問你它是指什麼?07/23 19:23
226F→:用單手玩是激勵自己?現在是你腦補還是我腦補啊...07/23 19:24
227F→:有玩過星海的人難倒不知道要兩隻手玩?Gow他全力以赴也是07/23 19:24
228F→:單手在玩?XDD您的邏輯有點厲害07/23 19:24
233F→:我的論點是他單手玩就是不尊重對手...07/23 19:26
235F→:我從頭到尾只要求尊重對手，不知道是誰在跳針?07/23 19:26
237F→:如果你們要解釋成"用單手玩很棒，不會不尊重對手"那我也07/23 19:27
243F推:整個人都站起來沒想到你還能說他全力以赴...07/23 19:29
244F→:我類比單手玩是要描述不全力以赴的事實...07/23 19:30
247F→:對啊，我也覺得別人拍主堡很差勁啊，但是今天Gow更激烈07/23 19:31
248F→:整個人比賽還沒結束進行了你所謂"慶祝"的行為07/23 19:32
249F→:這樣你還能說尊重...到底是誰在腦補?07/23 19:33
251F→:另外回chris0215，賺錢也是勝負的世界，郭台銘例子一樣07/23 19:34
253F→:這世界如果沒有尊重，那是非常可怕的07/23 19:35
255F推:玩遊戲站起來打你說那叫做尊重...我覺得你腦補比較嚴重07/23 19:37
258F推:這種不尊重的行為還可以被大家所接受...社會真是病了07/23 19:50
260F推:你可以反駁論點...反駁不出來那就真的...07/23 19:54
263F推:從郭台銘的例子，一直到最後雙手放開也是尊重對手，07/23 19:57
264F→:你沒有一項反駁完的耶...07/23 19:57
265F→:有什麼好生氣...就只是在討論尊重的問題而已...07/23 19:58
266F推:論點很簡單。就是人都需要尊重。今天你解釋他雙手放開臉07/23 20:00
268F→:上表示的表情這種行為叫做尊重，那我也沒辦法07/23 20:01
273F推:雖然我不知道NK是誰，不過因人廢言的行為一樣不可取07/23 20:04
274F→:反駁不出來跟不反駁是兩件事，如果可以指出我論點上錯誤07/23 20:04
275F→:我是很虛心接受指教的...07/23 20:04
277F→:以前傳頌的美德已經不覆見了...功利至上的社會，哀07/23 20:07
279F推:他確實應該檢討...加油吧 nifi!!07/23 20:10
285F推:比賽打輸本來就要檢討...還要輪得到誰來說咧...07/23 21:27
499F推:大推j9107/23 20:45
1409F推:MC直落三耶!!又是美好的一天07/19 21:45