Re: [新聞] GOW FB留言

看板StarCraft作者 (NBA版已死)時間11年前 (2012/07/23 16:38), 編輯推噓41(56推 15噓 515→)
留言586則, 30人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
今天我覺得這個真的沒什麼好吵的 這是職業運動~就該有激情有話題 而觀眾本來就有好惡~我喜歡GOW我討厭GOW都OK~ 但不要用些似是而非的論點想要說這樣樣是不對的 因為這沒有對錯只有好惡~ 你就大聲說 "林杯就是肚爛GOW辣~有GOW討厭" 或是"林杯就是挺GOW辣!!!有GOW爽!!!" 就好了~不用講那麼多 網球選手比賽中摔拍子是好示範嗎? 但觀眾愛看 籃球選手把對方撞飛之後爆扣 然後把胸前的號碼與隊徽朝對方扯一下挑釁一下~ 會事後一直被放大看嗎? 棒球選手敲出再見全壘打甩個小棒~會被罰款嗎? 這些動作就是尊重對手? 當然不是~但是他們很尊重比賽!! 全心投入求勝!!! 這才是觀眾要看的!!!這才是職業運動的精隨!! 職業的世界只有勝負! 真的不用再吵他對還是不對~!! 根本不重要~ 重要的是有人喜歡GOW 有人討厭GOW 這才是真的!! 而且~這才是職業運動! let's enjoy the game :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.151.105 ※ 編輯: chris0215 來自: 114.46.151.105 (07/23 16:40)
噓
07/23 16:39, , 1F
第一段還可以
07/23 16:39, 1F
噓
07/23 16:39, , 2F
系列文 很無聊
07/23 16:39, 2F
foda大師我平常也很佩服你~但你這一噓明顯雙重標準 咪奈系列文就被你推~我回被你噓~ so sad XDD
→
07/23 16:39, , 3F
光是這兩天ptt都是gow gow就贏了
07/23 16:39, 3F
→
07/23 16:40, , 4F
那你這篇是在打自己臉嗎?
07/23 16:40, 4F
噓
07/23 16:40, , 5F
let's
07/23 16:40, 5F
感謝提醒~剛才打太順
噓
07/23 16:41, , 6F
07/23 16:41, 6F
→
07/23 16:41, , 7F
let us也可以吧XD
07/23 16:41, 7F
→
07/23 16:41, , 8F
你知我知大家都知 沒必要引起系列文 不噓你
07/23 16:41, 8F
推
07/23 16:42, , 9F
我覺得講得不錯啊 職業運動就是這樣 道德魔人聽不下去
07/23 16:42, 9F
→
07/23 16:42, , 10F
意思不同
07/23 16:42, 10F
→
07/23 16:43, , 11F
不用扯什麼品德或一波 感覺像在硬凹
07/23 16:43, 11F
※ 編輯: chris0215 來自: 114.46.151.105 (07/23 16:44)
噓
07/23 16:43, , 12F
台灣職業等級就Sen Fly Hui DS Ball HRU 其他感覺都在歡樂打
07/23 16:43, 12F
但GOW冠軍賽就贏了FLY一場~這也是橘子奪冠的關鍵之一~不可否認
噓
07/23 16:46, , 13F
這篇更無聊
07/23 16:46, 13F
※ 編輯: chris0215 來自: 114.46.151.105 (07/23 16:48)
推
07/23 16:50, , 14F
好辣補推 GOW有GOW強 我是公平的好鄉民
07/23 16:50, 14F
→
07/23 16:51, , 15F
XDDDDD
07/23 16:51, 15F
推
07/23 16:51, , 16F
foda大師跟Gow一樣，都是頂尖大師p說!
07/23 16:51, 16F
→
07/23 16:52, , 17F
let's就是let us的簡寫啊 只是實際上沒人說let us而已
07/23 16:52, 17F
→
07/23 16:52, , 18F
當然let us也有別的意思
07/23 16:52, 18F
噓
07/23 16:52, , 19F
foda想噓就噓阿 who care?
07/23 16:52, 19F
噓
07/23 16:52, , 20F
你比me奈那篇無聊很多.....
07/23 16:52, 20F
推
07/23 16:52, , 21F
就像WWE "cena cena~" "cena suck~"這樣氣氛才HIGH
07/23 16:52, 21F
噓
07/23 16:53, , 22F
這樣也敢發文 有gow猛
07/23 16:53, 22F
噓
07/23 16:53, , 23F
這篇也一樣無聊
07/23 16:53, 23F
→
07/23 16:53, , 24F
出了GOW 台灣電競有救了
07/23 16:53, 24F
推
07/23 16:53, , 25F
現在只有反GOW就會被說 崩潰了齁 小酸酸齁 真可怕啊 > <
07/23 16:53, 25F
推
07/23 16:55, , 26F
以前反鋼鐵樓上不是也在小酸酸 崩潰了喔 科科
07/23 16:55, 26F
反GOW有被噓~挺GOW也被噓~就是這樣才HIGH啊XD ※ 編輯: chris0215 來自: 114.46.151.105 (07/23 16:56)
推
07/23 17:00, , 27F
華義輸掉總冠軍 華義迷感到失望不爽這完全合理
07/23 17:00, 27F
→
07/23 17:00, , 28F
就跟橘子迷贏了感到開心一樣合理
07/23 17:00, 28F
→
07/23 17:01, , 29F
但是明明因為輸了 卻怕人說輸不起拖三拉四又被打臉
07/23 17:01, 29F
→
07/23 17:01, , 30F
那就這樣囉
07/23 17:01, 30F
→
07/23 17:02, , 31F
我倒覺得華義迷直接大聲嗆 明年一定給你死 我一定給推
07/23 17:02, 31F
推
07/23 17:03, , 32F
還真多謝holices幫我證明我不是華義迷,但其實我也不是
07/23 17:03, 32F
→
07/23 17:03, , 33F
然後底下就被噓爆了
07/23 17:03, 33F
還有 513 則推文
還有 50 段內文
→
07/25 00:39, , 547F
我為什麼要跟你討論證是因為我不想自我中心
07/25 00:39, 547F
→
07/25 00:39, , 548F
沒有不對啊~只是永遠都是在動態平衡而已~
07/25 00:39, 548F
→
07/25 00:40, , 549F
你不是在討論你是在宣教
07/25 00:40, 549F
→
07/25 00:40, , 550F
那就是原地踏步...大於小於或等於，這是數學三一律
07/25 00:40, 550F
→
07/25 00:40, , 551F
你去成立一個就醬子教好了
07/25 00:40, 551F
→
07/25 00:40, , 552F
只有更加理智，更不理智，以及原地踏步
07/25 00:40, 552F
→
07/25 00:41, , 553F
哈哈哈科學~並不代表這個世界的全部
07/25 00:41, 553F
→
07/25 00:41, , 554F
事實上，除了你以外，大部分的人都認為應該要講理
07/25 00:41, 554F
→
07/25 00:41, , 555F
聽你在放屁...
07/25 00:41, 555F
→
07/25 00:41, , 556F
嘖嘖，理智跟科學是兩碼子事，拜託喔
07/25 00:41, 556F
→
07/25 00:42, , 557F
又來，我第一次聽到有人認為"應該要講理"是放屁
07/25 00:42, 557F
→
07/25 00:42, , 558F
是你在講數學三一律耶?
07/25 00:42, 558F
→
07/25 00:42, , 559F
不是"應該要講理"是放屁~而是你說的話是放屁
07/25 00:42, 559F
→
07/25 00:42, , 560F
我在講的是邏輯啊先生...你自己說還有其他選項的，
07/25 00:42, 560F
→
07/25 00:43, , 561F
事實上就是沒有其他選項，你就是要大家原地踏步
07/25 00:43, 561F
→
07/25 00:43, , 562F
我講的話哪裡放屁了?
07/25 00:43, 562F
→
07/25 00:43, , 563F
你完全沒辦法跳脫你既有的思考框架~
07/25 00:43, 563F
→
07/25 00:44, , 564F
這可不是在算數學
07/25 00:44, 564F
→
07/25 00:44, , 565F
又來，你無法以"理"討論，就是不講理啊...
07/25 00:44, 565F
→
07/25 00:45, , 566F
你就是不懂啊講再多你也不懂~因為你被框框給限制住了~
07/25 00:45, 566F
→
07/25 00:45, , 567F
那我也會說啊，你也被框框限制住了
07/25 00:45, 567F
→
07/25 00:45, , 568F
選項為什麼就只有更理智~更不理智~及原地踏步?
07/25 00:45, 568F
→
07/25 00:45, , 569F
我講再多你也不懂啊
07/25 00:45, 569F
→
07/25 00:46, , 570F
WHY?
07/25 00:46, 570F
→
07/25 00:46, , 571F
你說的動態平衡就是平衡，就是原地踏步...
07/25 00:46, 571F
→
07/25 00:46, , 572F
這是數學的三一律，邏輯的根本
07/25 00:46, 572F
→
07/25 00:47, , 573F
為什麼沒有像簡諧運動般的動態平衡?為什麼沒有?
07/25 00:47, 573F
→
07/25 00:47, , 574F
你舉得出第四種一定諾貝爾獎
07/25 00:47, 574F
→
07/25 00:47, , 575F
哈哈....但你所處的世界就是在一個動態平衡耶~怎麼辦?
07/25 00:47, 575F
→
07/25 00:48, , 576F
簡協運動你看哪個時間點啊...一定是大於小於或等於
07/25 00:48, 576F
→
07/25 00:48, , 577F
你錯了，人類的心智是不斷地成長的...
07/25 00:48, 577F
→
07/25 00:48, , 578F
白天跟黑夜的動態平衡~地球的公轉~難道這世界原地踏步?
07/25 00:48, 578F
→
07/25 00:49, , 579F
不是吧
07/25 00:49, 579F
→
07/25 00:49, , 580F
姑且不論地球偏移，與物質衰減。是的他是原地踏步
07/25 00:49, 580F
→
07/25 00:49, , 581F
言盡與此~~你就活在你的一路走向完美的世界吧~但事實是~
07/25 00:49, 581F
→
07/25 00:50, , 582F
言盡於此咧...不理性就不理性講一堆
07/25 00:50, 582F
→
07/25 00:50, , 583F
這世界終將走向毀滅~
07/25 00:50, 583F
→
07/25 00:50, , 584F
你說的完全理性還是會消逝
07/25 00:50, 584F
→
07/25 00:50, , 585F
不講理就必定走向毀滅的
07/25 00:50, 585F
→
07/25 00:51, , 586F
這是肯定的，至於你講不講理，我想等你以後回來看就知道
07/25 00:51, 586F
‣ 更多 chris0215 的文章
文章代碼(AID): #1G3GsAWH (StarCraft)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
新聞
306
515
[新聞] GOW FB留言 GOW FB留言
QIO
11年前, 07/23
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chris0215 的文章
文章代碼(AID): #1G3GsAWH (StarCraft)