作者查詢 / joegg

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joegg 在 PTT [ Army-Sir ] 看板的留言(推文), 共87則

限定看板：Army-Sir

首頁

尾頁

[問題] 請問法律預官與司法行政役替代役選哪個比較好呢

[ Army-Sir ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: sashar - 發表於 2011/05/30 13:43(14年前)

2^F→joegg:一堆疑問大PO文的都是要輕鬆要爽的阿....05/30 16:12

[感言] 行政官簽到

[ Army-Sir ]26 留言, 推噓總分: +14

作者: jimsun - 發表於 2011/05/30 13:42(14年前)

8^F→joegg:物以稀為貴...05/30 16:17

[問題] 步兵預士與陸軍大頭兵之分發外島機率比較

[ Army-Sir ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ntubio - 發表於 2011/05/30 11:47(14年前)

2^F→joegg:都是運氣坦然面對吧不然去找後台比較快鄉民又不是長官05/30 13:51

[感言] 步兵官簽到處

[ Army-Sir ]115 留言, 推噓總分: +99

作者: haky1985 - 發表於 2011/05/30 08:25(14年前)

13^F推joegg:302.5 1T 步兵官台北大學高雄人沒想到真的這麼早要進去XD05/30 08:48

[問題] 女生考預備軍官和預備士官問題...

[ Army-Sir ]41 留言, 推噓總分: +17

作者: star12652 - 發表於 2011/04/06 16:25(14年前)

5^F推joegg:女生不用義務役你應該是要去查志願役相關的04/06 19:08

[問題] 該填預官還預士

[ Army-Sir ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: piliman - 發表於 2011/03/20 20:42(14年前)

7^F→joegg:從步兵官開始填憲兵政戰就不用了03/21 11:22

8^F→joegg:憲兵和政戰"官" 不用03/21 11:23

Re: [感言] 給250左右的人，成績有到但未必會上

[ Army-Sir ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: hsiung99 - 發表於 2011/03/20 09:42(14年前)

3^F→joegg:機率很小我知道，那今天如果你只有250分。幹嘛不做最壞打算?03/20 22:38

4^F→joegg:我從一開始就看過簡章了，一直用"沒看簡章"的梗來戰03/20 22:39

5^F→joegg:你不膩嗎?= =03/20 22:39

6^F→joegg:那我加註我說的同分就是每科成績完全一樣的情況，可以嗎?03/20 22:40

7^F→joegg:就是簡章沒說明比志願的情況，所以才要討論阿03/20 22:41

8^F→joegg:先比憲法再比國英計概簡章裡面都有板上也已經講過幾百次了03/20 22:42

9^F→joegg:不要以為只有你看過簡章好嗎?03/20 22:42

10^F→joegg:"這種情況機會很小，簡章沒有找到說明" 你都沒找到解答了03/20 22:53

11^F→joegg:那你是要表達什麼?03/20 22:53

17^F推joegg:就是簡章沒寫我才問教官的03/21 10:55

18^F→joegg:然後樓樓上我也不知道你一直鑽牛角尖幹嘛?03/21 10:56

19^F→joegg:就是有人考250還是想拼有士可當才上來問03/21 10:56

20^F→joegg:你一句大不了就大頭兵，是啥建議? 有好建議就給03/21 10:57

21^F→joegg:不要沒建議而只會戰我看不出來你除了針對我講的來批評外03/21 10:58

22^F→joegg:是有針對這系列的原PO給啥建議?03/21 10:58

23^F→joegg:lworld你的文章我直接按噓是我比較充不好意思03/21 10:59

24^F→joegg:雄99，我是不滿你一副只有你有看簡章的嘴臉03/21 11:02

25^F→joegg:反駁就叫惱羞成怒? 我打賭你也是看我發文後才去翻簡章來戰03/21 11:03

26^F→joegg:既然你不站在我說的同分情況來討論那我跟你在討論下去也沒03/21 11:04

27^F→joegg:意義我就是鑽牛角尖針對這情況來講觀點不同就沒啥好講了03/21 11:11

28^F推joegg:對了我分數只有三百多我自己是捨棄政戰和憲兵官沒填03/21 11:16

29^F→joegg:不太可能會上的我自己是就沒填了我的做法是這樣03/21 11:17

30^F→joegg:所以我也是這樣給建議重點是從有可能會上的開始填03/21 11:18

31^F→joegg:至於簡章怎樣，分數從憲法開始比這些我知道但不是我討論的03/21 11:18

32^F→joegg:重點這些我都知道但不是我要討論的所以硬要戰簡章怎樣的03/21 11:20

33^F→joegg:我覺得你才鑽牛角尖吧..03/21 11:21

39^F推joegg:那簡章沒寫的就都不用討論啦?03/21 14:03

40^F→joegg:我說的情況就是簡章也沒說明，那你憑甚麼拿簡章反駁?03/21 14:04

41^F→joegg:很明顯的事實就是，簡章也沒講到我說的情況要怎處理03/21 14:06

42^F→joegg:所以我直接詢問教官，然後把答案拿上來討論03/21 14:06

43^F→joegg:不然你說說看完全同分時怎處理?你也翻不到答案還一直說我錯03/21 14:07

44^F→joegg:難道你不是不服輸硬要戰到底?03/21 14:08

Re: [感言] 給250左右的人，成績有到但未必會上

[ Army-Sir ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: joegg - 發表於 2011/03/19 18:00(14年前)

4^F→joegg:都說是比同分了每科都同分之下才能討論吧?03/19 18:05

7^F→joegg:志願序就是比到最後都還同分時的依據03/19 18:07

8^F→joegg:我說的情況下，當然要假設分數全相同阿03/19 18:08

10^F→joegg:同樣250分人家憲法比你高就叫做比你高分= =03/19 18:08

11^F→joegg:同分者，以志願序取就是四科都同分才看志願阿你想戰啥?03/19 18:09

13^F→joegg:今天就是有人考250分所以對他做出各種情況下最有用的建議03/19 18:09

14^F→joegg:如果他考250分其中憲法比他低分的人那其實也不用比了03/19 18:10

15^F→joegg:就是怕有人跟他完全同分而他因為填了夢幻志願而沒上03/19 18:10

16^F→joegg:所以我做此建議就這樣zz03/19 18:11

18^F→joegg:恩我的理解是這樣不過我的建議是給考250左右的03/19 18:26

20^F→joegg:因為分數的分布是在最底，最後幾個官科沒上就是掰了03/19 18:29

21^F→joegg:所以才說直接選最有可能的幾個官科03/19 18:30

22^F→joegg:如果分數更高的話，當然是把想要的官科都給他填下去拼拼看03/19 18:30

23^F→joegg:至少還有比較低分的會上03/19 18:31

38^F→joegg:我是不擔心阿，我又不是成績250的~_~03/20 22:32

39^F→joegg:不過如果分數只有250分的人當然是全部同分者搶最後一名額03/20 22:33

40^F→joegg:而同樣250分但例如憲法比我低的人自然就是掰了03/20 22:34

41^F→joegg:所以就完全同分的然後搶最後名額的最壞狀況來給建議沒錯吧?03/20 22:34

Re: [感言] 給250左右的人，成績有到但未必會上

[ Army-Sir ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: lworld - 發表於 2011/03/18 21:46(14年前)

6^F噓joegg:如果有人跟你一樣250分，他把最低分的士填第一志願03/19 17:49

7^F→joegg:而你把最低分數的士填第二志願以後，而名額只剩一個的情況下03/19 17:49

8^F→joegg:你覺得誰會上?還是長官會看在你倆同分的份上，多生一個名額03/19 17:50

9^F→joegg:讓你倆都上?03/19 17:50

[問題] 有關計概第23題

[ Army-Sir ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: huntergtor1 - 發表於 2011/01/20 09:11(15年前)

3^F噓joegg:靠...我選G 當場往下掉一T 哭哭01/20 09:47

首頁

尾頁