Re: [感言] 給250左右的人，成績有到但未必會上

看板Army-Sir作者時間14年前 (2011/03/20 09:42), 編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《joegg (大星)》之銘言： : 還是回一篇好了 : 志願序無用那幹嘛還要志願序? : 我們教官的說明就說過，同分者，以志願序來取 翻翻被當作廢紙的簡章 拾壹、錄取分發資格審查與錄取作業： 一、錄取基準：成績達下列錄取基準，經考（甄）選委員會審查通過者，予以錄取。 （一）共同科目：依共同科目總成績績序及考生自行選填志願，依序錄取。共同科目採電 腦閱卷評分，其中有1科（含）以上為零分者，總成績雖達錄取基準，亦不予錄取。 四、當具備前述條件人數逾各該特種官科錄取員額，則按共同科目總分高低依序錄取，若 分數相同者，以證照等級區分，證照等級較高者，優先錄取；如證照等級相同，則再依「 共同科目」之「憲法與立國精神」、「國文」、「英文」、「計算機概論」學科次序之分 數較高者錄取。 五、未具備證照及報考一般官科錄取最低分數相同人員，依「共同科目」之「憲法與立國 精神」、「國文」、「英文」、「計算機概論」學科之次序，分數較高者錄取。 資料來源:國軍人才招募中心民國100年大專程度義務役預備軍官預備士官考選簡章 當某官科名額剩1個 有兩個人1.總分相同 2.前面志願皆已額滿，目前可分發最高志願都落在此官科，名額剛好又不足 3.比憲法同分、國文又同分、英文還是同分... 這種情況機會很小，簡章沒有找到說明 結論:你們教官沒有看簡章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.218.116
推
03/20 10:46, , 1F
讓我想到考大學每科都同分的話會增額 不看志願序....
03/20 10:46, 1F
→
03/20 13:43, , 2F
03/20 13:43, 2F
→
03/20 22:38, , 3F
機率很小我知道，那今天如果你只有250分。幹嘛不做最壞打算?
03/20 22:38, 3F
→
03/20 22:39, , 4F
我從一開始就看過簡章了，一直用"沒看簡章"的梗來戰
03/20 22:39, 4F
→
03/20 22:39, , 5F
你不膩嗎?= =
03/20 22:39, 5F
→
03/20 22:40, , 6F
那我加註我說的同分就是每科成績完全一樣的情況，可以嗎?
03/20 22:40, 6F
→
03/20 22:41, , 7F
就是簡章沒說明比志願的情況，所以才要討論阿
03/20 22:41, 7F
→
03/20 22:42, , 8F
先比憲法再比國英計概 簡章裡面都有 板上也已經講過幾百次了
03/20 22:42, 8F
→
03/20 22:42, , 9F
不要以為只有你看過簡章好嗎?
03/20 22:42, 9F
→
03/20 22:53, , 10F
"這種情況機會很小，簡章沒有找到說明" 你都沒找到解答了
03/20 22:53, 10F
→
03/20 22:53, , 11F
那你是要表達什麼?
03/20 22:53, 11F
→
03/21 00:37, , 12F
樓上你怎麼還沒回答到問題咧?! 大家在問 全部都同分依志願
03/21 00:37, 12F
→
03/21 00:37, , 13F
序錄取寫在簡章的哪???????????
03/21 00:37, 13F
→
03/21 08:59, , 14F
他好像惱羞成怒了 有看簡章!?還真敢講 最壞情況就大頭兵
03/21 08:59, 14F
→
03/21 08:59, , 15F
沒什麼好講的還要硬坳
03/21 08:59, 15F
→
03/21 09:02, , 16F
一直鑽牛角尖 我也不知道他想表達什麼
03/21 09:02, 16F
推
03/21 10:55, , 17F
就是簡章沒寫我才問教官的
03/21 10:55, 17F
→
03/21 10:56, , 18F
然後樓樓上我也不知道你一直鑽牛角尖幹嘛?
03/21 10:56, 18F
→
03/21 10:56, , 19F
就是有人考250還是想拼有士可當 才上來問
03/21 10:56, 19F
→
03/21 10:57, , 20F
你一句大不了就大頭兵，是啥建議? 有好建議就給
03/21 10:57, 20F
→
03/21 10:58, , 21F
不要沒建議而只會戰 我看不出來你除了針對我講的來批評外
03/21 10:58, 21F
→
03/21 10:58, , 22F
是有針對這系列的原PO給啥建議?
03/21 10:58, 22F
→
03/21 10:59, , 23F
lworld你的文章我直接按噓是我比較充不好意思
03/21 10:59, 23F
→
03/21 11:02, , 24F
雄99，我是不滿你一副只有你有看簡章的嘴臉
03/21 11:02, 24F
→
03/21 11:03, , 25F
反駁就叫惱羞成怒? 我打賭你也是看我發文後 才去翻簡章來戰
03/21 11:03, 25F
→
03/21 11:04, , 26F
既然你不站在我說的同分情況來討論 那我跟你在討論下去也沒
03/21 11:04, 26F
→
03/21 11:11, , 27F
意義 我就是鑽牛角尖針對這情況來講 觀點不同就沒啥好講了
03/21 11:11, 27F
推
03/21 11:16, , 28F
對了 我分數只有三百多 我自己是捨棄政戰和憲兵官沒填
03/21 11:16, 28F
→
03/21 11:17, , 29F
不太可能會上的我自己是就沒填了 我的做法是這樣
03/21 11:17, 29F
→
03/21 11:18, , 30F
所以我也是這樣給建議 重點是從有可能會上的開始填
03/21 11:18, 30F
→
03/21 11:18, , 31F
至於簡章怎樣，分數從憲法開始比 這些我知道 但不是我討論的
03/21 11:18, 31F
→
03/21 11:20, , 32F
重點 這些我都知道但不是我要討論的 所以硬要戰簡章怎樣的
03/21 11:20, 32F
→
03/21 11:21, , 33F
我覺得你才鑽牛角尖吧..
03/21 11:21, 33F
→
03/21 12:41, , 34F
什麼叫一副只有我有看簡章的嘴臉 大家都有看啊
03/21 12:41, 34F
→
03/21 12:41, , 35F
只是少部分沒看的在那邊喋喋不休 不是鑽牛角尖是什麼
03/21 12:41, 35F
→
03/21 12:42, , 36F
有事實就那麼明顯擺在那 針對你不對的部分提出來討論
03/21 12:42, 36F
→
03/21 12:42, , 37F
就叫"戰"???
03/21 12:42, 37F
→
03/21 13:02, , 38F
你還是先把"自願序"找出來再反駁別人吧
03/21 13:02, 38F
推
03/21 14:03, , 39F
那簡章沒寫的就都不用討論啦?
03/21 14:03, 39F
→
03/21 14:04, , 40F
我說的情況就是簡章也沒說明，那你憑甚麼拿簡章反駁?
03/21 14:04, 40F
→
03/21 14:06, , 41F
很明顯的事實就是，簡章也沒講到我說的情況要怎處理
03/21 14:06, 41F
→
03/21 14:06, , 42F
所以我直接詢問教官，然後把答案拿上來討論
03/21 14:06, 42F
→
03/21 14:07, , 43F
不然你說說看完全同分時怎處理?你也翻不到答案還一直說我錯
03/21 14:07, 43F
→
03/21 14:08, , 44F
難道你不是不服輸硬要戰到底?
03/21 14:08, 44F
看下來別人反駁都是戰你 你反駁就是在理性討論 wow~~~~ 現在提簡章也是你...但是你的根據呢? 教官說??? 我朋友說??? 我媽媽說??? and??? 那你自己的依據又是??? 人家又不是第一次辦選考 你以為簡章不寫是為什麼? 一開始你說同分就比志願序 人家跟你說簡章是寫依序比4科各別成績 你後來改口說同分就是比完4科成績了 我跟你說簡章上頭沒說要比 你又改口說 "對對對! 我就是要說這個 " 但是現在沒有又根據 只說是教官講的.........我服了你 我真的很想打去國軍人才招募中心問 但誰知道會不會又是"教官跟我講的 責任不在我" "我只是提供一個好的討論" 你不累我累 給你贏好嗎 都是我們的錯 誤解你的大恩大德 誠心祝福您能填到一個理想的志願 ※ 編輯: hsiung99 來自: 220.138.98.170 (03/21 15:51)
推
03/21 21:12, , 45F
其實我本來也想打 不過後來也是想想關我屁事 XD
03/21 21:12, 45F
‣ 更多 hsiung99 的文章
文章代碼(AID): #1DXLkHtM (Army-Sir)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hsiung99 的文章
文章代碼(AID): #1DXLkHtM (Army-Sir)