作者查詢 / joe36777

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joe36777 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1052則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[請益] 這射手不一樣耶??

[ Sagittarius ]15 留言, 推噓總分: +11

作者: Aigt - 發表於 2010/01/16 17:01(14年前)

9^F推joe36777:你會驚訝是因為「一般人」通常誤會總是很大（菸）01/16 21:32

[ NHK] 第60回NHK紅白歌合戦

[ JP_Entertain ]695 留言, 推噓總分: +378

作者: jerrypotato - 發表於 2009/12/31 17:59(14年前)

166^F推joe36777:希望等一下可以看到遊助...(合掌)12/31 19:43

[普雷] 極道鮮師電影版

[ JapanMovie ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: immad - 發表於 2009/12/28 01:05(14年前)

1^F推joe36777:老實說因為澤田沒出現&小田切戲份莫名重所以我一直在猶豫12/28 13:34

2^F→joe36777:要不要去看這部電影...最好看的真的是第一季至少連角色12/28 13:35

3^F→joe36777:間的關係與互補都比黑銀赤銅要來的飽滿許多12/28 13:36

4^F→joe36777:再說黑銀赤銅實在是沒什麼新意...重複的橋段太多了12/28 13:37

5^F→joe36777:最後似乎沒有"回到最初"的感覺實在是讓我莫名牴觸呀...12/28 13:38

Re: [吐嘈] 吐槽電影可以嗎?

[ TuTsau ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: cemin - 發表於 2009/12/21 14:15(14年前)

6^F推joe36777:我要推二樓自我是他的特色但我不是放就是看不過眼12/21 19:24

Re: [吐嘈] 吐槽電影可以嗎?

[ TuTsau ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: lovelyfafa - 發表於 2009/12/20 14:14(14年前)

1^F→joe36777:咳我可以問作者腐女在哪裡嗎？（清爽笑）12/20 15:14

2^F→joe36777:我只覺得這部是廉價而肥皂的愛情八股劇而已（遠目）12/20 15:15

12^F→joe36777:就算是宅女也不是"幻想亂寫亂掰" 通常我們叫那種人花痴..12/20 18:54

[公告] 漫吐板徵選女板主

[ Suckcomic ]141 留言, 推噓總分: +93

作者: smart1988 - 發表於 2009/12/11 01:52(14年前)

5^F推joe36777:無不明意圖的強調真逗趣XDDDDDD(重點誤)12/11 02:05

Re: [少女] 胎歌的庫洛魔法使

[ Suckcomic ]100 留言, 推噓總分: +30

作者: hcmomo - 發表於 2009/12/11 01:17(14年前)

10^F推joe36777:我覺得這部的"少數族群"都只是硬加上去的皮而已....12/11 01:57

67^F推joe36777:所以本作主張想愛就愛不管別人? 兩情相悅固然好若非呢?12/11 11:43

74^F推joe36777:設定超現實沒關係啊用魔法牌還不夠夢幻嗎？還是說漫畫12/11 13:52

75^F→joe36777:的世界裡連一點點合理性都不能要求？那漫吐情何以堪啊12/11 13:53

Re: [少女] 胎歌的庫洛魔法使

[ Suckcomic ]55 留言, 推噓總分: +23

作者: KiroKu - 發表於 2009/12/10 20:45(14年前)

29^F推joe36777:艾里歐本身是千年魂魄不是嗎XDDDDDDDD12/10 22:57

[新聞] 五月天出手　小鬼新歌搞砸了

[ MayDay ]44 留言, 推噓總分: +26

作者: stella1111 - 發表於 2009/12/10 19:28(14年前)

7^F→joe36777:這個稱呼...搞砸了=D=? 其實還滿切題的(靠12/10 19:33

Re: [少女] 胎歌的庫洛魔法使

[ Suckcomic ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: princess43 - 發表於 2009/12/10 15:44(14年前)

10^F推joe36777:X那段好像在比爛XDDDD 我只覺得沒必要因為"禁忌"受歡迎12/10 16:13

11^F→joe36777:就如此大雜燴湊在一起亂七八糟...12/10 16:13

12^F→joe36777:披著小學生外表的大人在這部裡也太多了吧...那設定小孩是12/10 16:15

13^F→joe36777:因為正太蘿莉比較萌嗎=D=(誤12/10 16:15

29^F推joe36777:一個十八一個二十八也不會非常適合吧...而且為什麼不能等12/10 17:14

32^F→joe36777:大家都成年了再來談交往? 我覺得這是老師該把持的界線12/10 17:15

37^F→joe36777:小學生根本價值觀跟個性都還沒穩定下來成熟是能多成熟12/10 17:17

38^F→joe36777:不是說會做便當會體貼他人就較成熟耶12/10 17:17

41^F→joe36777: 叫12/10 17:17

45^F→joe36777:我用改字切到你的推文才該道歉...(掩面奔)12/10 17:19

53^F→joe36777:不過話說回來這種年齡差我實在很難想像它是認真且清純的12/10 17:23

54^F→joe36777:老師是個一般男性吧...12/10 17:23

84^F推joe36777:我是覺得都沒差可是像我爹娘那輩連五歲都嫌多.....(遠目12/10 19:32

141^F→joe36777:基本上呢這部的所謂少數族群都相當表面噢小學生跟老師在12/11 17:37

142^F→joe36777:一起了可是他們在一起的具體行為是什麼不知道12/11 17:37

143^F→joe36777:這就是為什麼說他只是一層皮想搞禁忌賣點卻不想刻畫的皮12/11 17:38

144^F→joe36777:但是就常理來推論要說那對情侶有多清純誰會相信12/11 17:40

145^F→joe36777:有沒有出手當然沒演出來 C嬸的特色就是丟個頭尾其他都讓12/11 17:41

146^F→joe36777:你腦補問題是你要用合理的方式腦補還是相信沒演出來12/11 17:42

147^F→joe36777:就是沒有？12/11 17:43

148^F→joe36777:那對師生戀不算是主角上帝視角沒跟著他們這不就跟現實12/11 17:45

149^F→joe36777:中相牴觸嗎這部就是每個人都無條件是好人這點很扯12/11 17:46

150^F→joe36777:還是說在那個世界裡小孩是送子鳥送的&每個人都沒性欲?12/11 17:48

首頁

尾頁