作者查詢 / joe11

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joe11 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共99則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] M320 GPS定位很慢或定不到已回收

[ MobileComm ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: smalljonny - 發表於 2014/07/08 20:20(11年前)

12^F推joe11:我的不會,平常GPS都開,可秒定07/08 23:01

[推薦] 多媒體撥放器

[ Digitalhome ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: bigmi - 發表於 2014/06/22 11:34(11年前)

1^F推joe11:我推ZlN10106/22 11:58

[請益] 高中社會組生活科技教啥

[ Teacher ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: beeolive - 發表於 2014/06/05 15:03(11年前)

6^F推joe11:我讓他們設計問卷做小論文,可以自選有興趣的主題06/05 19:03

[食記] 羅東-喜多屋日式火鍋料理

[ I-Lan ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: luckbear04 - 發表於 2013/12/12 13:44(12年前)

2^F→joe11:有，我們家比較愛吃大禾火鍋，價格及份量都恰到好處。12/12 18:11

[請益] 可以快轉的影片撥放軟體

[ Android ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: yuhnyang - 發表於 2013/12/12 12:35(12年前)

3^F→joe11:divceplayer可用。12/12 18:14

4^F→joe11:對不起，diceplayer才對12/12 18:15

[尋人]東光國中第14屆同學會召集(著急)

[ I-Lan ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: joe11 - 發表於 2013/11/13 11:00(12年前)

2^F→joe11:5811/13 13:39

[新聞] 宜市正義哥拍千餘張違停照

[ I-Lan ]90 留言, 推噓總分: +48

作者: fishg1216 - 發表於 2013/10/21 07:52(12年前)

17^F推joe11:這樣的議員是怎樣？沒有是非了？10/21 09:38

Re: [新聞] 12年國教必修多新增資訊生活科技課

[ Teacher ]29 留言, 推噓總分: +10

作者: beeolive - 發表於 2013/09/23 09:48(12年前)

58^F→joe11:當年的決策過程如何只剩人云亦云,我們都不在現場09/23 07:55

59^F→joe11:用事後諸葛去評斷不甚公允09/23 07:56

60^F→joe11:就算生科當年不併入自然結果會比較好嗎？09/23 07:57

61^F→joe11:就算當年錯了（？可再議）不代表現在的決定也錯09/23 07:59

62^F→joe11:過去的種種不能代表未來的生科沒有存在的必要09/23 08:02

63^F→joe11:懇請大家不要不友善的對待這個科目，僅此而已09/23 08:02

67^F推joe11:原PO真的是認真的生科老師，多幾個生科就有希望了09/23 11:49

[新聞] 12年國教必修多新增資訊生活科技課

[ Teacher ]156 留言, 推噓總分: +30

作者: YOPOYOPO - 發表於 2013/09/22 09:38(12年前)

6^F推joe11:生科只不過是從原來的自然中分出來而已09/22 10:19

7^F→joe11:生科一直被佔用現在分出來正常化教學而已，沒搶誰的09/22 10:20

28^F→joe11:敝校有正式教師資格的老師卻沒有教育熱忱09/22 13:39

29^F→joe11:那師資培育哪還有什麼理念與精神可言09/22 13:40

30^F→joe11:教育界中不肖教師存在是事實，豈能因咽廢食以偏蓋全09/22 13:44

31^F→joe11:站在本位主義去說別科沒有存在的價值，文人相輕罷了09/22 13:45

32^F→joe11:教育界裡的人若都如此相殘，難怪會被外界看輕09/22 13:46

33^F→joe11:還想問一句:教學時數與教學成效有絕對關係嗎？09/22 13:50

68^F→joe11:少數不肖的生科老師不能推論到此科的存廢09/22 21:06

69^F→joe11:九年一貫時生科是自願加入還是不得已，我所認知不同09/22 21:08

70^F→joe11:有某科證書不代表有該科教學熱忱是很簡單的還輯09/22 21:09

71^F→joe11:更正　邏輯09/22 21:11

72^F→joe11:工教出身的教育高層我不熟，無法推論09/22 21:13

73^F→joe11:最後還是希望給有理想抱負的生科老師一個機會09/22 21:14

114^F→joe11:當年的決策過程如何只剩人云亦云,我們都不在現場09/23 07:55

115^F→joe11:用事後諸葛去評斷不甚公允09/23 07:56

116^F→joe11:就算生科當年不併入自然結果會比較好嗎？09/23 07:57

117^F→joe11:就算當年錯了（？可再議）不代表現在的決定也錯09/23 07:59

118^F→joe11:過去的種種不能代表未來的生科沒有存在的必要09/23 08:02

119^F→joe11:懇請大家不要不友善的對待這個科目，僅此而已09/23 08:02

[新聞] 不教生活科技奢言12年國教

[ Teacher ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: ethanlau - 發表於 2013/04/03 13:54(12年前)

4^F→joe11:2F看來是故意來亂的04/03 15:25

首頁

尾頁