作者查詢 / jkuser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jkuser 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共193則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[ ask-why ]182 留言, 推噓總分: +18

作者: roottoor - 發表於 2015/05/13 10:04(9年前)

2^F推jkuser: 廢死絕對不是只有反對冤死，否則不會有正常人反對廢死05/13 20:53

3^F→jkuser: 冤不冤枉跟廢不廢死最好當最兩個命題來看比較好05/13 20:55

4^F→jkuser: 否則基於同樣的理由，我們應該主張不要有任何刑罰05/13 20:56

5^F→jkuser: 因為任何刑罰都存在冤枉的可能05/13 20:57

10^F推jkuser: 假設廢死等價於反對冤死，那用刑獄替換掉死就會推論到應05/14 12:27

11^F→jkuser: 該廢除刑獄。但廢不廢除刑獄顯然不太有爭議。所以可能05/14 12:28

12^F→jkuser: 1. 廢死不等價於反對冤死 or05/14 12:28

13^F→jkuser: 2. 刑獄無法在這個命題中替換掉死05/14 12:28

14^F→jkuser: 之所以無法替換跟死與刑獄的本質有關，意即廢除與否與刑05/14 12:28

15^F→jkuser: 罰程度有關，與冤不冤枉無關。05/14 12:29

16^F→jkuser: 廢死可以基於人權、生命權等來做辯護，這些論點其實沒甚05/14 12:30

17^F→jkuser: 麼問題。但如果硬要把冤不冤枉當作廢死的充分理由，那顯然05/14 12:30

18^F→jkuser: 也可以把冤不冤枉當作廢除刑獄的充分理由，因為冤枉必然存05/14 12:31

19^F→jkuser: 在於兩者之間05/14 12:31

89^F推jkuser: 誤判不可以是廢死的理由，甚至連之一也不可以。廢死本質上05/19 13:16

90^F→jkuser: 在改變刑罰的程度，由極刑改為其他的可接受的。改變刑罰程05/19 13:16

91^F→jkuser: 度這件事可以基於很多理由，人權、生命權等等。比方古代有05/19 13:16

92^F→jkuser: 偷東西砍手的刑罰，而現在沒有。所以誤判是否可以成為改變05/19 13:17

93^F→jkuser: 刑罰的理由呢？如果可以，那麼有期徒刑的存在就很可疑。我05/19 13:17

94^F→jkuser: 們會因為冤枉的可能，無止境的削減刑罰的程度，因為冤枉永05/19 13:17

95^F→jkuser: 遠存在。而或許這還不是最糟的。誤判不代表只有冤枉，還有05/19 13:17

96^F→jkuser: 錯放。換個詞你可以想像這到底有多糟，當一位法官因為人類05/19 13:17

97^F→jkuser: 的限制覺得自己可能誤判錯放某人，並因此判處他某種刑罰。05/19 13:17

98^F→jkuser: 這應該更不能接受吧。總而言之，我覺得拿誤判當作廢死的理05/19 13:17

99^F→jkuser: 由，一點也不合理，甚至根本就是拿石頭砸自己腳的意思。05/19 13:18

100^F推jkuser: 開一個門讓反對廢死的人衝進來，這又是何苦。05/19 13:25

111^F推jkuser: 在法庭審判的時候，通常第一個問題是罪名成不成立，然後才05/20 12:50

112^F→jkuser: 是如果罪名成立的話，在這個案件中刑罰程度是多少。冤不冤05/20 12:50

113^F→jkuser: 枉屬於第一個問題的範疇，廢不廢死屬於第二個問題的範疇。05/20 12:50

114^F→jkuser: 如果混在一起，就可能會發生某項罪名的法定刑期是十年，現05/20 12:50

115^F→jkuser: 在證據有八成，法官怕冤枉所以打八折判八年，現在證據兩成05/20 12:50

116^F→jkuser: ，怕縱放判兩年的狀況。如果上面的作法是錯的，那為什麼因05/20 12:50

117^F→jkuser: 為怕冤枉，所以由死刑改判無期徒刑會是對的？罪名成不成立05/20 12:51

118^F→jkuser: 是一個只有零分和一百分的問題，我們當然會有誤判冤枉錯放05/20 12:51

119^F→jkuser: 的可能。所以我們嚴謹我們的判斷標準，希望能夠僅在罪證確05/20 12:51

120^F→jkuser: 鑿的時候判定有罪。但是一旦確立有罪之後（無論是不是冤枉05/20 12:51

121^F→jkuser: ，因為在某些情況下我們根本不可能知道），是不是就應該照05/20 12:51

122^F→jkuser: 實際的情況來決定刑罰程度，而不是又回頭依照冤不冤枉誤不05/20 12:51

123^F→jkuser: 誤判來決定。刑法上對同一罪名有多種刑罰程度，那是指法官05/20 12:51

124^F→jkuser: 可以依照實際情況如被告有無悔意、兇殘程度等等做判斷，我05/20 12:52

125^F→jkuser: 想當中並不包含冤不冤枉。不過你說對了，這樣的討論的確不05/20 12:52

126^F→jkuser: 適用滑坡理論05/20 12:52

Re: [思辯] 同性婚姻與近親婚姻

[ ask-why ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: jkuser - 發表於 2015/05/03 22:24(9年前)

1^F→jkuser: 順道一提，其實我還蠻想同意權利是先來後到的05/03 22:46

2^F→jkuser: 黑人女權同性戀近親等權利會隨社會開放而得到尊重05/03 22:48

3^F→jkuser: 但如果大家都同意的話，那這個議題就可以洗洗睡了XD05/03 22:49

[贈票]【名畫的控訴】特映票抽獎！

[ movie ]280 留言, 推噓總分: +248

作者: CatchPlay - 發表於 2015/04/20 12:48(9年前)

10^F推jkuser: 想看怎麼對抗大鯨魚阿~04/20 13:03

Fw: [新聞] 又見人獸交! 男子就是愛跟動物做竟然讓

[ SouthPark ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jcto04 - 發表於 2015/03/14 13:04(9年前)

87^F→jkuser: 他遲早會發現是隔壁的公牛讓他戴綠帽的XD03/14 12:52

[集氣]我的天兵阿母

[ StupidClown ]340 留言, 推噓總分: +322

作者: black52097 - 發表於 2015/03/14 11:17(9年前)

82^F推jkuser: 加油03/14 12:51

[店家] 桌遊列國三月入場優惠、板友抽獎活動

[ BoardGame ]355 留言, 推噓總分: +354

作者: BGnations - 發表於 2015/03/06 22:41(9年前)

11^F推jkuser: 人間三月天，日日桌遊夜！03/06 22:47

Re: [請益] 自尊心高容易惱怒

[ CATCH ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: dylan0330 - 發表於 2014/12/29 01:35(9年前)

3^F推jkuser: 猜中學生有點強阿01/03 20:51

4^F→jkuser: 可以請問是根據甚麼線索嗎?01/03 20:51

[中篇] 我們都是這樣的人 (完結)

[ story ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: themost - 發表於 2014/04/21 14:52(10年前)

9^F推jkuser:好看^^04/23 13:08

Re: [苦惱] 太太跟我冷戰

[ marriage ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: melodypiano - 發表於 2013/12/16 02:10(10年前)

173^F推jkuser:建議老公如果訴苦把性別調換比較可以得到拍拍 XD12/15 23:06

[請益] 普安科技研替

[ Tech_Job ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: peja123 - 發表於 2013/12/02 21:56(10年前)

1^F推jkuser:我只記得考了一堆關於型態大小的題目...12/02 22:30

首頁

尾頁