作者查詢 / jkids

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jkids 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共5425則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[新聞] 逾30名法律學者連署聲明籲國會五法退回

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +10

作者: jim1122 - 發表於 2024/05/28 00:02(3周前)

37^F噓jkids: 除非大法官原本就具法官身份不然不是終生42.79.243.107 05/28 07:07

38^F→jkids: 職。42.79.243.107 05/28 07:07

39^F→jkids: （之前國民黨被打臉後改的）42.79.243.107 05/28 07:07

Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨　39

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: -1

作者: bulden - 發表於 2024/05/27 19:00(3周前)

20^F噓jkids: https://bit.ly/3UWwr4242.79.243.107 05/27 20:09

[新聞] 林淑芬不道歉麥玉珍偕黃國昌赴北檢提告

[ HatePolitics ]250 留言, 推噓總分: +76

作者: d950041 - 發表於 2024/05/27 19:48(3周前)

66^F→jkids: 刑法第 23 條42.79.243.107 05/27 20:01

67^F→jkids: 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他42.79.243.107 05/27 20:01

68^F→jkids: 人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，42.79.243.107 05/27 20:01

70^F→jkids: 得減輕或免除其刑。42.79.243.107 05/27 20:01

71^F→jkids: 這次修法可看出藍國昌先生的刑法、公法…42.79.243.107 05/27 20:01

72^F→jkids: …42.79.243.107 05/27 20:01

73^F→jkids: （民法大師？大同案被碾壓……)42.79.243.107 05/27 20:01

Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨　39

[ HatePolitics ]96 留言, 推噓總分: -6

作者: dakkk - 發表於 2024/05/27 17:51(3周前)

3^F噓jkids: 忽略前提很厲害？42.79.243.107 05/27 17:53

4^F→jkids: __________42.79.243.107 05/27 17:53

5^F→jkids: 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必42.79.243.107 05/27 17:53

6^F→jkids: 要之輔助性權力，基於權力分立與制衡原則42.79.243.107 05/27 17:53

7^F→jkids: ，立法院調查權所得調查之對象或事項，並42.79.243.107 05/27 17:53

8^F→jkids: 非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行42.79.243.107 05/27 17:53

9^F→jkids: 使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國42.79.243.107 05/27 17:53

10^F→jkids: 家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非42.79.243.107 05/27 17:53

11^F→jkids: 立法院所得調查之事物範圍。又如行政首長42.79.243.107 05/27 17:53

12^F→jkids: 依其行政權固有之權能，對於可能影響或干42.79.243.107 05/27 17:53

13^F→jkids: 預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予42.79.243.107 05/27 17:53

14^F→jkids: 公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政42.79.243.107 05/27 17:53

15^F→jkids: 特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，42.79.243.107 05/27 17:53

16^F→jkids: 即應予以適當之尊重。如於具體案件，就所42.79.243.107 05/27 17:53

17^F→jkids: 調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或42.79.243.107 05/27 17:53

18^F→jkids: 行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊42.79.243.107 05/27 17:53

19^F→jkids: 應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與42.79.243.107 05/27 17:53

20^F→jkids: 其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或42.79.243.107 05/27 17:53

21^F→jkids: 以法律明定相關要件與程序，由司法機關審42.79.243.107 05/27 17:53

22^F→jkids: 理解決之。42.79.243.107 05/27 17:53

28^F→jkids: 於特殊例外情形，就特定事項之調查有委任42.79.243.107 05/27 17:54

29^F→jkids: 非立法委員之人士協助調查之必要時，則須42.79.243.107 05/27 17:54

30^F→jkids: 制定特別法，就委任之目的、委任調查之範42.79.243.107 05/27 17:54

31^F→jkids: 圍、受委任人之資格、選任、任期等人事組42.79.243.107 05/27 17:54

32^F→jkids: 織事項、特別調查權限、方法與程序等妥為42.79.243.107 05/27 17:54

33^F→jkids: 詳細之規定，並藉以為監督之基礎。各該法42.79.243.107 05/27 17:54

34^F→jkids: 律規定之組織及議事程序，必須符合民主原42.79.243.107 05/27 17:54

35^F→jkids: 則。其個案調查事項之範圍，不能違反權力42.79.243.107 05/27 17:54

36^F→jkids: 分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關42.79.243.107 05/27 17:54

37^F→jkids: 之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之42.79.243.107 05/27 17:54

38^F→jkids: 行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規42.79.243.107 05/27 17:54

39^F→jkids: 定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符42.79.243.107 05/27 17:54

40^F→jkids: 合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當42.79.243.107 05/27 17:54

41^F→jkids: 法律程序之要求。42.79.243.107 05/27 17:54

48^F噓jkids: 這些文字同樣在釋字585號本文，請你這位法42.79.243.107 05/27 17:57

49^F→jkids: 學泰斗解釋看看這次那邊合憲？42.79.243.107 05/27 17:57

71^F噓jkids: 大法官連獨立機關首長都不讓你立法院侵權42.79.243.107 05/27 18:17

72^F→jkids: 了，現在立法院藍白推的更離譜耶！42.79.243.107 05/27 18:17

73^F→jkids: 那麼會斷章取義，你藍國昌啊？42.79.243.107 05/27 18:17

Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨　39

[ HatePolitics ]284 留言, 推噓總分: +103

作者: anomic24 - 發表於 2024/05/27 16:54(3周前)

179^F推jkids: https://i.imgur.com/qplbNG0.jpeg42.79.243.107 05/27 18:01

180^F→jkids: 名單持續增加中……XD42.79.243.107 05/27 18:01

Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案

[ HatePolitics ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: holyhelm - 發表於 2024/05/27 17:18(3周前)

20^F→jkids: 立法院提才有那問題，行政院是被侵權一方42.79.243.107 05/27 17:51

22^F→jkids: 您自己剛剛都寫出來了不是嗎？42.79.243.107 05/27 17:51

21^F→jkids: 提沒問題啊！42.79.243.107 05/27 17:51

6^F→jkids: 推文補充是答案啊…42.79.243.107 05/27 17:33

7^F→jkids: 今天出爐的是前民眾黨立委賴香伶等31名立42.79.243.107 05/27 17:33

8^F→jkids: 委針對勞保條例申請的……42.79.243.107 05/27 17:33

9^F→jkids: 啊……大法官當然會要會要立委自己去修法42.79.243.107 05/27 17:33

10^F→jkids: ……42.79.243.107 05/27 17:33

11^F→jkids: 而且……〔憲法法庭認為，部分聲請立委曾42.79.243.107 05/27 17:37

12^F→jkids: 就部分條文分別提出新增及修正草案，但至42.79.243.107 05/27 17:37

13^F→jkids: 提出本件聲請案為止，新增及修正草案仍在42.79.243.107 05/27 17:37

14^F→jkids: 立法院有關委員會審查中，不符「修法未果42.79.243.107 05/27 17:37

15^F→jkids: 」意旨，也不構成「行使職權」要件，裁定42.79.243.107 05/27 17:37

16^F→jkids: 不受理。〕42.79.243.107 05/27 17:37

17^F→jkids: 還有草案躺在相關委員會……=_=42.79.243.107 05/27 17:37

18^F→jkids: 簡白講，大法官請立委先盡責去審法案，而42.79.243.107 05/27 17:38

19^F→jkids: 不是丟到他們那邊。42.79.243.107 05/27 17:38

Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲藍白會?

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: OpenGoodHate - 發表於 2024/05/27 17:31(3周前)

7^F→jkids: 釋字499號宣告第五次修憲違憲其中一點就是42.79.243.107 05/27 17:42

8^F→jkids: 那次是“無記名”投票42.79.243.107 05/27 17:42

Re: [討論] 今天新出爐的釋憲不受理案

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: win8719 - 發表於 2024/05/27 17:36(3周前)

1^F→jkids: 憲法法庭認為，部分聲請立委曾就部分條文42.79.243.107 05/27 17:39

2^F→jkids: 分別提出新增及修正草案，但至提出本件聲42.79.243.107 05/27 17:39

3^F→jkids: 請案為止，新增及修正草案仍在立法院有關42.79.243.107 05/27 17:39

4^F→jkids: 委員會審查中，不符「修法未果」意旨，也42.79.243.107 05/27 17:39

5^F→jkids: 不構成「行使職權」要件，裁定不受理。42.79.243.107 05/27 17:39

6^F→jkids: 是有修正草案躺在相關委員會喔！42.79.243.107 05/27 17:39

7^F→jkids: 不先審法案而是提釋憲，大法官不受理是當42.79.243.107 05/27 17:40

8^F→jkids: 然……42.79.243.107 05/27 17:40

[黑特] 釋憲可以插隊嗎？

[ HatePolitics ]29 留言, 推噓總分: +4

作者: holyhelm - 發表於 2024/05/27 16:30(3周前)

15^F→jkids: 可以插隊啊！釋字499號針對國民大會第六次42.79.243.107 05/27 16:44

16^F→jkids: 修憲宣告違憲就是這麼來的。42.79.243.107 05/27 16:44

17^F→jkids: （那次和這次修憲一樣無記名，呵呵……）42.79.243.107 05/27 16:44

26^F推jkids: *更正，第五次修憲才對*42.79.243.107 05/27 16:48

[新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨　39

[ HatePolitics ]1046 留言, 推噓總分: +245

作者: suntw - 發表於 2024/05/27 15:21(3周前)

122^F→jkids: 藍白就是用國會改革這好聽的名稱，想要掩42.79.243.107 05/27 15:31

123^F→jkids: 蓋侵害其他四權，甚至是一般人權的法案…42.79.243.107 05/27 15:31

124^F→jkids: …42.79.243.107 05/27 15:31

首頁

尾頁