作者查詢 / jk189
作者 jk189 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共292則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部Railway2777KanColle1279C_Chat1172AC_In673I-Lan567Aviation292Baseball223Gossiping156WhiteCat139WrawlStars139biker117C_ChatBM62FORMULA153Test36cat31Palmar_Drama24L_LifeInfo14PokemonGO9HatePolitics4joke4Violation3Japan_Travel2japanavgirls2Olympics_ISG2SuperBike2WomenTalk2ask1Chiayi1DIABLO1GUNDAM1Keelung1Kojima1Military1mobile-game1PlayStation1PublicIssue1sex1StarCraft1Steam1Taitung1TWvoice1TY_Research1WarCraft1Warfare1YOLO1<< 收起看板(45)
8F→: 晴空亂流而已06/17 09:21
6F→: 隨行親近官員吧06/10 16:25
8F推: 這我就不清楚了,反正誰知道金小胖賣的是什麼藥06/10 16:38
28F→: 中國不用新買的748當專機?744都用了這麼久了06/10 19:02
22F噓: 某人好棒棒哦06/10 16:31
38F→: 這種程度也想釣魚,某b水準真爛06/10 16:35
39F→: 另外回h大,我之前在別版看過,自刪的好像不會留記錄06/10 16:35
54F→: 可以被騙這麼多次也算厲害哦06/10 16:42
156F→: 呵,飛南海是因為越南嗎?06/10 11:54
205F→: 有差嗎?反正版主還不是放任洗文章06/10 12:43
207F噓: 所以說,人要有明辨是非對錯的智商與冷靜頭腦,沒有查證就06/10 12:48
208F→: 發真的呵呵06/10 12:48
210F→: 看了一下飛行軌跡,海南島那邊真的應該是躲天氣沒錯,不過06/10 12:56
211F→: 為巡航何不拉到FL380?反而飛FL35006/10 12:56
219F→: 最多就是C-40吧,上次也是c-4006/10 13:26
249F噓: 就不知道一個屁孩在嗨什麼,而且這種文一篇就足夠了還連續06/10 16:24
250F→: 多發,版主也無視不處理,頗呵06/10 16:24
1F噓: 還在糾結護衛AF1??就說過政治因素不會護航了,是聽不懂人06/07 20:52
2F→: 話06/07 20:52
3F→: 上次歐巴馬經過臺海,我們也沒有派戰機護航,三普哪會有特06/07 20:54
4F→: 例06/07 20:54
36F→: 空間迷向,高度不足,撞到障礙,瞬間爆炸,逃生不及06/04 17:53
42F→: 我也只是猜測,不過山區天氣瞬息萬變是一定的06/04 17:58
43F→: 而且高空天氣跟雲層厚度每天都不一樣,最近午後熱對流的天06/04 18:01
44F→: 氣型態也是因素06/04 18:01
53F推: 其實若找到破碎衣物或飛官身上的東西就該有心裡準備了06/04 18:10
54F→: R.I.P 願飛官一路好走06/04 18:10
5F→: 之前歐巴馬越南行之後去日本參加G10會議兼任內日本行最後06/01 21:02
6F→: 一次,AF1就經過台灣海峽兩次了06/01 21:02
15F→: 不要說樂山那個,一般空軍雷達也能抓到AF106/01 22:21
16F→: 另外AF1很少技轉跟技降,除了航行距離足夠,另外一台備用06/01 22:23
17F→: 也會跟飛06/01 22:23
18F→: 另外因為政治問題,RACAF不可能派機護航。除非美方要求,06/01 22:25
19F→: 不過美國空軍要護航就綽綽有餘06/01 22:25
20F→: 至於F-22能不能被樂山的鋪路爪抓到,這個是一定的,至於空06/01 22:28
21F→: 軍一般雷達,不要期望太高06/01 22:28
23F→: PAC的雷達據說有整合到樂山那邊,但是PAC的尋標率是個迷06/01 22:36
2F→: 版上滯台中國人不出來護航一下嗎?05/31 22:19
104F推: 中共就是這樣噁,而且台灣也不少人愛舔中共LP05/29 11:40
142F噓: 開頭說勿引戰,結果內文跟回覆都是引戰05/28 11:40