作者查詢 / jjdai

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jjdai 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[ Soft_Job ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: jjdai - 發表於 2010/10/19 19:45(15年前)

3^F→jjdai:for godisempty, 那你想得到言簡意賅且能盡表其意的詞語是?10/20 01:59

9^F→jjdai:有想過了, 但是還是以能專有的稱呼為優先考量 (商標申請)10/23 20:27

10^F→jjdai:基本上這是單純商業考量, 無意掀起這類的立場對立10/23 20:29

11^F→jjdai:薪資資訊交流是不夠有創意, 但有其需求性10/23 20:31

12^F→jjdai:原本還想實作的 "評公司" 功能可能稍有創意些10/23 20:32

13^F→jjdai:由員工每季或半年給予公司評鑑給分10/23 20:34

[ toberich ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: eedavid - 發表於 2010/09/26 22:34(15年前)

2^F→jjdai:專利不保護概念?? 系統和方法描述不就是概念的具體表述.09/27 21:16

5^F推jjdai:問題是如何把具體表述寫得夠大又不會和有用,新穎,進步衝突10/01 00:07

6^F→jjdai:新穎性是怕和習知技術衝突,如文章,論文,任何既有專利等10/01 00:10

7^F→jjdai:所以單看新穎性的話只能claim出和習知技術的不同點是你的10/01 00:12

8^F→jjdai:進步性則是在想到"概念"的孕育過程是不是顯而易見10/01 00:15

9^F→jjdai:即: 從同技術領域人士眼光看, 是否能由之前技術輕易推想出.10/01 00:23

10^F→jjdai:上面講的夠大指的是夠"上位",夠"基礎"(別的需要有你這成分)10/01 00:27

11^F→jjdai:綜合以上還能留下來的才是可以放clamin要保護的概念10/01 00:30

12^F→jjdai:而不是本末倒置地說:專利不保護概念10/01 00:31

[ toberich ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: jjdai - 發表於 2007/10/14 22:51(18年前)

2^F→jjdai:啟動session相對沒有啟用是比較耗資源，但自己去算也多少會10/15 23:43

3^F→jjdai:花費一些資源。使用mem. db. 去記session更耗，但跑起來應該10/15 23:46

4^F→jjdai:比較有效率，且可適用於分散式的server farm。這方法用於10/15 23:48

5^F→jjdai:為了要實現類似 BBS 使用者列表的功能時，可能比較適合><10/15 23:54

首頁

尾頁