作者查詢 / jjdai
作者 jjdai 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9
收到的『推』: 7 (33.3%)
收到的『→』: 14 (66.7%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 19
送出的『推』: 1 (5.3%)
送出的『→』: 18 (94.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 2
jjdai 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇
jjdai 在 PTT 最新的留言, 共 19 則
3F→:for godisempty, 那你想得到言簡意賅且能盡表其意的詞語是?10/20 01:59
9F→:有想過了, 但是還是以能專有的稱呼為優先考量 (商標申請)10/23 20:27
10F→:基本上這是單純商業考量, 無意掀起這類的立場對立10/23 20:29
11F→:薪資資訊交流是不夠有創意, 但有其需求性10/23 20:31
12F→:原本還想實作的 "評公司" 功能可能稍有創意些10/23 20:32
13F→:由員工每季或半年給予公司評鑑 給分10/23 20:34
2F→:專利不保護概念?? 系統和方法描述不就是概念的具體表述.09/27 21:16
5F推:問題是如何把具體表述寫得夠大又不會和有用,新穎,進步衝突10/01 00:07
6F→:新穎性是怕和習知技術衝突,如文章,論文,任何既有專利等10/01 00:10
7F→:所以單看新穎性的話只能claim出和習知技術的不同點是你的10/01 00:12
8F→:進步性則是在想到"概念"的孕育過程是不是顯而易見10/01 00:15
9F→:即: 從同技術領域人士眼光看, 是否能由之前技術輕易推想出.10/01 00:23
10F→:上面講的夠大指的是夠"上位",夠"基礎"(別的需要有你這成分)10/01 00:27
11F→:綜合以上還能留下來的才是可以放clamin要保護的概念10/01 00:30
12F→:而不是本末倒置地說:專利不保護概念10/01 00:31
2F→:啟動session相對沒有啟用是比較耗資源,但自己去算也多少會10/15 23:43
3F→:花費一些資源。使用mem. db. 去記session更耗,但跑起來應該10/15 23:46
4F→:比較有效率,且可適用於分散式的server farm。這方法用於10/15 23:48
5F→:為了要實現類似 BBS 使用者列表的功能時,可能比較適合><10/15 23:54
jjdai 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:jjdai
文章數量:3
暱稱:阿厝
文章數量:6