作者查詢 / JINGSHAN
作者 JINGSHAN 在 PTT [ SongShan ] 看板的留言(推文), 共225則
限定看板:SongShan
看板排序:
全部Gossiping1242HatePolitics1170Teacher498Plant496Stock419Wen-Shan331Japan_Travel319WomenTalk319ShuangHe255Coffee238SongShan225NBA207Boy-Girl198hypermall198PokemonGO172Shu-Lin146movie97HsinTien91homemaker78ntnuch91d74Baseball60bicycle34Badminton29marriage25BabyMother22Beauty21car19ToS19Wine18ASHS-941rn17Mancare14Actuary12nCoV201912DPP10studyteacher10TY_Research10DC_SALE9Interior9CFP8PokeMon8fashion7G-S-WARRIORS7Guardians7sex7DSLR6C_Chat5gay5joke5PublicIssue5Salary5TaichungBun5Facebook4specialman4StupidClown4book3E-appliance3home-sale3Kaohsiung3mobilesales3ASHS-94-ye2Contacts2Eda_Pitcher2FixMyHouse2marvel2MuscleBeach2NHSH13th3052oeo_492Olympics_ISG2sp_teacher2Aquarium1ASHS1bicycle-tour1Brand1Broad_Band1ck55th3201CMU_BST011Cobras1Daan1Depstore1Divorce1FATE_GO1FITNESS1Food1Fund1Hate1Headphone1Hunter1iOS1Lakers1LeBronJames1MAC1MacShop1NCCU98_FM1pts1shoes1Tech_Job1ToS_Match1YOLO1<< 收起看板(98)
9F推: 就樓上講的weiwei,我都禿一半了,還是要剪半小時以XD11/01 21:01
43F推: 永和中正路樂源中醫,嚴醫師09/14 12:48
10F推: 所以回過頭來看,當初狂怒的那幾個帳號,究竟是在解決06/27 19:26
11F→: 還是透過打壓來撈取政治紅利?06/27 19:26
18F推: 所以回過頭來看,當初狂怒的那幾個帳號,究竟是在解決06/27 19:26
19F→: 還是透過打壓來撈取政治紅利?06/27 19:26
29F推: 其實每天都新增這麼多確診,侯直接說五天打完你要釘他06/04 10:07
32F→: 我倒是也沒意見,反正他確實也沒有寬鬆估計,不過以目前06/04 10:07
34F→: 風向來說,如果他一開始說十天打完,那肯定大家不會06/04 10:08
35F→: 拍拍手。06/04 10:08
41F→: 也不是迎合,這就是估算不精確,但你必須搭配確診率來看06/04 10:09
53F推: 謝謝樓上補充,喜歡看文字的總比看數字的多,且容易感動06/04 10:51
57F推: 樓上,當然大家都會痠痛啊,所以才要排班去打啊06/04 11:10
58F→: 所以這時候不免思考,打太慢真壞,打太快,嗯?06/04 11:10
8F→: 我不同意「黨」這個字是政治用語06/01 23:23
11F推: 可能版主要表達的不是單一個「黨」字,不過在公告中06/02 00:33
12F→: 確實只針對了黨這個字。我認為C版友話語偏激這沒錯,06/02 00:34
13F→: 但若單純依據事實來說,「製造破口的黨」這句屬於比較06/02 00:36
14F→: 偏向個人政治立場,而非目前已公認的事實來發言06/02 00:36
15F→: 那麼按照前後語意來水桶他這是較可行合理的。06/02 00:38
16F→: 若單純以「黨」字水桶,那假設今天選舉,我發了一篇文說06/02 00:39
17F→: XX「黨」候選人喇叭很大聲。請問要不要水桶?06/02 00:40
18F→: 因此,若特別針對黨這個字,後續執法上會不會有窒礙06/02 00:40
19F→: 版主何妨細思?06/02 00:42
24F推: 樓上不要這麼激動^^版主也沒有必要回應我,但我的國語06/02 08:38
25F→: 老師有教我去脈絡化的討論恐怕有其後患,如果你覺得06/02 08:39
26F→: 不會,我也尊重,畢竟不是每個人思考的角度跟周密性06/02 08:39
27F→: 都一樣。06/02 08:40
29F推: 我不是在討論該不該水桶,是用什麼理由水桶而已。06/02 09:31
30F推: 謝謝版主說明,您的說明就是我要表達的,過去我沒特別06/02 10:36
31F→: 追蹤您的水桶文,這是我的不足,請見諒,辛苦您。06/02 10:37
16F推: 樓上O大,確實新北跟台南比,疫情是嚴重很多,所以有一06/01 21:58
17F→: 點我就不懂,為什麼網路一堆圖卡都在罵新北施打疫苗速度06/01 21:58
18F→: 慢?這好不公平喔。就疫情不同,什麼事都不應該放在一起06/01 21:58
19F→: 做比較才對,是吧?例如,國外的疫苗我們不放心,所以嚴06/01 21:58
20F→: 格審查是應該的,而國內的技術很純熟,所以加速EUA,也06/01 21:58
21F→: 很合理,畢竟就不是同一個基準點啊。06/01 21:58
23F推: 樓上我覺得你的說法很有趣,你不就表明不管自治會有沒有06/01 22:08
24F→: 辦法管理好,侯市長都得背,也沒辦法邀功了嗎06/01 22:08
29F推: 字面上通常是指基層沒錯啦,但通常我們講「翻譯」,06/01 23:01
30F→: 指的就是你認為侯的內心話是這樣,打算甩鍋,但被我06/01 23:02
31F→: 明察秋毫啊,人民一樣會找你算帳(例如選票之類的)06/01 23:02
32F→: 還是說你會因為他甩了鍋,就算出事也只好原諒他?^^06/01 23:04
36F推: 我同意你的看法,這也是我最不希望看到民主的樣貌06/01 23:19
37F→: 為支持而支持,為反對而反對,而非多樣性的考量或者06/01 23:20
38F→: 就事論事。06/01 23:20
39F→: 「簡單說」這三個字,不太簡單:)06/01 23:21
79F→: @polong1 這個就怪獸家長的標準說詞啊,你是嗎?06/02 08:42
2F推: 這邊關於永和耕莘醫院被抗議,是我眼殘,把院長被委屈05/24 15:27
3F→: 看成耕莘醫院被抗議,在此致歉,謝謝指正。05/24 15:27
4F→: 隔離衣部分,我同意你所持論點「應穿著全套隔離衣」,05/24 15:27
5F→: 但我覺得若依CDC指引穿著,則行政上應無不妥,但實際05/24 15:28
6F→: 作為上,應該更積極無誤,但這是否應由新北市負全責?05/24 15:29
7F→: 我想,我原文主要在討論篩檢站,隔離衣部分並非如您05/24 15:31
8F→: 所說意在轉移焦點(還是您不是指我?)因此,我覺得05/24 15:32
9F→: 您似乎對隔離衣有完整研究(相對於我),可否建議您05/24 15:33
10F→: 直接論述隔離衣應有之配備,提供給CDC或是新北市參考05/24 15:33
16F推: 謝謝K大分享:)05/24 15:47
18F推: 辛苦了,這社會因為有您而可能更美好!(期待新政治吧)05/24 17:11
32F→: 樓上K大,我很遺憾您似乎並未仔細看我跟奇尼大兩篇文章05/25 00:56
35F推: 我只想表達或許市長不是相關專業,無法回答很細節05/25 10:57
36F→: 但是相關局處都回答很清楚就是了(非要護航)。同樣05/25 11:13
37F→: 市長,柯就明顯掌握醫療現況,這沒辦法啦05/25 11:13
38F→: 我個人認為實際上有作為比較重要。05/25 11:13
25F→: @clairine在我查到的資料中,只查到暫停,並未說明05/24 18:19
26F→: 原因,我猜可能是整修檢疫站中。05/24 18:19
29F→: 柯P說他自己是沒聽過啦,查國教院雙語詞彙也不是這樣05/24 19:46
51F→: 這時候不免讓人思考,創造一個似是而非的新詞,動機到底05/25 00:49
52F→: 是什麼?對民眾而言,不夠白話易懂,人言言殊;對學界05/25 00:50
53F→: 而言,貽笑大方,荒天下之大謬。從哪一個面向來看,這樣05/25 00:51
54F→: 的舉動有違常理。更何況突然又大肆宣傳假消息、林XX05/25 00:53
55F→: 事件,說實話,「不信任危機」恐怕只是開端。05/25 00:54
11F推: 一直都沒有互相指責,是記者一直在用「緩頰」這個動詞,05/23 17:56
12F→: 然後編寫假新聞。05/23 17:56