作者查詢 / jeunder

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jeunder 在 PTT [ CSSE ] 看板的留言(推文), 共218則

限定看板：CSSE

首頁

尾頁

Re: [討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K

[ CSSE ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: NoMoneyHere - 發表於 2005/05/11 15:50(19年前)

1^F推jeunder:首先, 先定義怎樣才算是有"成就"61.230.235.196 05/11

2^F→jeunder:其次, 智商與成就之間的函數關係是什麼?61.230.235.196 05/11

3^F→jeunder:第三, 您的這篇回文想表達些什麼見解?61.230.235.196 05/11

7^F推jeunder:這一系列的討論, 在您這篇文章之前, 有討論過愛61.230.235.196 05/11

8^F→jeunder:因斯坦嗎? 怎麼我都找不到? 除了您這篇文有提到61.230.235.196 05/11

9^F→jeunder:之外... -,-||61.230.235.196 05/11

10^F推jeunder:而且 "愛因斯坦的智力平凡普通" 也是您自己說的61.230.235.196 05/11

14^F推jeunder:往下可以看到? 難道你有預知未來的能力? 所以先61.230.235.196 05/11

15^F→jeunder:po一篇出來回應你樓下那一篇? 再說樓下那篇也是61.230.235.196 05/11

16^F→jeunder:順著你這篇回應的, 他說"愛因斯坦也許..."61.230.235.196 05/11

17^F→jeunder:至少對我來說, 愛因斯坦就是貨真價實的天才...61.230.235.196 05/11

18^F→jeunder:你說"愛因斯坦如各位所說智力非頂尖"61.230.235.196 05/11

19^F→jeunder:當中的"各位"二字, 至少就不包含我, 請你別亂在61.230.235.196 05/11

20^F→jeunder:那邊"各位"61.230.235.196 05/11

23^F推jeunder:我不認為自己在挑釁, 請你就事論事, 別轉移焦點61.230.235.196 05/12

24^F→jeunder:這一系列討論, 你是第一個提到"愛因斯坦"的, 其61.230.235.196 05/12

25^F→jeunder:他人的內文與推文完全沒有出現"愛因斯坦"四個字61.230.235.196 05/12

26^F→jeunder:那麼我想請問, 你說"既然愛因斯坦如各位所說智力61.230.235.196 05/12

27^F→jeunder:非頂尖的話", 對於這句話中的"各位"到底是指誰?61.230.235.196 05/12

28^F→jeunder:在你之前到底有誰說過? 請解釋我的疑問... 謝謝!61.230.235.196 05/12

29^F→jeunder:其次, 扯到別板的事情會不會太無聊? 在此板實在61.230.235.196 05/12

30^F→jeunder:不想扯政治, 而且我有一個月以上未在該板po文,61.230.235.196 05/12

31^F→jeunder:說什麼大將? 實在不敢當61.230.235.196 05/12

Re: 板友資訊

[ CSSE ]12 留言, 推噓總分: +11

作者: autrijus - 發表於 2005/05/03 14:26(19年前)

3^F推jeunder:這個板真是臥虎藏龍啊, 多上來寫些心得見解吧 :)61.230.221.102 05/03

7^F推jeunder:可不可以把小明拉上來po點東西? 很久沒他消息了61.230.221.102 05/04

Re: [問題] 請問這個有專業術語嗎?

[ CSSE ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: reader - 發表於 2005/04/27 04:22(19年前)

4^F推jeunder:以前在玩 Turbo Basic 時, 完全不覺得 QB 好在哪61.230.217.234 04/27

[問題] 請問一種系統

[ CSSE ]13 留言, 推噓總分: +10

作者: Jwish - 發表於 2005/04/26 17:39(19年前)

1^F推jeunder:分散式系統?61.230.217.234 04/26

Re: [討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K

[ CSSE ]20 留言, 推噓總分: +12

作者: reader - 發表於 2005/04/24 13:36(19年前)

14^F推jeunder:(報名跳樓) 我高中只到玩組語寫病毒的程度...61.230.226.187 04/25

[請益] for jeunder KoalaLee 版友

[ CSSE ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: voiceh - 發表於 2005/04/23 23:52(19年前)

5^F推jeunder:如果願意寄給我檢查的話, 請通知一下, 我把我的61.230.226.187 04/24

6^F→jeunder:email 帳號給你 :)61.230.226.187 04/24

[討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K

[ CSSE ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: voiceh - 發表於 2005/04/23 21:47(19年前)

1^F→jeunder:都已經是大學畢業生了, 還這麼衝動啊?61.230.226.187 04/23

2^F→jeunder:難怪詐騙集團在這個社會上還能夠有市場... -,-||61.230.226.187 04/23

Re: [討論] 6G　→　壓縮　 →　5K 　

[ CSSE ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: HYL - 發表於 2005/04/23 21:06(19年前)

3^F推jeunder:6G->5K? 如果 6G 裡面都是 0000000000000000000061.230.226.187 04/23

4^F→jeunder:要壓縮到 1K 內也可以 XD61.230.226.187 04/23

Re: [問題] 詭異的霍夫曼建樹編碼問題Orz

[ CSSE ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: lovewa - 發表於 2005/04/22 15:06(19年前)

1^F推jeunder:maybe... mustbe one line post61.230.226.187 04/22

[問題] 詭異的霍夫曼建樹編碼問題Orz

[ CSSE ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: hb0303 - 發表於 2005/04/21 00:31(19年前)

1^F推jeunder:第二種方法是犧牲"壓縮效率"來增進"編碼效率"220.138.131.197 04/21

2^F→jeunder:也就是說重點擺在->減少編碼時期的執行花費時間220.138.131.197 04/21

3^F→jeunder:所以不是"最佳的編碼"(不是最短的平均長度)220.138.131.197 04/21

4^F推jeunder:第一個方法要 O(n^2), 第二方法要 O(n)220.138.131.197 04/21

5^F→jeunder:介於中間的方法, 可以考慮使用 min-heap220.138.131.197 04/21

6^F→jeunder:需要 O(nlogn)220.138.131.197 04/21

7^F→jeunder:不過第二個方法還要考慮排序所花的時間, 所以其220.138.131.197 04/21

8^F→jeunder:實也是 O(nlogn)~~~ 我發現不小心推文太長了 XD220.138.131.197 04/21

9^F→jeunder:所以其實還是使用 min-heap 比較好, 執行時間與220.138.131.197 04/21

10^F→jeunder:平均編碼長度可兼顧220.138.131.197 04/21

首頁

尾頁