Re: [討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K

看板CSSE作者 (NoMoneyHere)時間19年前 (2005/05/11 15:50), 編輯推噓8(8推 0噓 24→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串28/44 (看更多)
※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : ※ 引述《qazzwsx (qazzwsx)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 6G (影音檔) →　壓縮　 →　5K : : 時間: Tue May 10 06:42:13 2005 : : 推 qazzwsx:國小就念了一萬本書? 平均一天幾本? 誇張了吧 61.59.211.123 05/10 : 不困難的書一天看幾本很容易，我國小也常常一天看五本以上。這 : 並不是多麼誇張的數字。 : 小學的唸書時間超多，像我從早上七點早自息到晚上十二點睡覺， : 除了有些課不能自己看書，其他時間幾乎都在看書，常常讀到兩眼 : 發黑，後來再也沒有那麼多的讀課外書時間。 : 另外有個著名的前輩，一分鐘可讀六萬字，他用翻書就讀完了，那 : 才真的是神乎奇技，超出我理解範圍。 看了前面一些有關天才的文章 深深覺得原來愛因斯坦的智力是如此的平凡、如此的普通 他中年後的成就遠比不上現在一堆天才兒童時的成就... : : → qazzwsx:我記得很多教官的智力測驗可以達160以上 61.59.211.123 05/10 : : → qazzwsx:但是那是練習出來的 , 不代表什麼.. 61.59.211.123 05/10 : 一般簡單的智力測驗只能測到 125 左右，再上去就得要換測驗， : 不然就不太準確了，所以一堆人說他測驗成績多少多少，其實是 : 不正確的，否則台灣就智商 200 滿天飛了。 : 當然，因為練習而結果不正確的問題一直存在。 : : → qazzwsx:一般受過高等教育的人 去把那些國中小的題目 61.59.211.123 05/10 : : → qazzwsx:練得很快 那能代表什麼? 61.59.211.123 05/10 : 智商是智力年齡除以實際年齡。智力測驗不是那麼容易練習的。 : : → qazzwsx:其實我也聽過某些從小很厲害的天才 61.59.211.123 05/10 : : → qazzwsx:但是好像很少聽過他們後來在學術上有什麼卓越的뀠 61.59.211.123 05/10 : : → qazzwsx:貢獻.. 61.59.211.123 05/10 : 這根本就是把他們當作是學術機器的錯誤概念。 : 每個人都有其人生、際遇、追求。絕不能這樣看，那樣是不把人當人了。 : 至於從小聰明到大成就非凡的，光是有一個 von Neumann, 就足夠讓每個 : 國家都應該投資在資優教育上了。 : 另外，許多人後來都去唸數學，想在數學界有知名成就，就不是一般天才 : 所能達到的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.53.189
推
61.230.235.196 05/11, , 1F
首先, 先定義怎樣才算是有"成就"
61.230.235.196 05/11, 1F
→
61.230.235.196 05/11, , 2F
其次, 智商與成就之間的函數關係是什麼?
61.230.235.196 05/11, 2F
→
61.230.235.196 05/11, , 3F
第三, 您的這篇回文想表達些什麼見解?
61.230.235.196 05/11, 3F
推
61.228.53.189 05/11, , 4F
為什麼專家要研究愛因斯坦的腦子,而不是各位
61.228.53.189 05/11, 4F
→
61.228.53.189 05/11, , 5F
所說的那些自小就是天才的人的腦子? 既然愛
61.228.53.189 05/11, 5F
→
61.228.53.189 05/11, , 6F
因斯坦如各位所說智力非頂尖的話
61.228.53.189 05/11, 6F
推
61.230.235.196 05/11, , 7F
這一系列的討論, 在您這篇文章之前, 有討論過愛
61.230.235.196 05/11, 7F
→
61.230.235.196 05/11, , 8F
因斯坦嗎? 怎麼我都找不到? 除了您這篇文有提到
61.230.235.196 05/11, 8F
→
61.230.235.196 05/11, , 9F
之外... -,-||
61.230.235.196 05/11, 9F
推
61.230.235.196 05/11, , 10F
而且 "愛因斯坦的智力平凡普通" 也是您自己說的
61.230.235.196 05/11, 10F
→
203.73.141.117 05/11, , 11F
讀過愛老的傳記,覺得他小時後也不簡單...離題了
203.73.141.117 05/11, 11F
推
61.228.53.189 05/11, , 12F
晚下看可以看到，這句話不是我說的
61.228.53.189 05/11, 12F
→
61.228.53.189 05/11, , 13F
我是依照客觀的比較
61.228.53.189 05/11, 13F
推
61.230.235.196 05/11, , 14F
往下可以看到? 難道你有預知未來的能力? 所以先
61.230.235.196 05/11, 14F
→
61.230.235.196 05/11, , 15F
po一篇出來回應你樓下那一篇? 再說樓下那篇也是
61.230.235.196 05/11, 15F
→
61.230.235.196 05/11, , 16F
順著你這篇回應的, 他說"愛因斯坦也許..."
61.230.235.196 05/11, 16F
→
61.230.235.196 05/11, , 17F
至少對我來說, 愛因斯坦就是貨真價實的天才...
61.230.235.196 05/11, 17F
→
61.230.235.196 05/11, , 18F
你說"愛因斯坦如各位所說智力非頂尖"
61.230.235.196 05/11, 18F
→
61.230.235.196 05/11, , 19F
當中的"各位"二字, 至少就不包含我, 請你別亂在
61.230.235.196 05/11, 19F
→
61.230.235.196 05/11, , 20F
那邊"各位"
61.230.235.196 05/11, 20F
推
61.228.69.52 05/12, , 21F
果然是阿扁版的主戰大將啊，挑釁火力十足
61.228.69.52 05/12, 21F
→
61.228.69.52 05/12, , 22F
可惜你找錯了對象了
61.228.69.52 05/12, 22F
推
61.230.235.196 05/12, , 23F
我不認為自己在挑釁, 請你就事論事, 別轉移焦點
61.230.235.196 05/12, 23F
→
61.230.235.196 05/12, , 24F
這一系列討論, 你是第一個提到"愛因斯坦"的, 其
61.230.235.196 05/12, 24F
→
61.230.235.196 05/12, , 25F
他人的內文與推文完全沒有出現"愛因斯坦"四個字
61.230.235.196 05/12, 25F
→
61.230.235.196 05/12, , 26F
那麼我想請問, 你說"既然愛因斯坦如各位所說智力
61.230.235.196 05/12, 26F
→
61.230.235.196 05/12, , 27F
非頂尖的話", 對於這句話中的"各位"到底是指誰?
61.230.235.196 05/12, 27F
→
61.230.235.196 05/12, , 28F
在你之前到底有誰說過? 請解釋我的疑問... 謝謝!
61.230.235.196 05/12, 28F
→
61.230.235.196 05/12, , 29F
其次, 扯到別板的事情會不會太無聊? 在此板實在
61.230.235.196 05/12, 29F
→
61.230.235.196 05/12, , 30F
不想扯政治, 而且我有一個月以上未在該板po文,
61.230.235.196 05/12, 30F
→
61.230.235.196 05/12, , 31F
說什麼大將? 實在不敢當
61.230.235.196 05/12, 31F
→
08/21 01:04, , 32F
我記得愛因斯坦智商也是200以上...
08/21 01:04, 32F
‣ 更多 NoMoneyHere 的文章
文章代碼(AID): #12WRbThq (CSSE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 28 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 NoMoneyHere 的文章
文章代碼(AID): #12WRbThq (CSSE)