作者查詢 / Jetfireshoot
作者 Jetfireshoot 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共339則
限定看板:全部
看板排序:
全部LoL177Boy-Girl27Psychology0315sex15Palmar_Drama9MapleStory8NTU8puzzle8ONE_PIECE7StrikeShoot7NtuDormM55Gossiping4Suckcomic4SummonersWar4SummonsBoard4Chan_Mou3CrashFever3HatePolitics3Key_Mou_Pad3model3feminine_sex2Little-Games2Militarylife2mobilesales2movie2NTU-K52NTUcourse2Psychology042StupidClown2graduate1Isayama1joke1Psy-BMT1PsychoTT1<< 收起看板(34)
19F推: 有沒有台北人能幫回答,台北市的捷42.77.85.220 07/04 18:43
20F→: 運有什麼地方仍是屬於迫切急需加蓋42.77.85.220 07/04 18:43
21F→: 的嗎?到底有沒有必要一直蓋?42.77.85.220 07/04 18:43
83F推: 很可以啊這個劇本 XD12/08 11:23
36F推: 這就是成語"洋腸而去"典故的由來06/24 14:07
818F→: 我蠻認同“尊重”的觀點,確實尊重在與人相處是很06/21 22:22
819F→: 重要的一環。只是這整篇戰下來我比較好奇原PO對“06/21 22:22
820F→: 搭訕”這個行為的評價是什麼?是完全否定呢,還是06/21 22:22
821F→: 部分否定?在我的經驗裡,存在著尊重、有禮貌、進06/21 22:22
822F→: 退得宜的搭訕,同時也存在因為好的搭訕而更進一步06/21 22:22
823F→: 認識的例子。不曉得原PO怎麼看待我提的部分。糟糕06/21 22:22
824F→: 的搭訕對他人造成的困擾,這些例子我都知道,也承06/21 22:22
825F→: 認這些案例的存在。我只好奇原PO對“搭訕”這個行06/21 22:22
826F→: 為的評價,以及如何看待我舉出來的例子。當然啦,06/21 22:22
827F→: 原PO賞臉再回就好,謝謝06/21 22:22
904F→: 感謝原PO的回覆,不過我前半段的問題似乎沒有回答06/22 10:49
905F→: 到喔(部分or全部否定),而這也是我最好奇的部分06/22 10:49
906F→: 。我一路看下來覺得對“搭訕”這一行為的評價有討06/22 10:49
907F→: 論空間,所以想提出來討論。在原文中我感覺您指稱06/22 10:49
908F→: 的是“所有的”搭訕行為,再看到推文您沒有區分“06/22 10:49
909F→: 死纏爛打”與“搭訕”,也就是說這兩個行為對您來06/22 10:49
910F→: 說是同一件事劃上等號的。所以看到這邊我猜測在原P06/22 10:49
911F→: O的認知裡,「所有的搭訕行為都是不好的,也都被人06/22 10:49
912F→: 討厭」(如果錯誤解讀麻煩指證)。那我就會有個疑06/22 10:49
913F→: 問是,原PO接受我描述的「有禮貌、尊重、最後被接06/22 10:49
914F→: 受而有進一步認識的搭訕」,而如果照著前面我對於06/22 10:49
915F→: 原PO的“搭訕”理解,因為所有搭訕都是不被喜歡的06/22 10:49
916F→: ,那麼我這個例子是無法存在於您的邏輯裡的,會產06/22 10:49
917F→: 生矛盾,原PO怎麼看呢?謝謝06/22 10:49
224F推: RIP 謝謝黃大師 QAQ218.173.129.222 06/13 18:54
186F→: 原PO寫「某些」,為什麼被講成是針對所有諮商師?06/02 19:24
675F推: 來湊熱鬧~XD12/22 22:43
40F推: 求加台版耍廢不羈絆的幹話攻略團LINE:do4aqu04 謝謝09/17 17:10
17F推: 10門神…打到森7709/15 15:39
2F推: 聽到SS笑到黑菇09/09 20:13