作者查詢 / Jetfireshoot
作者 Jetfireshoot 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 216 (74.5%)
收到的『→』: 65 (22.4%)
收到的『噓』: 9 (3.1%)
留言數量: 339
送出的『推』: 222 (65.5%)
送出的『→』: 116 (34.2%)
送出的『噓』: 1 (0.3%)
使用過的暱稱: 2
Jetfireshoot 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
Jetfireshoot 在 PTT 最新的留言, 共 339 則
19F推: 有沒有台北人能幫回答,台北市的捷42.77.85.220 07/04 18:43
20F→: 運有什麼地方仍是屬於迫切急需加蓋42.77.85.220 07/04 18:43
21F→: 的嗎?到底有沒有必要一直蓋?42.77.85.220 07/04 18:43
83F推: 很可以啊這個劇本 XD12/08 11:23
36F推: 這就是成語"洋腸而去"典故的由來06/24 14:07
818F→: 我蠻認同“尊重”的觀點,確實尊重在與人相處是很06/21 22:22
819F→: 重要的一環。只是這整篇戰下來我比較好奇原PO對“06/21 22:22
820F→: 搭訕”這個行為的評價是什麼?是完全否定呢,還是06/21 22:22
821F→: 部分否定?在我的經驗裡,存在著尊重、有禮貌、進06/21 22:22
822F→: 退得宜的搭訕,同時也存在因為好的搭訕而更進一步06/21 22:22
823F→: 認識的例子。不曉得原PO怎麼看待我提的部分。糟糕06/21 22:22
824F→: 的搭訕對他人造成的困擾,這些例子我都知道,也承06/21 22:22
825F→: 認這些案例的存在。我只好奇原PO對“搭訕”這個行06/21 22:22
826F→: 為的評價,以及如何看待我舉出來的例子。當然啦,06/21 22:22
827F→: 原PO賞臉再回就好,謝謝06/21 22:22
904F→: 感謝原PO的回覆,不過我前半段的問題似乎沒有回答06/22 10:49
905F→: 到喔(部分or全部否定),而這也是我最好奇的部分06/22 10:49
906F→: 。我一路看下來覺得對“搭訕”這一行為的評價有討06/22 10:49
907F→: 論空間,所以想提出來討論。在原文中我感覺您指稱06/22 10:49
908F→: 的是“所有的”搭訕行為,再看到推文您沒有區分“06/22 10:49
909F→: 死纏爛打”與“搭訕”,也就是說這兩個行為對您來06/22 10:49
910F→: 說是同一件事劃上等號的。所以看到這邊我猜測在原P06/22 10:49
911F→: O的認知裡,「所有的搭訕行為都是不好的,也都被人06/22 10:49
912F→: 討厭」(如果錯誤解讀麻煩指證)。那我就會有個疑06/22 10:49
913F→: 問是,原PO接受我描述的「有禮貌、尊重、最後被接06/22 10:49
914F→: 受而有進一步認識的搭訕」,而如果照著前面我對於06/22 10:49
915F→: 原PO的“搭訕”理解,因為所有搭訕都是不被喜歡的06/22 10:49
916F→: ,那麼我這個例子是無法存在於您的邏輯裡的,會產06/22 10:49
917F→: 生矛盾,原PO怎麼看呢?謝謝06/22 10:49
224F推: RIP 謝謝黃大師 QAQ218.173.129.222 06/13 18:54
Jetfireshoot 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:鋼彈盪單槓
文章數量:3
暱稱:鋼彈盪鞦韆
文章數量:9