作者查詢 / jeslousy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jeslousy 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[ HateP_Picket ]132 留言, 推噓總分: +15

作者: jeslousy - 發表於 2023/09/10 15:10(8月前)

10^F→jeslousy: 本文裡有提到「缺水」一詞嗎？在你推文前的所有推文裡，09/10 19:42

11^F→jeslousy: 也只有我說缺水，所以你是罵誰很清楚吧？敢罵不敢承認？09/10 19:42

22^F→jeslousy: 你在罵誰，認識字的人應該都看得出來，在下就不陪你辯了09/10 19:58

23^F→jeslousy: 。等候判決結果公布吧。09/10 19:58

34^F→jeslousy: 推 calase: 我記得年初還一堆大預言家在喊暑假缺水缺電09/11 13:49

35^F→jeslousy: 。版主說的有人提過缺水字眼應該是指這句，但請仔細想，09/11 13:49

36^F→jeslousy: 這位c版友的意思應該是說他覺得台灣沒有像某些人說的那09/11 13:49

37^F→jeslousy: 樣缺水缺電。而本文內容意思也明顯是指出台灣並未缺水。09/11 13:49

38^F→jeslousy: 既是如此，oops66的推文：哪裡缺水？「你」家有分區供水09/11 13:49

39^F→jeslousy: ？智障。明顯為針對認為今年台灣有缺水的在下。09/11 13:49

40^F→jeslousy: 另外，opps66貼的文章消失了09/11 13:51

58^F→jeslousy: 既然oops66認為他說的「智障」一詞是批評「那些質疑臺灣09/11 14:30

59^F→jeslousy: 有缺水問題的群體」，在他的推文之前，先質疑台灣缺水的09/11 14:30

60^F→jeslousy: 不就是只有在下嗎？oops66怎麼突然自己承認了呢？09/11 14:30

67^F→jeslousy: 簡單的說，倘若oops66的智障確實如他所言，是在批評質疑09/11 14:36

68^F→jeslousy: 台灣缺水的群體，那也確實是罵到在下，不是嗎？09/11 14:36

71^F→jeslousy: 罵一群人是智障，卻又說沒有罵群體裡的某一人是智障，豈09/11 14:38

72^F→jeslousy: 不是自打嘴巴嗎？09/11 14:38

88^F→jeslousy: 若oops66一開始的用語是批評在下「腦子裏的結構與常人不09/11 14:56

89^F→jeslousy: 同」，那壓根不會違規，然而問題即在他使用了「智障」一09/11 14:56

91^F→jeslousy: 詞，那在法律上是被認為有高度污衊性且可以構成罪名的。09/11 14:56

92^F→jeslousy: 退一步而言，使用藍蛆綠畜柯糞等詞，其實也應盡量避免。09/11 14:56

93^F→jeslousy: （塔綠班字面上沒有不雅用語，或許相對好一些。）09/11 14:56

104^F→jeslousy: 上述oops66所做的比喻與本案情境並不相符，實際情境應該09/11 15:07

105^F→jeslousy: 是，有立場不同之雙方在咖啡廳辯論，某人的發言已經明顯09/11 15:07

106^F→jeslousy: 表示他支持XXX，此時 oops66突然表示我覺得支持XXX的都09/11 15:07

107^F→jeslousy: 是智障，這不能算是公然侮辱嗎？09/11 15:07

110^F→jeslousy: oops66所言甚是，若在下稱呼他為塔綠班，他認為不舒服，09/11 15:10

111^F→jeslousy: 也可以檢舉在下，此為他的權利。09/11 15:10

121^F→jeslousy: 那真的奇怪了，本文的主旨都是在稱讚總統任內的功績，從09/11 15:21

122^F→jeslousy: 未批評或質疑缺水一事，何以oops66未看推文便會突然以強09/11 15:21

123^F→jeslousy: 烈口氣表達「哪裡缺水？你家有分區供水？智障」的驚人之09/11 15:21

124^F→jeslousy: 語？09/11 15:21

131^F→jeslousy: 在下也覺得開始無限迴圈了...@@09/11 15:32

首頁

尾頁