作者查詢 / Jerry6012

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Jerry6012 在 PTT [ CourtSports ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：CourtSports

首頁

尾頁

Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

[ CourtSports ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Jerry6012 - 發表於 2018/05/26 17:04(6年前)

6^F→Jerry6012: #1QvTKcyI (NBA) 這部份是討論裁判吹判時該主場勝率04/30 22:30

7^F→Jerry6012: 與上方所提及G7主場勝率歷史數據並不衝突另外可以04/30 22:31

8^F→Jerry6012: 敘述推文"某些板友影射騎士靠裁判贏的" 煩請做解釋04/30 22:35

Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

[ CourtSports ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: qazwsx879345 - 發表於 2018/05/23 14:55(6年前)

1^F推Jerry6012: #1QvYDVy4 bobyacool:不知道為什麼這支影片明明是lb05/01 20:30

2^F→Jerry6012: j的高光某些板友卻離題影射騎士靠裁判才贏的?05/01 20:30

3^F→Jerry6012: bobyacool:嗎? 這樣影射指控裁判很誇張吧05/01 20:31

4^F→Jerry6012: bobyacool 2-12 2-13 引戰挑釁板友預設立場05/01 20:32

13^F推Jerry6012: "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友05/03 11:39

14^F推Jerry6012: "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友05/03 11:39

24^F推Jerry6012: 我的天阿神秘力量有明確指稱裁判嗎神秘力量你如何05/03 11:41

22^F推Jerry6012: 我的天阿神秘力量有明確指稱裁判嗎神秘力量你如何05/03 11:41

15^F推Jerry6012: 我的天阿神秘力量有明確指稱裁判嗎神秘力量你如何05/03 11:41

25^F→Jerry6012: 解讀你家的事板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42

23^F→Jerry6012: 解讀你家的事板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42

16^F→Jerry6012: 解讀你家的事板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42

17^F→Jerry6012: 那麼著名的東方神秘力量預測騎士贏這又什麼出入嗎05/03 11:43

18^F→Jerry6012: 有其他推文能夠為b板友地圖砲辯護的嗎還請一次奉上05/03 11:45

19^F→Jerry6012: 5打8是裁判吹判尺度並不直接得出靠裁判才贏的結論05/03 11:16

20^F→Jerry6012: 說吹判尺度說吹判勝率都是一種情勢走向怎麼可能會05/03 11:16

21^F→Jerry6012: 直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑05/03 11:17

27^F推Jerry6012: 不是公告過檢舉區除了檢舉就是討論板規又可以開放05/04 11:42

28^F→Jerry6012: 被檢舉人辯解了喔所以是選擇性開放還是時段性開放?05/04 11:44

29^F→Jerry6012: 暨此篇答覆與k1230588答覆說法之後223.139.227.80 05/23 17:41

30^F→Jerry6012: 於此向群組長申請做答辯回覆223.139.227.80 05/23 17:44

Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

[ CourtSports ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: RJJ - 發表於 2018/05/23 03:51(6年前)

1^F推Jerry6012: 推文內容:某些板友卻離題影射騎士靠裁判才贏的?05/03 10:45

2^F→Jerry6012: 上方推文案例公然預設板友立場沒達到違規標準嗎05/03 10:46

3^F推Jerry6012: 推文板友說騎士靠裁判才贏這個不是挑釁又造謠了嗎05/03 10:51

4^F→Jerry6012: 還是板規中預設立場和直接離題討論板友標準變寬了呢05/03 10:53

5^F→Jerry6012: 5打8是裁判吹判尺度並不直接得出靠裁判才贏的結論05/03 11:16

6^F→Jerry6012: 說吹判尺度說吹判勝率都是一種情勢走向怎麼可能會05/03 11:16

7^F→Jerry6012: 直接連結出"靠裁判贏球" 這已經是不避諱的直接抹黑05/03 11:17

8^F→Jerry6012: 推文公然稱"板友說騎士靠裁判贏" 到了這個層級已經05/03 11:20

12^F→Jerry6012: 不是在討論吹判情勢意圖很明顯就是在"討論板友"了05/03 11:21

13^F推Jerry6012: 你漏掉我講的核心思維首先認為造謠不符事實的可以05/03 11:25

14^F→Jerry6012: 依照你日前先水桶再來信解釋的管板手法再來推文指05/03 11:26

15^F→Jerry6012: "板友說騎士靠裁判贏" 討論焦點已經轉移到板友上去05/03 11:27

16^F→Jerry6012: 若是認為這種球迷板友地圖砲造謠推文沒有違規跡象05/03 11:32

17^F→Jerry6012: 那麼請改板規把預設立場挑釁引戰球迷部份消去移除05/03 11:34

21^F推Jerry6012: "某些板友影射騎士靠裁判贏" 那請說明哪部份是板友05/03 11:39

23^F推Jerry6012: 我的天阿神秘力量有明確指稱裁判嗎神秘力量你如何05/03 11:41

24^F→Jerry6012: 解讀你家的事板友用神秘力量這本來就是隱晦的詞語05/03 11:42

25^F→Jerry6012: 那麼著名的東方神秘力量預測騎士贏這又什麼出入嗎05/03 11:43

26^F→Jerry6012: 有其他推文能夠為b板友地圖砲辯護的嗎還請一次奉上05/03 11:45

Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

[ CourtSports ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Jerry6012 - 發表於 2018/05/17 23:08(6年前)

1^F推Jerry6012: 不是公告過檢舉區除了檢舉就是討論板規又可以開放05/04 11:42

2^F→Jerry6012: 被檢舉人辯解了喔所以是選擇性開放還是時段性開放?05/04 11:44

Re: [上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

[ CourtSports ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: RJJ - 發表於 2018/05/16 07:44(6年前)

1^F推Jerry6012: 有的! NBA_Film遭到即刻水桶處置是223.141.174.184 05/16 20:29

2^F→Jerry6012: 整體事件開端除了揭開申訴程序違規223.141.174.184 05/16 20:33

3^F→Jerry6012: 申訴NBA_Film的禁止發言處份依舊是223.141.174.184 05/16 20:35

4^F→Jerry6012: 主要訴求表達上不慎清楚之處還請223.141.174.184 05/16 20:39

5^F→Jerry6012: 群組長海涵所以在此向群組長申請223.141.174.184 05/16 20:41

6^F推Jerry6012: NBA_Film 禁止發言的申訴資料補充文223.141.174.184 05/16 20:43

[上訴] VWilliams裁決不公,違反站方管理權利義務

[ CourtSports ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Jerry6012 - 發表於 2018/05/15 00:57(6年前)

1^F推Jerry6012: 不是公告過檢舉區除了檢舉就是討論板規又可以開放05/04 11:42

2^F→Jerry6012: 被檢舉人辯解了喔所以是選擇性開放還是時段性開放?05/04 11:44

首頁

尾頁