作者查詢 / jeffrey0706

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jeffrey0706 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板:HatePolitics
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬!官員虛偽陳述有刑責
[ HatePolitics ]68 留言, 推噓總分: +6
作者: pivotalHarry - 發表於 2024/05/21 12:38(1周前)
23Fjeffrey0706: 我比較好奇送行政法院判以行政罰到140.112.217.23 05/21 12:45
24Fjeffrey0706: 底是什麼概念,從來沒聽過這種行政140.112.217.23 05/21 12:45
25Fjeffrey0706: 處分是法院判的140.112.217.23 05/21 12:45
[討論] 沒人知法案內容vs毀憲亂政?
[ HatePolitics ]176 留言, 推噓總分: -3
作者: hamasakiayu - 發表於 2024/05/18 13:44(1周前)
154Fjeffrey0706: 你在說什麼鬼 他們說毀憲有兩個原因1.200.244.94 05/18 14:44
155Fjeffrey0706: :一是之前送的版本的內容,包含總1.200.244.94 05/18 14:44
156Fjeffrey0706: 統回答的部分還有藐視國會;另一個1.200.244.94 05/18 14:44
157Fjeffrey0706: 是這次的版本沒人知道內容,直到昨1.200.244.94 05/18 14:44
158Fjeffrey0706: 天早上才突然送進去,這兩個部分都1.200.244.94 05/18 14:44
159Fjeffrey0706: 算1.200.244.94 05/18 14:44
160Fjeffrey0706: 很明顯後者沒衝突,但其實就算只看1.200.244.94 05/18 14:47
161Fjeffrey0706: 前者也沒問題,反正綠的打從一開始1.200.244.94 05/18 14:47
162Fjeffrey0706: 就覺得調整總統回答立法院的那段就1.200.244.94 05/18 14:47
163Fjeffrey0706: 是毀憲亂政,所以概念上不管怎麼寫1.200.244.94 05/18 14:47
164Fjeffrey0706: 都一樣。所以「不知道內容」指的是1.200.244.94 05/18 14:47
165Fjeffrey0706: 不知道具體條文怎麼寫,但整個大方1.200.244.94 05/18 14:47
166Fjeffrey0706: 向都違憲1.200.244.94 05/18 14:47
170Fjeffrey0706: 你的意思是藍白本來都要求可以質詢1.200.244.94 05/18 15:23
171Fjeffrey0706: 總統,突然送一個完全無關的版本嗎=1.200.244.94 05/18 15:23
172Fjeffrey0706: =不用硬拗成這樣啦,這次綠的還有1.200.244.94 05/18 15:23
173Fjeffrey0706: 很多地方可以嘴,你硬要用這個去吵1.200.244.94 05/18 15:23
174Fjeffrey0706: 整個超無聊1.200.244.94 05/18 15:23
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕
[ HatePolitics ]295 留言, 推噓總分: -10
作者: h80733 - 發表於 2024/05/06 23:40(3周前)
241Fjeffrey0706: 你的邏輯還好嗎?一直講賴的過了所180.217.26.167 05/07 04:59
242Fjeffrey0706: 以沈的是垃圾才被擋,關聯是什麼?180.217.26.167 05/07 04:59
243Fjeffrey0706: 你要問為什麼大可以舉一堆:可能因180.217.26.167 05/07 04:59
244Fjeffrey0706: 為賴提的時候花蓮王還沒去中國、可180.217.26.167 05/07 04:59
245Fjeffrey0706: 能因為兩人修的法案不同其中沈的更180.217.26.167 05/07 04:59
246Fjeffrey0706: 嚴格,但不管哪個都沒辦法解釋為什180.217.26.167 05/07 04:59
247Fjeffrey0706: 麼要退回程序委員會吧?你要說民進180.217.26.167 05/07 04:59
248Fjeffrey0706: 黨為了卡立法所以垃圾海,那他們會180.217.26.167 05/07 04:59
249Fjeffrey0706: 做的事情應該是每個版本改幾個字就180.217.26.167 05/07 04:59
250Fjeffrey0706: 丟上去好嗎?180.217.26.167 05/07 04:59
251Fjeffrey0706: 行政、立法、司法本來就是三者互相180.217.26.167 05/07 05:04
252Fjeffrey0706: 制衡,不然為什麼要在被倒閣的時候180.217.26.167 05/07 05:04
253Fjeffrey0706: 還給解散國會的權力?更何況這件事180.217.26.167 05/07 05:04
254Fjeffrey0706: 情哪裡侵害立法權?釋字關於核心權180.217.26.167 05/07 05:04
255Fjeffrey0706: 限的部分自己去看一下180.217.26.167 05/07 05:04
256Fjeffrey0706: 再退一步說好了,如果真的擔心行政180.217.26.167 05/07 05:07
257Fjeffrey0706: 權過度膨脹,相關審查規定立法院也180.217.26.167 05/07 05:07
258Fjeffrey0706: 可以立啊,就算不自己立下放給行政180.217.26.167 05/07 05:07
259Fjeffrey0706: 機關,他們定出來的規定還不是要送180.217.26.167 05/07 05:07
260Fjeffrey0706: 立法院備查?180.217.26.167 05/07 05:07
269Fjeffrey0706: 三權分立就是在說互相制衡啊,不過180.217.26.167 05/07 05:22
270Fjeffrey0706: 這是看到上面的討論才順便講的,因180.217.26.167 05/07 05:22
271Fjeffrey0706: 為這題根本就沒有涉及權力的侵害,180.217.26.167 05/07 05:22
272Fjeffrey0706: 或是你覺得有幹嘛不仔細訂定審查的180.217.26.167 05/07 05:22
273Fjeffrey0706: 相關法規?180.217.26.167 05/07 05:22
277Fjeffrey0706: 樓上哪來的第二條?我先假設你在說180.217.26.167 05/07 05:30
278Fjeffrey0706: 新增的第九條第四項第七、八款,那180.217.26.167 05/07 05:30
279Fjeffrey0706: 兩個名詞旁邊立法說明都有寫是什麼180.217.26.167 05/07 05:30
280Fjeffrey0706: 定義180.217.26.167 05/07 05:30
[討論] 蔣介石當年有選擇嗎?
[ HatePolitics ]198 留言, 推噓總分: +5
作者: KONAMI - 發表於 2024/02/28 11:35(3月前)
190Fjeffrey0706: 明明那時候就有很多當地菁英提改革1.200.241.57 02/28 23:00
191Fjeffrey0706: 的都是溫和派,全部都不接受然後清1.200.241.57 02/28 23:00
192Fjeffrey0706: 鄉當然是那時候政府的問題,更不用1.200.241.57 02/28 23:00
193Fjeffrey0706: 提前面國民政府來台紀律多差。就算1.200.241.57 02/28 23:00
194Fjeffrey0706: 那時候在台灣的不是蔣本人,他難道1.200.241.57 02/28 23:00
195Fjeffrey0706: 不用多派幾個人實地了解狀況?再假1.200.241.57 02/28 23:00
196Fjeffrey0706: 設他真的下面的人全部都騙他,光是1.200.241.57 02/28 23:00
197Fjeffrey0706: 用人不清跟軍隊紀律渙散也該負責吧1.200.241.57 02/28 23:00
198Fjeffrey0706: ?1.200.241.57 02/28 23:00
[討論] 邱顯智崩潰
[ HatePolitics ]1081 留言, 推噓總分: +115
作者: saiwilly - 發表於 2024/01/08 00:53(4月前)
1061Fjeffrey0706: 一堆人根本沒在follow時力,當然不180.217.14.122 01/08 14:32
1062Fjeffrey0706: 知道國昌跟時力其他人的恩怨。當然180.217.14.122 01/08 14:32
1063Fjeffrey0706: 沒人會否認他監督民進黨,但也不能180.217.14.122 01/08 14:33
1064Fjeffrey0706: 假裝沒看到他背刺時力的歷史。啊那180.217.14.122 01/08 14:33
1065Fjeffrey0706: 些說邱沒做事的就是平常不會關心政180.217.14.122 01/08 14:33
1066Fjeffrey0706: 治,選前才看一下的,本來就不是時180.217.14.122 01/08 14:33
1067Fjeffrey0706: 力的TA。180.217.14.122 01/08 14:33
[討論] 口罩4.0可否突破波次的限制?
[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +6
作者: acln0816 - 發表於 2020/04/24 14:20(4年前)
4Fjeffrey0706: 主要是要減少物流成本吧118.170.190.186 04/24 14:29
9Fjeffrey0706: 隨買隨取需要多送很多趟118.170.190.186 04/24 14:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁