作者查詢 / jaylj14

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jaylj14 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：Sub_DigiTech

看板排序：

全部DSLR8017Sub_DigiTech112medstudent27DC_SALE22DivingSport6WomenTalk4Storage_Zone3Violation3DC1NightLife1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Fw: [公告] treasurehill引戰警告一次人身攻擊警告

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lantieheuser - 發表於 2016/07/09 07:14(9年前)

28^F推jaylj14: 我覺得是時候修一下版規了，就像王貴芬條款的出現一樣，07/04 14:23

29^F→jaylj14: 畢竟在事情發生前，誰也沒料到竟然會有人有辦法在48小時07/04 14:23

30^F→jaylj14: 內，引起四個系列文了筆戰07/04 14:23

32^F→jaylj14: 而且他本身的人身攻擊行為都已經涉及告訴乃論的刑法了(通07/04 14:25

33^F→jaylj14: 保法通過以後有沒有除罪我不知道)，根本無警告必要，可以07/04 14:25

34^F→jaylj14: 直接水桶07/04 14:25

37^F→jaylj14: 既然有人會怕以後自己被跳過警告直接水桶，也有人認為情07/04 14:31

38^F→jaylj14: 節重大違規可以特規處理，不如就來明文規定何謂"嚴重違規07/04 14:31

39^F→jaylj14: "，讓保障使用者權益及維持秩序能夠兼顧07/04 14:31

42^F→jaylj14: 我知道檢舉時限是72hrs啊，不過他的確是在48小時就達到07/04 14:32

43^F→jaylj14: 成就了07/04 14:32

51^F→jaylj14: 不過b大，水桶處分權應該是為立即停止筆戰而暫時水桶吧?07/04 14:36

57^F→jaylj14: 以那個條文出現的原則來看是暫時水桶沒錯07/04 14:41

59^F→jaylj14: 不過規範的確也沒有寫清楚自由心證的權限多大07/04 14:42

65^F→jaylj14: 只有推文並無公告我覺得不恰當啦，畢竟他不一定知道版主07/04 14:44

66^F→jaylj14: 是誰(這個推文警告我倒是沒看到，不知道出現在哪一篇裡07/04 14:44

67^F→jaylj14: 面)07/04 14:44

68^F→jaylj14: 但是如果有表明版主身分進行推文警告，那我覺得也算警告07/04 14:44

69^F→jaylj14: 了07/04 14:44

78^F→jaylj14: 而我覺得無論解釋版規b是"暫時水桶"以停戰，或是情節嚴07/04 14:48

79^F→jaylj14: 重"加重處理"，都只是我們現在用原則來解讀，實際上這條07/04 14:48

80^F→jaylj14: 規定就跟我們法律一樣，留待自由心證的空間非常之大.....07/04 14:48

81^F→jaylj14: ....07/04 14:48

89^F→jaylj14: 難怪我昨天細讀DSLR版規的時候並沒有看到這一項07/04 14:52

90^F→jaylj14: 如果要扯到這點的話，就又要看PTT核心管理人員到底給版主07/04 14:52

91^F→jaylj14: 們有多大的自治權了07/04 14:52

94^F→jaylj14: 倒是PTT的權力結構是專制還是偏向民主，這我也不太了解就07/04 14:53

95^F→jaylj14: 是了07/04 14:53

103^F→jaylj14: @canandmap:那也只是一個原則，我所謂權力結構，是指今07/04 14:57

104^F→jaylj14: 天要個案討論的話，核心擁有最大解釋權，還是他必須依照07/04 14:57

105^F→jaylj14: 規定進行裁決，專制國家一樣有法條，只是個案討論時，核07/04 14:57

106^F→jaylj14: 心權力可以跨越法條特案處理07/04 14:57

Fw: [公告] treasurehill 人身攻擊警告一次引戰警告一次

[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lantieheuser - 發表於 2016/07/09 07:14(9年前)

4^F→jaylj14: 這處理真的非常嚴重啊!!!!!07/04 00:15

5^F→jaylj14: 倒是閃電黑卡文沒有違規就是了07/04 00:16

9^F推jaylj14: 還有我相信他自己是律師，他不會不知道他的很多發言已經07/04 00:21

10^F→jaylj14: 有公然侮辱的嫌疑了，雖然我是不太懂<通訊保障及監察法>07/04 00:21

11^F→jaylj14: 第五條是不是相對的也除罪了網路匿名辱罵之類的事情07/04 00:21

41^F→jaylj14: 我覺得不能以被挑釁來解套，況且有的不是挑釁，只是被他07/04 00:39

42^F→jaylj14: 視作挑釁，更何況不論有沒有被挑釁的事實，都不該人身攻07/04 00:40

43^F→jaylj14: 擊到如此不堪的地步07/04 00:40

97^F推jaylj14: 所以現在是要引用版規10了嗎XD07/04 01:10

330^F推jaylj14: 我覺得就內容豐富度而言，s君乃神人啊！07/04 17:56

331^F→jaylj14: 有關光學的計算，物理原理真的是艱澀難懂，能解釋給版友07/04 18:01

332^F→jaylj14: 聽懂，才是神人07/04 18:01

333^F→jaylj14: 至於一些網路上就能查到的攝影技巧，像是黑卡怎麼搖，閃07/04 18:03

334^F→jaylj14: 光怎麼打，網路上多的是教學文，還有很多評測在展示各種07/04 18:03

335^F→jaylj14: 不同柔光的差別，這些資源都很多，只能算是經驗分享而已07/04 18:03

358^F→jaylj14: 我也酸過M43，然後就一堆人群起攻訐，這版在討論器材方07/05 11:30

359^F→jaylj14: 面其實早就是一言堂，人人都在擁護自己喜歡的品牌，人人07/05 11:30

360^F→jaylj14: 都在擁護自己的相機，觀察久一點，你就可以發現某些人就07/05 11:30

361^F→jaylj14: 是M43粉，M43什麼都好，什麼都平衡，然後說拿FX的眼睛長07/05 11:30

362^F→jaylj14: 在天上，然後還有C粉，一天到晚酸雙尼版，闡揚C家有多棒07/05 11:30

363^F→jaylj14: ，基本上這樣的發言也常常都出自某幾個人，現在看到討論07/05 11:30

364^F→jaylj14: 機身鏡頭誰比較強之類的，都笑笑看一看而已，搞到最後都07/05 11:30

365^F→jaylj14: 像小孩子吵架一樣，誰都只相信手上拿的品牌最好，是要說07/05 11:30

366^F→jaylj14: 服自己還是說服他人都不知道咧，不知道在這裡回這串有沒07/05 11:30

367^F→jaylj14: 有違反版規，不過只是想說，XX粉XX黑這種情況層出不窮，07/05 11:30

368^F→jaylj14: 說這個版排擠大師？我看就算是有氣度的大師，看到這裡一07/05 11:30

369^F→jaylj14: 天到晚小孩子吵架一樣，也懶得說什麼吧！07/05 11:30

389^F推jaylj14: 我只是舉例，我倒還沒看過$ony粉噴CANON已死之類的言論07/05 12:37

390^F→jaylj14: 有的話，麻煩給個傳送門吧！07/05 12:38

392^F→jaylj14: 雖然說你講NIKON已死我可能就相信啦......07/05 12:39

395^F→jaylj14: 我現在就是覺得不必要這樣搞啊，現在重點就不是誰強誰弱07/05 12:40

396^F→jaylj14: C家DR就是不老(1DX2例外)，N家新鏡(定焦除外)就是不行07/05 12:41

399^F→jaylj14: M43就是高感不行，這都是客觀事實，不用刻意貶低別人拉高07/05 12:41

400^F→jaylj14: 自己的優越感吧!07/05 12:41

404^F推jaylj14: 他倒是講對了一件事，是單一像素進光越多越好07/05 12:44

406^F→jaylj14: 但是他忽略了，如此FF24mp，M43就只能6mp07/05 12:44

407^F→jaylj14: 恩，差不多，我想表達的就是粉絲vs使用者的差異07/05 12:46

414^F→jaylj14: 剛剛我還真的仔細去看A7R的二手價，九萬日幣還真買不起!07/05 12:51

416^F→jaylj14: 這次引起爭議的T大也是一樣啊，他就是絕不承認現在大部分07/05 12:52

418^F→jaylj14: 內閃都有階段調整，結果最後還跑去戰人家內閃有多不堪用07/05 12:52

424^F→jaylj14: 職業病同感，基本上進了法院就是不要認錯，不要道歉07/05 12:57

426^F→jaylj14: 可以說你感到很遺憾，但是說了你感到抱歉就間接說07/05 12:58

427^F→jaylj14: 明你認錯，官司贏面就小很多07/05 12:58

434^F→jaylj14: 就Trundle啊07/05 13:04

442^F→jaylj14: 別說你們有年紀的不在乎，我年輕人也沒在在乎的......07/05 13:07

446^F→jaylj14: DSLR版看不看對我來說也沒差，不過光學學術上的問題倒是07/05 13:08

448^F→jaylj14: 倒是時常可以得到解答07/05 13:08

449^F→jaylj14: 如果只是單純問經驗，問攝影技巧，FB上現在也多的是良性07/05 13:09

451^F→jaylj14: 討論的社團，回應又更即時07/05 13:09

456^F→jaylj14: ptt的匿名性比FB還要高，感覺很多人就是仗著這種匿名性07/05 13:13

457^F→jaylj14: 變得口無遮攔，筆戰比較多也不難想像啦07/05 13:13

459^F→jaylj14: 但是所謂非良性討論跟違規中間往往會有很大的灰色地帶，07/05 13:16

460^F→jaylj14: 有時候就會流於毫無意義的隔空喊話，說實在的看起來也是07/05 13:16

461^F→jaylj14: 挺累的……07/05 13:16

464^F→jaylj14: 我就跟你說我只是舉例……07/05 13:17

465^F→jaylj14: 例子這麼多，我難道講的完啊07/05 13:17

468^F→jaylj14: 我浸來這也沒很久，不知道過去到底有多少M43已死的言論，07/05 13:20

469^F→jaylj14: 不過最近出現就是h了吧07/05 13:20

474^F→jaylj14: 我覺得M43只是貴了點，不然還滿平衡的，倒是我上次說覺得07/05 13:24

475^F→jaylj14: M43貴又被噴啊……07/05 13:24

486^F→jaylj14: 我記得大部分的人第一個反應就是，大片幅別來亂07/05 13:28

488^F→jaylj14: 大片幅了不起喔之類的……07/05 13:29

490^F→jaylj14: 我覺得不爽不要買都遠遠比不上我上面說的酸度咧07/05 13:29

493^F→jaylj14: 還是稍微有啦，大片的APO的確研製成本高了些，不然那些3207/05 13:31

494^F→jaylj14: 8是在貴什麼意思的07/05 13:31

500^F→jaylj14: 攝影機好像又是另一個世界了吧，攝影鏡頭很龜毛的，focus07/05 13:33

501^F→jaylj14: breathing也不能有，暗角也不行，變形控制要達到接近0，07/05 13:33

502^F→jaylj14: 跟靜態攝影的要求是完全不同的境界07/05 13:33

503^F→jaylj14: 你說的是RX100m3吧，老實說，我也不知道……07/05 13:34

507^F→jaylj14: 總之，我覺得RX100太貴，我不會去買，但說覺得他貴，也沒07/05 13:35

508^F→jaylj14: 必要來攻擊我吧，個人管好個人的事就好07/05 13:35

514^F→jaylj14: 那我搞錯了，我記得索尼有出一台RX10是不能換鏡的A7R2？07/05 13:37

518^F推jaylj14: 喔我查到了，是RX1m2啦07/05 13:39

520^F→jaylj14: 好啦，這不重要，賣不好他自己會降價XD07/05 13:40

524^F→jaylj14: 我知道，所以該停止了XD07/05 13:41

527^F→jaylj14: 應該還不至於涉及違反版規6？07/05 13:47

561^F→jaylj14: 我怎麼記得PTT帳號部對於分身的規範已經很清楚了？07/05 17:24

562^F→jaylj14: 而且PTT明令禁止分身帳號的存在，且一經查獲連註冊信箱07/05 17:25

563^F→jaylj14: 都永久禁止，這樣的原則下，各分版應該也無需增設分身條07/05 17:25

564^F→jaylj14: 款之類的吧07/05 17:25

首頁

尾頁