作者查詢 / jaycei
作者 jaycei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共77則
限定看板:全部
看板排序:
6F→: 你不夠騷12/29 20:23
7F推: 因為地磁而進不來的是帶電粒子,不是電磁波吧!我記得高12/17 19:49
8F→: 中地科有教12/17 19:49
43F推: 大多數人真的是看不懂就噓……自暴其短12/13 13:33
5F推: 我也覺得信是走之前留下的11/20 16:14
2F→: 如果用重疊不就變成所有電阻都沒有電流通過…? 然後經過11/15 18:09
3F→: 電壓源的電流是無限大…11/15 18:09
5F→: 所以圖中的V1到底會是多少呢?11/15 22:28
9F→: 電流方向好像反了?哈哈 不過這樣的算法就和一樓算法結果11/15 23:43
10F→: 不同了……到底什麼樣的觀念才正確呢?11/15 23:43
11F→: 不過仔細一想,你這樣是不是就牴觸電流源的定義啊??沒11/15 23:47
12F→: 看過電流源可以串聯好幾個的。 然後,你的V1取的位置應該11/15 23:47
13F→: 要包含電流源才對,不應該只有電阻11/15 23:47
6F推: 他不是斷腿了嗎?11/10 20:27
4F推: 推個~ 不是你亂,是劇情本來就亂11/05 22:43
12F推: 我覺得娜美還在悠哉的睡覺很怪……不像是出大事的感覺……11/05 23:23
14F→: 這就是實驗精神啊~ 會影響成像沒錯,但是你不好奇會影響多10/27 13:52
15F→: 少嗎?就像你看我照片前後對照一下,會發現刮痕才是主因,10/27 13:52
16F→: 保護貼只是次因,而且影響程度大約只有10%,這次才知道好10/27 13:52
17F→: 的相機原來需要注意這麼多細節~10/27 13:52
19F→: 那s53版友的經驗你要如何解釋呢? 當然,防刮技術應該是10/27 16:07
20F→: 有,這點我相信。但是這世界上沒有百分百防刮的東西,假如10/27 16:07
21F→: 有的話,就會出現"完美的盾"這種武器了10/27 16:07
3F推: 15題A,答案在右邊。10/23 13:15
16F→: 謝謝各位,我會先換個保護貼試試看10/22 00:11
23F→: 到底有什麼好酸的~"~保護貼有什麼不對嗎?10/22 19:42