作者查詢 / jay9968

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jay9968 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20363則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了？

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: panex0845 - 發表於 2024/06/06 19:07(1周前)

24^F噓jay9968: 那誰來處理他自己屢犯的大錯101.138.54.12 06/06 20:27

[新聞] 分析／顧立雄起手式「消除國軍形式主義」

[ Military ]115 留言, 推噓總分: +24

作者: joanzkow - 發表於 2024/06/06 16:14(1周前)

81^F→jay9968: 形式主義這道“小菜”可是豐盛的很唷~~06/06 19:39

Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回

[ Military ]52 留言, 推噓總分: +2

作者: jobli - 發表於 2024/06/06 15:57(1周前)

41^F→jay9968: 基幹也不能完全說是常備啦，但跟純動員的確實不同，06/06 19:15

42^F→jay9968: 至少有一定數量的現役。06/06 19:15

Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審對嗎??已刪文

[ Gossiping ]471 留言, 推噓總分: +103

作者: seanfan - 發表於 2024/06/06 16:27(1周前)

145^F→jay9968: 之前北部某案例（純奧客，站方無過失），101.138.54.12 06/06 17:17

146^F→jay9968: 台鐵有出來挺站方說是可以的喔。101.138.54.12 06/06 17:17

148^F→jay9968: 以契約精神來講，確實不得單方面無故提出101.138.54.12 06/06 17:17

150^F→jay9968: 解約，但台鐵的運送規範，可以視為契約的101.138.54.12 06/06 17:17

152^F→jay9968: 但書，乘客方違反規範，可以認定其為未依101.138.54.12 06/06 17:17

154^F→jay9968: 條件履約，那站方（代表台鐵），自然可以101.138.54.12 06/06 17:17

156^F→jay9968: 主張解約，乘客方有異議那就去走民事救濟101.138.54.12 06/06 17:18

158^F→jay9968: ，不會因為你不理，該契約就不算解除。101.138.54.12 06/06 17:18

169^F→jay9968: 換個例子來看就是，你去租屋，房東說不得101.138.54.12 06/06 17:22

170^F→jay9968: 釘牆改裝並寫在契約內，結果你做了也被抓101.138.54.12 06/06 17:22

171^F→jay9968: 到了，那房東就可以限你一個月內搬離（賠101.138.54.12 06/06 17:22

172^F→jay9968: 款在此不談），不會因為你主張不同意，而101.138.54.12 06/06 17:22

191^F→jay9968: 不是，我的意思是租賃契約載明，違反但書101.138.54.12 06/06 17:35

192^F→jay9968: ，即契約失效，此時你向房東主張不同意解101.138.54.12 06/06 17:35

193^F→jay9968: 約，是沒意義的。101.138.54.12 06/06 17:35

194^F→jay9968: 但這樣講我就發現我這例子有不適用的地方101.138.54.12 06/06 17:35

196^F→jay9968: ，兩者一樣都是有異議要走民事救濟，但判101.138.54.12 06/06 17:35

197^F→jay9968: 決出來前，承租方可以賴著不搬，房東無法101.138.54.12 06/06 17:36

198^F→jay9968: 強制驅離，而本案，站方（代表台鐵，除非101.138.54.12 06/06 17:36

199^F→jay9968: 台鐵有異議）當下就可以選擇不履約，再依101.138.54.12 06/06 17:36

200^F→jay9968: 其他規範，將無（效）票乘客請出站台。101.138.54.12 06/06 17:36

201^F→jay9968: 另本案如您上面補充，多數情況下，會到解101.138.54.12 06/06 17:41

202^F→jay9968: 約都是比較誇張的情景，但不代表這個解約101.138.54.12 06/06 17:41

203^F→jay9968: 動作完全錯誤，就是當事人機掰將法條上綱101.138.54.12 06/06 17:41

204^F→jay9968: 上線小題大作去檢視旅客而已。101.138.54.12 06/06 17:41

205^F→jay9968: 而因台鐵不履約運送（與請出站台），導致101.138.54.12 06/06 17:42

206^F→jay9968: 乘客的損失且可歸責於站方，那也是事後再101.138.54.12 06/06 17:43

207^F→jay9968: 去民事救濟了。101.138.54.12 06/06 17:43

224^F→jay9968: 異議的情況下，是否契約失效就要等判決，101.138.54.12 06/06 17:55

226^F→jay9968: 不過提出解約的那方，當然可以依其自由意101.138.54.12 06/06 17:55

227^F→jay9968: 志決定停止履約，事後如果判定解約成立那101.138.54.12 06/06 17:55

228^F→jay9968: 就沒事，若否，那就要看另一方是要求價金101.138.54.12 06/06 17:55

229^F→jay9968: 賠償或同時主張繼續履約。101.138.54.12 06/06 17:55

240^F→jay9968: 這就是另一篇，我跟某r大有提到的部分，101.138.54.12 06/06 18:04

241^F→jay9968: 首先站方提出解約（先不管副站長是否有權101.138.54.12 06/06 18:04

242^F→jay9968: 代表站方甚至台鐵），那就如您與我前面所101.138.54.12 06/06 18:04

243^F→jay9968: 說，可以主張該乘客手持無效票，不予運送101.138.54.12 06/06 18:04

244^F→jay9968: 並請出站台（損害部分一樣如我們所說事後101.138.54.12 06/06 18:04

247^F→jay9968: 購買新票締結新約，只要不要再違反台鐵的101.138.54.12 06/06 18:04

249^F→jay9968: 運送規範，站方就無權解除那張新票的合約101.138.54.12 06/06 18:04

250^F→jay9968: 。101.138.54.12 06/06 18:05

255^F→jay9968: r大出現了XD101.138.54.12 06/06 18:07

257^F→jay9968: 我是認為副站長可以代表解約啦，畢竟之前101.138.54.12 06/06 18:07

258^F→jay9968: 北部的案例，台鐵就未表示異議了，但永久101.138.54.12 06/06 18:07

260^F→jay9968: 拒絕運送就是鬼扯了，一約歸一約，更何況101.138.54.12 06/06 18:07

261^F→jay9968: 這是有公益性質的機構。101.138.54.12 06/06 18:07

173^F→jay9968: 可以繼續維持原租約。 101.138.54.12 06/06 17:22

269^F→jay9968: 當場最高階層就是副站長，同時副站長亦為101.138.54.12 06/06 18:11

270^F→jay9968: 該站最高管理層級之一，除非站長或台鐵出101.138.54.12 06/06 18:11

271^F→jay9968: 來駁回，不然可以視同其為站方的意思。101.138.54.12 06/06 18:11

276^F→jay9968: 而不反對該副站長的執業，不代表是在挺那101.138.54.12 06/06 18:14

278^F→jay9968: 個副站長喔，無碼上網這個問題，更可惡。101.138.54.12 06/06 18:14

286^F→jay9968: 他是副站長，很多時候可以代行站長職權（101.138.54.12 06/06 18:16

287^F→jay9968: 只要站長未反對），如果是比較下面的階層101.138.54.12 06/06 18:16

288^F→jay9968: ，當然無權自行決定解約。101.138.54.12 06/06 18:17

245^F→jay9968: 再談），乘客被請出站台後，當然可以另行 101.138.54.12 06/06 18:04

290^F→jay9968: 當然我這是常理來看，如果台鐵有明定站長101.138.54.12 06/06 18:18

291^F→jay9968: 副站長職權細節並且非必要不得代行，那就101.138.54.12 06/06 18:18

292^F→jay9968: 依台鐵的規定走。101.138.54.12 06/06 18:18

318^F→jay9968: 告什麼副站長？當事人才有請求權好嗎？101.138.54.12 06/06 18:39

326^F→jay9968: 71-2的內容太大條，他用的是第四條，只是101.138.54.12 06/06 18:46

328^F→jay9968: 太刁。101.138.54.12 06/06 18:46

337^F→jay9968: 不理警察是要多吃一個妨礙公務，從違規變101.138.54.12 06/06 18:49

338^F→jay9968: 違法嗎？101.138.54.12 06/06 18:49

374^F→jay9968: 拒絕補票頂多違反運送規定101.138.54.12 06/06 19:01

[問卦] 奶子 o'_';o

[ Gossiping ]76 留言, 推噓總分: +65

作者: gaiaesque - 發表於 2024/06/06 16:53(1周前)

27^F推jay9968: 赴湯蹈火在所不辭101.138.54.12 06/06 17:10

[新聞] 防第五縱隊及中共滲透沈伯洋：台灣要有

[ Military ]454 留言, 推噓總分: +71

作者: jobli - 發表於 2024/06/05 11:59(1周前)

453^F→jay9968: 不要這樣講，等下被法學博士檢舉，而且我不是吵，之06/06 17:08

454^F→jay9968: 前就講過，會回是怕有不懂的人看了被誤導。06/06 17:08

217^F→jay9968: 這真的是民主國家的言論？？？06/05 16:06

218^F→jay9968: 各地有保防安全組啦（還是工作組我忘了），我之前提06/05 16:08

219^F→jay9968: 的有在追的人，就是他們跟更後面的國安單位在追，人06/05 16:08

220^F→jay9968: 家還是有在做事的，當然成效如何我就不可能了解了。06/05 16:08

230^F→jay9968: 這個評估就很好笑了啊，是要舉證充分才認定？那就直06/05 16:15

231^F→jay9968: 接抓了還認定個屁！還是“疑似”就要處理？當事人在06/05 16:15

232^F→jay9968: 再自己舉證自清？這手法好眼熟……06/05 16:15

251^F→jay9968: 跟中國人有常往來的不就都高風險？那娶陸配的通通抓06/05 16:29

252^F→jay9968: 去吊…呃…我是說，調閱卷宗列管。06/05 16:29

349^F→jay9968: 定義什麼？有通敵之嫌？那就直接修法強化現行法規就06/05 18:59

350^F→jay9968: 好，有證據就抓，沒有通敵之嫌或證據不足？那你搞個06/05 19:00

351^F→jay9968: 機關來給人民貼標籤？這是法律允許的嗎？法學博士。06/05 19:00

352^F→jay9968: 說要設作戰中心？啊國安局是塑膠？還判斷滲透行為咧06/05 19:05

353^F→jay9968: ，如果有人單純做生意難道也要被調查貼標籤？另外，06/05 19:05

354^F→jay9968: 他以為國安局就沒有在查自己人喔？06/05 19:05

355^F→jay9968: 我前幾天講的那個事情，在場被追的人，不只一個啦，06/05 19:10

356^F→jay9968: 有共籍，也有我國國籍的啦，相關部門不是死人吃乾飯06/05 19:10

357^F→jay9968: ，不是扯個第五縱隊就可以把所有國人都推到對立面，06/05 19:10

358^F→jay9968: “評估”完才放行的啦，這不是“如何定義”的問題，06/05 19:10

359^F→jay9968: 是這不是民主國家該有的作法。06/05 19:10

407^F→jay9968: 官方組織呵呵，國安局呵呵。06/06 00:00

408^F→jay9968: 民主國家，你要對人民篩查，就會有限制，不然就去除06/06 00:02

409^F→jay9968: 限制，那跟獨裁國家有啥兩樣？？？06/06 00:02

410^F→jay9968: 還現行官方組織？地區保防安全組算不算？國安局&線06/06 00:16

411^F→jay9968: 人算不算？還需要他來大放厥詞，國家都沒人管，一定06/06 00:16

412^F→jay9968: 要他來培訓的黑熊崽子才有能力處理？06/06 00:16

423^F→jay9968: 色違警總………06/06 07:15

427^F→jay9968: 結果好笑的來了，這位說要加強滲透審查，另一位要推06/06 08:12

428^F→jay9968: 自由行降低官兵旅遊限制，也得到國防部正面回應，但06/06 08:12

429^F→jay9968: 此舉卻有增加官兵被接觸的可能性，兩個要不要先去打06/06 08:12

430^F→jay9968: 一架@@06/06 08:12

431^F→jay9968: 自由行回來就被請去喝茶，因為變成高風險族群XD06/06 08:12

432^F→jay9968: 軍心：你搞得我好亂吶06/06 08:12

433^F→jay9968: 然後跟取消正副主官不得同時離營的規定一連結……組06/06 08:12

434^F→jay9968: 合拳？06/06 08:12

448^F→jay9968: 鬆綁自由行，不代表有解禁限制入境的國家好嗎……06/06 10:50

449^F→jay9968: 要滑坡也先把“法規”看懂再來。06/06 10:51

450^F→jay9968: 還扣人，真要扣，現在跟團去第三國就扣不了嗎？為與06/06 10:55

451^F→jay9968: 不為跟輿論問題而已。06/06 10:55

Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回

[ Military ]317 留言, 推噓總分: -92

作者: kauosong - 發表於 2024/06/06 12:22(1周前)

156^F噓jay9968: 所以新訓的兵在還沒學刺槍術之前都是沒紀律不一致士06/06 13:38

157^F→jay9968: 氣低靡？06/06 13:38

164^F→jay9968: 我說？我說照你這邏輯，新兵在學刺槍術之前都是命令06/06 13:45

165^F→jay9968: 服從性低的話，你怎麼命令他去學刺槍術？？06/06 13:45

168^F→jay9968: 是因為紀律，所以讓人賭爛還是乖乖刺，不是刺完才有06/06 13:47

169^F→jay9968: 紀律，不要倒果為因。06/06 13:47

186^F→jay9968: 完成目標那是士氣……06/06 14:05

190^F→jay9968: 而刺槍是手段，是強化團體一致的手段，但非唯一亦非06/06 14:07

191^F→jay9968: 最佳。06/06 14:07

254^F→jay9968: X5了 0.006/06 16:00

Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審對嗎??

[ Gossiping ]262 留言, 推噓總分: +75

作者: ncage - 發表於 2024/06/06 11:13(1周前)

199^F→jay9968: 他違的法，跟他是否公務員身分無關好嗎？101.138.54.12 06/06 14:27

249^F→jay9968: 兩個觀點一致在互噓互嗆是在哈囉XD101.138.54.12 06/06 15:48

[新聞] 顧立雄廢黃埔學生「踢正步」：百年校慶

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +23

作者: jobli - 發表於 2024/06/06 10:24(1周前)

65^F→jay9968: 千錯萬錯都是they的錯，跟把某人放到那個位置的決策06/06 11:43

66^F→jay9968: 者沒有關係。06/06 11:43

67^F→jay9968: 我也認同把刺槍跟正步保留在儀隊06/06 11:46

93^F→jay9968: 怕人出去玩，一個不小心出事就不見彈了，跟團至少導06/06 14:31

94^F→jay9968: 遊不會帶人去危險的地方。06/06 14:31

Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回

[ Military ]15 留言, 推噓總分: -1

作者: evilcherry - 發表於 2024/06/06 13:57(1周前)

6^F→jay9968: 二樓，還有，人家看到你不開槍還跑到你面前等你戳DD06/06 14:10

首頁

尾頁