作者查詢 / jay9968
作者 jay9968 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共20363則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping10020Military8353HatePolitics1249WomenTalk295joke93sex47Boy-Girl46home-sale40Beauty36Inference28japanavgirls25StupidClown15C_Chat12L_TalkandCha9Tech_Job9NTCPE_SM_957PCCU-AT-91C7tcssh7Baseball6marvel6StrikeShoot4WarCraft4HSNU_10083KS94-3103KS94-3213Stock3TTU-ME943CKSH-BL2Militarylife2MuscleBeach2RSSH94_3012Teacher2Tobacco2BabyMother1CSMU-LS891FJU_AD-041HFU_CS_91B1HSNU_10531HSNU_9891I-Lan1KOTDFansClub1KS94-3021KS94-3031Lan-Yu1NCCU05_ITMBA1NTUA_MPD1NTUST-EE-B911NTUT_EE490A1SCU_CIS-90B1TA_AN1uniform1<< 收起看板(51)
24F噓: 那誰來處理他自己屢犯的大錯101.138.54.12 06/06 20:27
81F→: 形式主義這道“小菜”可是豐盛的很唷~~06/06 19:39
41F→: 基幹也不能完全說是常備啦,但跟純動員的確實不同,06/06 19:15
42F→: 至少有一定數量的現役。06/06 19:15
145F→: 之前北部某案例(純奧客,站方無過失),101.138.54.12 06/06 17:17
146F→: 台鐵有出來挺站方說是可以的喔。101.138.54.12 06/06 17:17
148F→: 以契約精神來講,確實不得單方面無故提出101.138.54.12 06/06 17:17
150F→: 解約,但台鐵的運送規範,可以視為契約的101.138.54.12 06/06 17:17
152F→: 但書,乘客方違反規範,可以認定其為未依101.138.54.12 06/06 17:17
154F→: 條件履約,那站方(代表台鐵),自然可以101.138.54.12 06/06 17:17
156F→: 主張解約,乘客方有異議那就去走民事救濟101.138.54.12 06/06 17:18
158F→: ,不會因為你不理,該契約就不算解除。101.138.54.12 06/06 17:18
169F→: 換個例子來看就是,你去租屋,房東說不得101.138.54.12 06/06 17:22
170F→: 釘牆改裝並寫在契約內,結果你做了也被抓101.138.54.12 06/06 17:22
171F→: 到了,那房東就可以限你一個月內搬離(賠101.138.54.12 06/06 17:22
172F→: 款在此不談),不會因為你主張不同意,而101.138.54.12 06/06 17:22
191F→: 不是,我的意思是租賃契約載明,違反但書101.138.54.12 06/06 17:35
192F→: ,即契約失效,此時你向房東主張不同意解101.138.54.12 06/06 17:35
193F→: 約,是沒意義的。101.138.54.12 06/06 17:35
194F→: 但這樣講我就發現我這例子有不適用的地方101.138.54.12 06/06 17:35
196F→: ,兩者一樣都是有異議要走民事救濟,但判101.138.54.12 06/06 17:35
197F→: 決出來前,承租方可以賴著不搬,房東無法101.138.54.12 06/06 17:36
198F→: 強制驅離,而本案,站方(代表台鐵,除非101.138.54.12 06/06 17:36
199F→: 台鐵有異議)當下就可以選擇不履約,再依101.138.54.12 06/06 17:36
200F→: 其他規範,將無(效)票乘客請出站台。101.138.54.12 06/06 17:36
201F→: 另本案如您上面補充,多數情況下,會到解101.138.54.12 06/06 17:41
202F→: 約都是比較誇張的情景,但不代表這個解約101.138.54.12 06/06 17:41
203F→: 動作完全錯誤,就是當事人機掰將法條上綱101.138.54.12 06/06 17:41
204F→: 上線小題大作去檢視旅客而已。101.138.54.12 06/06 17:41
205F→: 而因台鐵不履約運送(與請出站台),導致101.138.54.12 06/06 17:42
206F→: 乘客的損失且可歸責於站方,那也是事後再101.138.54.12 06/06 17:43
207F→: 去民事救濟了。101.138.54.12 06/06 17:43
224F→: 異議的情況下,是否契約失效就要等判決,101.138.54.12 06/06 17:55
226F→: 不過提出解約的那方,當然可以依其自由意101.138.54.12 06/06 17:55
227F→: 志決定停止履約,事後如果判定解約成立那101.138.54.12 06/06 17:55
228F→: 就沒事,若否,那就要看另一方是要求價金101.138.54.12 06/06 17:55
229F→: 賠償或同時主張繼續履約。101.138.54.12 06/06 17:55
240F→: 這就是另一篇,我跟某r大有提到的部分,101.138.54.12 06/06 18:04
241F→: 首先站方提出解約(先不管副站長是否有權101.138.54.12 06/06 18:04
242F→: 代表站方甚至台鐵),那就如您與我前面所101.138.54.12 06/06 18:04
243F→: 說,可以主張該乘客手持無效票,不予運送101.138.54.12 06/06 18:04
244F→: 並請出站台(損害部分一樣如我們所說事後101.138.54.12 06/06 18:04
247F→: 購買新票締結新約,只要不要再違反台鐵的101.138.54.12 06/06 18:04
249F→: 運送規範,站方就無權解除那張新票的合約101.138.54.12 06/06 18:04
250F→: 。101.138.54.12 06/06 18:05
255F→: r大出現了XD101.138.54.12 06/06 18:07
257F→: 我是認為副站長可以代表解約啦,畢竟之前101.138.54.12 06/06 18:07
258F→: 北部的案例,台鐵就未表示異議了,但永久101.138.54.12 06/06 18:07
260F→: 拒絕運送就是鬼扯了,一約歸一約,更何況101.138.54.12 06/06 18:07
261F→: 這是有公益性質的機構。101.138.54.12 06/06 18:07
173F→: 可以繼續維持原租約。 101.138.54.12 06/06 17:22
269F→: 當場最高階層就是副站長,同時副站長亦為101.138.54.12 06/06 18:11
270F→: 該站最高管理層級之一,除非站長或台鐵出101.138.54.12 06/06 18:11
271F→: 來駁回,不然可以視同其為站方的意思。101.138.54.12 06/06 18:11
276F→: 而不反對該副站長的執業,不代表是在挺那101.138.54.12 06/06 18:14
278F→: 個副站長喔,無碼上網這個問題,更可惡。101.138.54.12 06/06 18:14
286F→: 他是副站長,很多時候可以代行站長職權(101.138.54.12 06/06 18:16
287F→: 只要站長未反對),如果是比較下面的階層101.138.54.12 06/06 18:16
288F→: ,當然無權自行決定解約。101.138.54.12 06/06 18:17
245F→: 再談),乘客被請出站台後,當然可以另行 101.138.54.12 06/06 18:04
290F→: 當然我這是常理來看,如果台鐵有明定站長101.138.54.12 06/06 18:18
291F→: 副站長職權細節並且非必要不得代行,那就101.138.54.12 06/06 18:18
292F→: 依台鐵的規定走。101.138.54.12 06/06 18:18
318F→: 告什麼副站長?當事人才有請求權好嗎?101.138.54.12 06/06 18:39
326F→: 71-2的內容太大條,他用的是第四條,只是101.138.54.12 06/06 18:46
328F→: 太刁。101.138.54.12 06/06 18:46
337F→: 不理警察是要多吃一個妨礙公務,從違規變101.138.54.12 06/06 18:49
338F→: 違法嗎?101.138.54.12 06/06 18:49
374F→: 拒絕補票頂多違反運送規定101.138.54.12 06/06 19:01
27F推: 赴湯蹈火在所不辭101.138.54.12 06/06 17:10
453F→: 不要這樣講,等下被法學博士檢舉,而且我不是吵,之06/06 17:08
454F→: 前就講過,會回是怕有不懂的人看了被誤導。06/06 17:08
217F→: 這真的是民主國家的言論???06/05 16:06
218F→: 各地有保防安全組啦(還是工作組我忘了),我之前提06/05 16:08
219F→: 的有在追的人,就是他們跟更後面的國安單位在追,人06/05 16:08
220F→: 家還是有在做事的,當然成效如何我就不可能了解了。06/05 16:08
230F→: 這個評估就很好笑了啊,是要舉證充分才認定?那就直06/05 16:15
231F→: 接抓了還認定個屁!還是“疑似”就要處理?當事人在06/05 16:15
232F→: 再自己舉證自清?這手法好眼熟……06/05 16:15
251F→: 跟中國人有常往來的不就都高風險?那娶陸配的通通抓06/05 16:29
252F→: 去吊…呃…我是說,調閱卷宗列管。06/05 16:29
349F→: 定義什麼?有通敵之嫌?那就直接修法強化現行法規就06/05 18:59
350F→: 好,有證據就抓,沒有通敵之嫌或證據不足?那你搞個06/05 19:00
351F→: 機關來給人民貼標籤?這是法律允許的嗎?法學博士。06/05 19:00
352F→: 說要設作戰中心?啊國安局是塑膠?還判斷滲透行為咧06/05 19:05
353F→: ,如果有人單純做生意難道也要被調查貼標籤?另外,06/05 19:05
354F→: 他以為國安局就沒有在查自己人喔?06/05 19:05
355F→: 我前幾天講的那個事情,在場被追的人,不只一個啦,06/05 19:10
356F→: 有共籍,也有我國國籍的啦,相關部門不是死人吃乾飯06/05 19:10
357F→: ,不是扯個第五縱隊就可以把所有國人都推到對立面,06/05 19:10
358F→: “評估”完才放行的啦,這不是“如何定義”的問題,06/05 19:10
359F→: 是這不是民主國家該有的作法。06/05 19:10
407F→: 官方組織呵呵,國安局呵呵。06/06 00:00
408F→: 民主國家,你要對人民篩查,就會有限制,不然就去除06/06 00:02
409F→: 限制,那跟獨裁國家有啥兩樣???06/06 00:02
410F→: 還現行官方組織?地區保防安全組算不算?國安局&線06/06 00:16
411F→: 人算不算?還需要他來大放厥詞,國家都沒人管,一定06/06 00:16
412F→: 要他來培訓的黑熊崽子才有能力處理?06/06 00:16
423F→: 色違警總………06/06 07:15
427F→: 結果好笑的來了,這位說要加強滲透審查,另一位要推06/06 08:12
428F→: 自由行降低官兵旅遊限制,也得到國防部正面回應,但06/06 08:12
429F→: 此舉卻有增加官兵被接觸的可能性,兩個要不要先去打06/06 08:12
430F→: 一架@@06/06 08:12
431F→: 自由行回來就被請去喝茶,因為變成高風險族群XD06/06 08:12
432F→: 軍心:你搞得我好亂吶06/06 08:12
433F→: 然後跟取消正副主官不得同時離營的規定一連結……組06/06 08:12
434F→: 合拳?06/06 08:12
448F→: 鬆綁自由行,不代表有解禁限制入境的國家好嗎……06/06 10:50
449F→: 要滑坡也先把“法規”看懂再來。06/06 10:51
450F→: 還扣人,真要扣,現在跟團去第三國就扣不了嗎?為與06/06 10:55
451F→: 不為跟輿論問題而已。06/06 10:55
156F噓: 所以新訓的兵在還沒學刺槍術之前都是沒紀律不一致士06/06 13:38
157F→: 氣低靡?06/06 13:38
164F→: 我說?我說照你這邏輯,新兵在學刺槍術之前都是命令06/06 13:45
165F→: 服從性低的話,你怎麼命令他去學刺槍術??06/06 13:45
168F→: 是因為紀律,所以讓人賭爛還是乖乖刺,不是刺完才有06/06 13:47
169F→: 紀律,不要倒果為因。06/06 13:47
186F→: 完成目標那是士氣……06/06 14:05
190F→: 而刺槍是手段,是強化團體一致的手段,但非唯一亦非06/06 14:07
191F→: 最佳。06/06 14:07
254F→: X5了 0.006/06 16:00
199F→: 他違的法,跟他是否公務員身分無關好嗎?101.138.54.12 06/06 14:27
249F→: 兩個觀點一致在互噓互嗆是在哈囉XD101.138.54.12 06/06 15:48
65F→: 千錯萬錯都是they的錯,跟把某人放到那個位置的決策06/06 11:43
66F→: 者沒有關係。06/06 11:43
67F→: 我也認同把刺槍跟正步保留在儀隊06/06 11:46
93F→: 怕人出去玩,一個不小心出事就不見彈了,跟團至少導06/06 14:31
94F→: 遊不會帶人去危險的地方。06/06 14:31
6F→: 二樓,還有,人家看到你不開槍還跑到你面前等你戳DD06/06 14:10