作者查詢 / jay9968
作者 jay9968 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25333則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping12233Military10201HatePolitics2070WomenTalk348joke105sex51Beauty47Boy-Girl46home-sale40Inference28japanavgirls28StupidClown17C_Chat12L_TalkandCha9Tech_Job9NTCPE_SM_957PCCU-AT-91C7tcssh7Baseball6marvel6StrikeShoot4WarCraft4HSNU_10083KS94-3103KS94-3213Stock3TTU-ME943CKSH-BL2Militarylife2MuscleBeach2RSSH94_3012Teacher2Tobacco2BabyMother1CSMU-LS891FJU_AD-041HFU_CS_91B1HSNU_10531HSNU_9891I-Lan1Japandrama1Keelung1KOTDFansClub1KS94-3021KS94-3031Lan-Yu1NCCU05_ITMBA1NTUA_MPD1NTUST-EE-B911NTUT_EE490A1SCU_CIS-90B1TA_AN1Test1uniform1<< 收起看板(54)
2F推: 其實有耶……101.138.157.41 07/22 19:47
17F推: 0..0101.138.157.41 07/22 19:46
5F推: 因為男的有CD啊,只能以量取勝101.138.157.41 07/22 19:40
6F→: 你還可以站著圍一圈,創造““駐波””101.138.157.41 07/22 19:34
7F推: 台語不是閩南語的分支,台語是歷史上正統101.138.157.41 07/22 19:33
8F→: 的官話,意思是「不是台灣屬於中國,是中101.138.157.41 07/22 19:33
9F→: 國屬於台灣」,懂?101.138.157.41 07/22 19:33
42F→: 就搶票而已,把白的打死,票才跑得回來101.138.157.41 07/22 17:36
2F→: 要放棄台灣也不會是資源問題07/22 02:32
47F噓: 利益只看軍援嗎?07/22 04:59
50F→: 而有所顧忌….要顧忌對各方都會有所顧忌啊,包含中07/22 05:02
51F→: 共啊,那能不能說因為會顧忌中共,所以可能會退縮保07/22 05:02
52F→: 台的底限?07/22 05:02
63F噓: 他任期沒打仗不代表以後不可能,同理,他任期沒白紙07/22 07:37
64F→: 黑字承諾實兵駐台抗中,也不代表以後不可能嘍?07/22 07:37
65F→: 是啊,我以前就在版上講過,利益夠大的話,棄台並非07/22 07:38
66F→: 不可能啊,但也要換個角度來看,什麼利益大到足以讓07/22 07:38
67F→: 美國放棄太平洋的門戶安全?07/22 07:38
73F噓: 沒意義嗎?「說的好像永遠不會有打仗這個可能,當過07/22 07:49
74F→: 又怎樣?他任期沒打仗代表以後不可能嗎?」,那這句07/22 07:49
75F→: 話不是一樣?07/22 07:49
77F→: 我當時講台灣戰略地位並非不可取代,意思是「我們必07/22 07:53
78F→: 須留一手準備,以防美國真的棄台」,但回歸現實面,07/22 07:53
79F→: 至少近期,何種利益大到足以讓美國放棄第一島鏈,同07/22 07:53
80F→: 時還能安撫好鏈上的日韓菲等國?07/22 07:53
82F→: 「那他上次任內沒白紙黑字實兵駐台抗中,不代表這次07/22 07:55
83F→: 若上任就會棄台」,不是一樣是事實嗎?因為你也找不07/22 07:55
84F→: 出證據反駁啊?07/22 07:55
85F→: 要把假設性的東西當結論,那““事實””可就多嘍,07/22 07:56
86F→: 看個人滑坡功力XD07/22 07:56
89F噓: 你邏輯到底哪裡卡到?作備案,不需要去定論“美國會07/22 08:03
90F→: 棄台”,這兩者不衝突。07/22 08:03
93F→: 「也就是我說的棄台論是有可能的當然也可能不會」,07/22 08:05
94F→: 然後又說是事實?是指這句話是事實?那我那句話不是07/22 08:05
95F→: 一樣?怎麼就沒意義了?07/22 08:06
96F→: 你提的疑問是事實,人家提的就廢話?07/22 08:06
98F→: 那答案就只會有一個,就是「可能性不為零」而已。07/22 08:09
105F→: 棄台論是一個看法,不是結論,假設性的東西,不要畫07/22 08:16
106F→: 好靶再去限制人家射箭。07/22 08:16
107F→: 就是在噓你把看法當結論啊!07/22 08:20
112F→: 只是想探討,然後不准人家反駁?07/22 08:26
116F噓: 不說你根本就沒講贏沒說服力的我與其他大大了,就算07/22 08:35
117F→: 真沒說服力,就不能講?07/22 08:35
118F→: 同樣的句式,別人用就是沒說服力XD07/22 08:36
119F→: 你發帖說要討論,別人不能反駁?那你發了幹嘛?07/22 08:37
36F→: 跨世貸的好房屋101.138.157.41 07/22 08:30
14F→: 五樓……要回答的可多嘍101.138.157.41 07/22 08:29
6F→: 反正這件事他過兩天也會忘掉101.138.157.41 07/22 08:28