作者查詢 / jasonwillin
作者 jasonwillin 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共608則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA177NBA_Fantasy170BB_Online84FBaseball61MLB32biker6JP_Entertain6movie6NBAJerseys5Mavericks4NBA_Film4Nets4Timberwolves4WOW4basketball3DET_Tigers3joke3NBAGAME3Beauty2BikerShop2Celtics2Kings2KR_Entertain2APH1DIABLO1E-appliance1FCU_Talk1job1LeBronJames1LoL1MiamiHeat1MuscleBeach1Orioles1part-time1PHX-Suns1Psy-Team1Rent_apart1Rent_tao1sex1SportsShop1studyabroad1Thunder1<< 收起看板(42)
3F→:大戶不缺吧...搞不好拼升級就屯了20幾張@@07/09 11:56
9F推:昔有北縣電火球 衝衝衝 今有批踢踢大戶哥 也是衝衝衝07/08 21:48
1F→:他的邏輯奇怪,都說球員的成績是放在當代比較,07/08 08:04
2F→:但在拿ws數據比較時只看數字高低,不看時代的差異07/08 08:05
3F→:主觀的引導 讓人以為ws數字高 歷史地位就能追上木桶07/08 08:06
4F→:晨星 卻沒考慮到數據需要針對時代進行微調 修正07/08 08:07
5F→:有利時就比數據 進行深入分析時就丟一句 與當代競技07/08 08:08
8F→:自己張飛打岳飛 又要強度張飛是跟夏侯兄弟 呂布名將07/08 08:10
9F→:們對陣 最後再提一句岳飛殺的金兵比張飛殺的魏兵少07/08 08:11
10F→:結案 這真的讓我邏輯混亂了07/08 08:11
29F→:我只去查了Mutombo ws數據最好2年(96~98 hawk),07/08 08:25
34F→:他的出手次數排第四,前有Smith 超級新人Laettner07/08 08:26
37F→:Smith在老鷹隊史的貢獻性不需贅言 Laettner雖然沉寂07/08 08:27
41F→:但在老鷹時表現回穩 算是很有利的得分點07/08 08:27
42F→:而你注意到嗎 比較的四大中鋒都是球隊主戰中鋒07/08 08:28
44F→:Mutombo呢? 他跟Howard比是球隊的主出手點?07/08 08:28
48F→:你認為近攻手段少 出手低 是你對Mutombo07/08 08:28
49F→:而不考量他在球隊的地位 第幾出手點 那我也主觀的說07/08 08:29
54F→:Howard出手數高 得分多 火鍋多 因為他愛刷數據07/08 08:29
58F→:又是隊上主力出手點 後場很弱導致禁區補防機會多07/08 08:30
59F→:所以變項導致他數據突出?07/08 08:30
67F→:要為魔獸洗白 一再強調數據 就忽略了在比四大比不上07/08 08:32
70F→:比腎鬥士 Mutombo這種相對非主戰中鋒的數據時就爽比07/08 08:33
73F→:拿四大為何好比? 因為都同樣是球隊主戰中鋒 前一或二07/08 08:33
75F→:的戰術出手點 設定點 以個人圍繞的體系07/08 08:34
81F→:笑話? 老鷹有圍繞Mutombo建隊? 戰術設計是內線不是鋒07/08 08:34
84F→:線? 一再混淆事實 而擁護自己提出的數據鏗鏘有力07/08 08:35
101F→:你看我開頭前四句 我就說過數據會因為時代差異性要作07/08 08:38
105F→:微調 修正 自己愛拿數據比那麼爽 現在來提細部裁判07/08 08:38
107F→:吹哨方式? 禁區防守強度? 是誰一開頭就不考慮這些07/08 08:39
112F→:直接拿WS出來戰? 就是與當代球員競技? 跨年代討論07/08 08:39
117F→:戰不贏四大 要戰相對在當代次一線的中鋒群07/08 08:40
120F→:不是為了漂白魔獸是幹麻?07/08 08:41
129F→:...我從頭到尾爭論的主軸都是Med提的ws比較07/08 08:42
133F→:木桶柏也他提的 ws比較他提的 我戰這點正長阿07/08 08:42
137F→:你要幫他辯駁 護航 一昧的戰要不要比時代差異07/08 08:43
140F→:問題是你預設立場的點就不同阿07/08 08:44
147F→:我回文從頭到尾有提到faketrue的論點?07/08 08:45
152F→:我整篇致始致終就是在戰med太過主觀的比較方式07/08 08:45
154F→:並不是單單拿"數據" 就算是客觀比較 還需要修正為條07/08 08:45
156F→:而你論點就是要辯駁dh沒那麼差 一直拿數據 修正來戰07/08 08:46
159F→:從頭到尾都是牛頭不對馬嘴阿07/08 08:46
165F→:為何不行? 我在他的文章裡提出我的論點是針對Med07/08 08:47
170F→:我有討論faketrue的論點嗎? 從頭到尾我都是針對med07/08 08:47
174F→:的論點去戰 你愛來辯駁 護航隨便你 從頭到尾你我戰的07/08 08:48
178F→:就不是同一個主軸 你搞清楚了嗎?07/08 08:48
186F→:從頭到尾 我起頭就是在戰Med的評斷過於主觀07/08 08:49
193F→:你ibaza從頭到尾是在評比如何能在數據下 時代修正下y07/08 08:50
195F→:腎鬥士 木桶柏一流 甚至四大平起平坐07/08 08:51
200F→:從頭到尾就是牛頭不對馬嘴 還一直在提pace高 PER高07/08 08:51
203F→:你要讓豪爾能戰腎鬥木桶 四大 跟我戰Med評論過主觀07/08 08:51
206F→:是同一件事? 是針對同樣主軸論述?07/08 08:52
216F→:簡單來說就是 我戰的點一直針對med的過於主觀07/08 08:55
217F→:而你們護航辯駁就拿一些他沒提到數據 時代修正來插花07/08 08:55
219F→:你們戰的點就是Howard就有那麼實力回到過去再戰07/08 08:56
221F→:再站那些中鋒群 四大 腎鬥 木桶 rik smith之類的07/08 08:56
223F→:還搞不清楚我的論點主軸 一直拼命護航漂白07/08 08:57
224F→:最後再補 你真的有看過數據嗎? 我有修正過喔?07/08 08:57
226F→:起頭你要戰的就是幫Howard平反 我他馬要戰的就是med07/08 08:58
228F→:搞到最後變成你引導我去戰howard 搞到我都混了07/08 08:59
233F→:開始放大絕了? 我戰誰搞不著那你跟我戰是在? 打高空?07/08 09:00
234F→:丟一去論點爛 內容搞不清楚狀況 因為你根本也沒搞懂07/08 09:00
235F→:我戰的主軸是啥 一直要把戰場拉到你自己身上幫07/08 09:00
237F→:豪爾 med護航 到底你是med還是豪爾?07/08 09:01
239F→:med沒說我也沒戰 你看清楚開頭我提木桶作證07/08 09:01
241F→:一把渣就再那拿四大出來救援囉~07/08 09:02
246F→:我開頭有提四大來攪局?不需要 因為我要戰的只有07/08 09:02
251F→:過於主觀的論點 一直拉到豪爾戰四大的歷史修正?07/08 09:03
252F→:你說我爛 怎不自打自己嘴吧? 拉四大瘋狂救援07/08 09:03
258F→:Mutombo就是先發C 但他是球隊主要的定位點嗎?07/08 09:04
263F→:你看 又要扯能力這種主觀認定事實07/08 09:05
265F→:我從頭到尾就是針對過於主觀的med去討論07/08 09:05
270F→:你他馬又要拿主觀認定事實戰的不亦樂乎07/08 09:05
272F→:最好 不看球隊建構? 不看教練熟西的戰術構成?07/08 09:06
277F→:要不要給你如果電話亭? 連這種自己都搞清楚的論點07/08 09:07
282F→:又要扣帽子了 我什麼時候認為教練不用它?07/08 09:07
285F→:我會什麼位說他戰腎鬥 木桶不夠客觀 因為在球隊尚07/08 09:08
287F→:定位都不一樣阿 四大根豪兒都是主戰 主力出手點07/08 09:08
289F→:建隊環繞的戰術設計 客觀條件最相似的比較07/08 09:09
294F→:他馬戰到腎鬥木桶 不考量其他客觀條件 這是MED在做的07/08 09:09
297F→:你現在又在幫豪爾 不是med 護航辯駁 從頭到尾一頭熱07/08 09:10
299F→:要漂白豪爾 然後說我論點爛 搞不清楚狀況?07/08 09:10
300F→:你根本只是來摽豪爾 跟med抱持的論點一樣?07/08 09:11
303F→:不要在那連戰的主軸都搞不清楚 跳進來躺混水摸魚07/08 09:11
305F→:還玩的不亦樂乎 最後丟一句 我有研究喔 漂白成功?07/08 09:12
309F→:....真的是秀才遇到兵 我就一直在戰med07/08 09:12
312F→:你就一直跳針拿數據 usg%出來救援 護航07/08 09:13
314F→:怎嚜 客觀的論述說不過 發現自己邏輯有誤07/08 09:13
316F→:現在要人身攻擊啦07/08 09:13
318F→:胡扯 我哪裡提過usg%?07/08 09:14
320F→:我語助詞你也要扯07/08 09:14
52F噓:木桶柏 腎鬥士對位的是誰? 草莓獸對位的是誰?07/07 22:40
55F→:護航可以如此邏輯不通 不需考量其他因素 比數據即可07/07 22:40
56F→:那怎不比冠軍戒指? 國中生放暑假太興奮了嗎?07/07 22:41
32F→:現階段檯面上算有實力能撐起內線的球員,拿800不為過07/06 11:17
33F→:就看他跟痛痛Horford高低位配合的如何07/06 11:17
18F推:跟普神還有LBJ一樣 那頭帶是束縛帶 起碼100磅07/06 12:06
19F→:等世界大賽脫下來 戰鬥力起碼一萬起跳!!07/06 12:07
32F→:現階段檯面上算有實力能撐起內線的球員,拿800不為過07/06 11:17
33F→:就看他跟痛痛Horford高低位配合的如何07/06 11:17
13F→:歐肥被犯得很重是不得已而不是應該的,他噸位 對抗性07/06 00:19
15F→:擺在那裡就是能輕鬆放球,普通的防守對他來說只算輕微07/06 00:20
17F→:對抗,但並不代表下手重就是應該的...07/06 00:20
19F→:只是在避免and 1的情形下,毀掉 駭客是很有效的策略07/06 00:21
23F→:歐肥的身體素質不論擺在那個年代都是op,但不能因為07/06 00:25
25F→:jordan太強就無止盡的用jordan rules對付他吧,07/06 00:25
26F→:當初壞孩子守MJ,補防時下的手不知道可以吹幾支惡意07/06 00:26
27F→:犯規了,07/06 00:26
28F→:是相當奏效的防守策略,但不代表是合理,正常的吧...07/06 00:31
29F→:不然這樣後場bowen 當貼瓊斯 內線malone hollins07/06 00:32
30F→:不就打功夫籃球了07/06 00:32
5F→:甲甲 龍陽07/06 00:04
18F→:發光還是有難度的...我遇過ccf D.Lee 馬歇爾 4/4卡四07/06 00:16
19F→:等,更別提一堆黃卡卡三等了,真煩07/06 00:17
49F推:爽度跟壓制力阿07/06 07:59
52F推:15張也2000多萬了 怎現在大戶都自稱小戶= =07/06 11:35