作者查詢 / jason840226
作者 jason840226 在 PTT [ C_JapanBoard ] 看板的留言(推文), 共68則
限定看板：C_JapanBoard
看板排序：
全部ONE_PIECE1884C_Chat1525PlayStation642Tennis622XBOX604Digitalhome437WOW405nb-shopping350HatePolitics340Gossiping320MobileComm223EAseries195MAC167iOS155Hearthstone109LCD105PC_Shopping92Gamesale86OverWatch86Tainan86MacShop84Federer75C_ArtBoard71C_JapanBoard68Steam65cat57HardwareSale51Isayama45movie37forsale35Nadal33NSwitch32Lifeismoney30BlizzHeroes28DIABLO22Japandrama21Boy-Girl17mobilesales16Audiophile15Tech_Job14KoreaDrama13Soft_Job12home-sale10marriage9Notebook8car7joke7TaiwanDrama7Theater7Djokovic6WomenTalk6Beauty5tennis_life5StupidClown4Transfer4C_WorkBoard3E-appliance3e-shopping3Headphone3Suckcomic3graduate2hypermall2Korea_Travel2L_TalkandCha2StarCraft2BuyTogether1Finance1FITNESS1Golden-Award1GossipPicket1Gov_owned1Kaohsiung1Marginalman1Minecraft1mobile-game1piano1Salary1Storage_Zone1study1studyabroad1Sub_DigiTech1travel1<< 收起看板(82)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推: 好好休息～05/19 15:36
12F推: 說明很詳細，推推，辛苦了(拍05/19 15:33
1F推: 尾田版的方式可行嗎？專門討論尾田作品的版05/16 21:47
4F推: k大辛苦啦，感覺我們挺煩人的ww05/16 23:10
19F推: 推k大先了解狀況吧～05/17 03:23
28F推: 同樓上想法，版規僅歸版主管嗎？還是有其他考量因素05/17 11:05
54F推: 嘲諷不是我們主要想解決的問題…是討論極度不方便05/17 19:22
78F推: 主要是我們兩邊權益都想顧才連署新版啊，當然每個版05/18 09:16
79F→: 都有問題，但也不代表沒有雙贏的方式…a大就先放下05/18 09:16
80F→: 火氣吧…在這邊吵真的沒什麼意義05/18 09:16
106F推: az大…你到底是想幹嘛？別再挑紛爭好嗎…05/19 15:35
3F推: 規則不是死的，例外總是存在，重點在於需求與否05/16 20:26
8F推: 推，組長請過目05/16 20:24
2F推: 聽說之前有同作品但有複數版可以解釋嗎？05/14 19:46
59F推: 簡單說就是這決定完全無視人數，那連署是在幹嘛的阿05/14 22:27
60F→: 一開始說不准複數版就好，還給我們連署，現在人數真05/14 22:29
61F→: 的有出來，還用這種理由很說不過去05/14 22:29
63F推: 其他會跟進這真的不必擔心了…理由沒說服力05/14 22:31
67F推: 海賊版奇怪的事情真的很多，拜託小組長盡點力，都無05/14 22:33
69F→: 視人數了，協調拜託要做到05/14 22:34
71F推: 不懂動機是什麼耶，一起討論是會怎樣嗎(攤手05/14 22:37
87F推: 跟口氣無關吧，事情就在那裏啊05/14 23:56
90F→: 因為口氣就無視問題？罷免權才要搬出來吧= =05/14 23:57
91F→: 駁回理由真的很沒說服力…把連署當搞笑05/14 23:58
93F推: 喔喔，綜合是這個意思喔…不過連署的不是綜合版是OP05/15 00:01
120F推: 請組長去跟版主協調好，不然我們也不會想去搞新版，05/15 04:46
121F→: 就是因為舊版要弄不弄的阿！05/15 04:46
176F推: 連署完還拿這理由真的是不知道該說什麼了…你們可以05/15 17:58
177F→: 晚點給答案，但這理由真的…很塘塞的感覺，我也說很05/15 17:58
178F→: 多次了，說出困難點！讓我們了解在這人數下還不能通05/15 17:58
179F→: 過的理由…05/15 17:58
181F推: 樓上，那是因為修文回覆的偏要用“預知”這種說法…05/15 18:08
186F推: 對於一個版來說，最需要的不就是人數嗎？我現在是想05/15 18:18
187F→: 不通這點…理由再怎麼正當，沒人數就是立不起來，理05/15 18:18
188F→: 由再怎麼不正當，人數足夠的話該版就有成立價值…難05/15 18:18
189F→: 道不是這樣嗎？和有沒有看到無關，希望你們再想想所05/15 18:18
190F→: 謂的正當到底是什麼…05/15 18:19
195F推: 嗯嗯我先前語氣也不好，抱歉，所以我剛剛才重問他們05/15 18:27
196F→: 的正當性是什麼…我實在不瞭解他們的情況啊，覺得很05/15 18:27
197F→: 怪，因為本文的回覆不足以駁回連署，比較像打發，能05/15 18:28
198F→: 據實以告他們的困難我們也比較能接受05/15 18:29
199F推: 覺得被扣帽子我道歉，我們只是覺得連署了兩個禮拜，05/15 23:39
200F→: 人數也足夠了，然後駁回原因是理由薄弱????這樣我們05/15 23:39
201F→: 該怎麼解讀你們的態度，拜託你們也反思一下囉！05/15 23:39
202F推: 要我們在這樣的贊成人數底下接受理由薄弱這種駁回理05/15 23:42
203F→: 由…我們也不想扣帽子，真的是看到這種回應傻眼而已05/15 23:42
261F推: 呃，我為我前面有冒犯到的地方道歉…那如果協調方面05/16 07:35
262F→: 需要幫忙就拜託你了…既然這條路不行，就在回到原路05/16 07:35
263F→: 努力吧…05/16 07:35
265F推: 不過我想多數版友是不滿意這個結果啦…組務方面也可05/16 07:38
266F→: 以再重新討論一下何謂正當性…規則還是得人性一點…05/16 07:38
267F推: 規則不是死的…不過也不能說變就變，希望你們可以再05/16 07:40
268F→: 重新討論一些板務標準05/16 07:40
269F→: 雙方都有改善空間，讓步也是要的，總之先這樣，辛苦05/16 07:41
270F→: 組長了05/16 07:41
271F推: 再補一下，凡事總有例外，我想如果問題沒解決，一樣05/16 07:48
272F→: 有這種人數在支持成立新版的話或許組務方也會重新想05/16 07:49
273F→: 對策…這件事滿突然又不符以往規範，板務方面也要有05/16 07:49
274F→: 一些堅持，不過雙方的事後檢討才是邁向解決問題的路05/16 07:49
275F→: …目前的爭論方向也不太能扭轉目前的情況…就先這樣05/16 07:49
277F推: 類別方面的原則是很重要，但還是得視情況而定…總之05/16 09:16
278F→: 我們會繼續為自由討論爭取權利，有方法就是嘗試，希05/16 09:16
279F→: 望各組長們也能盡力幫忙05/16 09:16
304F推: 仇海賊的到處都一票…不知道是風氣還是怎樣= =05/16 13:30
305F→: 對啊現在的駁回理由欖仁樹是無關的，我覺得尾田版很05/16 13:32
306F→: 讚欸，感覺有很多能討論XDD05/16 13:32
327F推: 當然是這樣，所以我們質疑你們的“正當性”，因為正05/17 21:29
328F→: 不正當和暴不暴民都是人在講的05/17 21:29
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁