作者查詢 / jason4808

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jason4808 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共310則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 請問侵入住宅

[ LAW ]53 留言, 推噓總分: +7

作者: brodiei - 發表於 2013/11/07 16:14(10年前)

37^F推jason4808:第6條本身不得作為侵入住宅的阻卻違法事由；“不得拒絕11/08 09:08

38^F→jason4808:”僅表示居住權人並不享有拒絕權利罷了，該條例並未賦予11/08 09:09

39^F→jason4808:他人得“直接”進入他人住宅而不須先進行協議。此觀同條11/08 09:10

40^F→jason4808:第三項即可得知。11/08 09:11

[問題] 違規載物罰款

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: rayman - 發表於 2013/08/08 14:59(11年前)

1^F推jason4808:我猜是違反廢棄物清理法49、51、53、57條等相關規定。08/08 16:01

2^F→jason4808:由於不了解實際案情及您家人是否以此為業務，無法明確指08/08 16:03

3^F→jason4808:出是違反哪一條，您可參考再比對看看。不然等裁罰書下來08/08 16:03

4^F→jason4808:，也會明確記載違反何法律及何法條。08/08 16:04

[問題] 行車糾紛，遭攔車踹門後續處理?

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: neilbox - 發表於 2013/07/27 18:14(11年前)

1^F推jason4808:強制罪可能成立，但此罪為非告訴乃論，無法調解。07/27 19:31

3^F→jason4808:警方想吃案就不會啊，看你的敘述，警方似乎想大事化小。07/27 23:50

[問題] 關於公然侮辱的問題

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: LeBronZeus - 發表於 2013/07/27 17:34(11年前)

5^F推jason4808:公然侮辱怎麼會需要對方聽到或看到才算呢，關鍵在對方名07/27 18:28

6^F→jason4808:譽有無下降的危險。07/27 18:29

7^F→jason4808:一樣，關鍵在他名譽有沒有下降的危險性，你的音量、場景07/27 18:34

8^F→jason4808:時間、地點，都是判斷的重點，光憑你的敘述，很難認定。07/27 18:34

9^F→jason4808:真的去偵查庭，當然可以提出證據抗辯，但理由是“他名譽07/27 18:39

10^F→jason4808:沒受損的危險”。07/27 18:39

[請益] 租屋糾紛

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: summer4181 - 發表於 2013/07/09 23:17(11年前)

1^F推jason4808:1.折舊，不需賠全額 2.租賃物損壞，除非在非通常情況，07/09 23:37

2^F→jason4808:否則修繕義務應由出租人負擔；房東若認為是你於非通常使07/09 23:38

3^F→jason4808:用下損壞，請他提出證明。07/09 23:38

[問題] 車禍鑑定

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Zhan812 - 發表於 2013/07/05 00:04(11年前)

1^F推jason4808:主管機關最愛搞文字遊戲，不搞，你不知道他有在做事。兩07/05 00:07

2^F→jason4808:鑑定結果無實質上差異。07/05 00:07

[問題] 小孩遺棄及警察公權力相關問題

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: SkyChou - 發表於 2013/07/02 12:59(11年前)

1^F推jason4808:1.不構成2.就算馬英九來，沒搜索票仍可拒絕。07/02 13:19

[問題] 關於租屋訂金和定金

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: andy05227900 - 發表於 2013/06/26 13:26(11年前)

1^F推jason4808:不知道你說的“訂”金無法律效力是哪來的，但民法就“定06/26 13:58

2^F→jason4808:”金是有明文的，如因可歸責於受訂金的你而不能履行契約06/26 13:59

3^F→jason4808:，定金應加倍返還。06/26 14:00

4^F→jason4808:定金之性質為何及發生何等效力，原則按契約，無約定，依06/26 14:00

5^F→jason4808:法律。06/26 14:01

[請益] 分租契約書是否具有法律效力??

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: miffykris - 發表於 2013/06/21 19:08(11年前)

1^F推jason4808:看到快脫窗了，簡單說，分租契約，名為分租實為轉租，不06/21 19:57

2^F→jason4808:動產轉租是有效的，甲方為出租人，乙方為承租人。按契約06/21 19:59

3^F→jason4808:約定，既須於一個月前為通知，而甲方未履行此項義務者，06/21 20:01

4^F→jason4808:終止之意思表示不發生法律上之效力，須於一個月後方得為06/21 20:02

5^F→jason4808:之。而後面須找到其他人頂替之條款，可能無效。06/21 20:04

[問題] 復健科問題

[ LAW ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: book3000 - 發表於 2013/06/15 12:54(11年前)

3^F推jason4808:強制罪是侵害心理上之意思自主，本案侵害者為行動自由，06/15 13:05

4^F→jason4808:論剝奪行動自由罪。06/15 13:05

10^F→jason4808:這種情況實在有違常理，但若證據充分，去警局報案即可。06/15 13:46

首頁

尾頁