作者查詢 / JanPat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JanPat 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1470則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1283Stock66HatePolitics44Gov_owned23MobileComm22Tech_Job15Examination6ask3PublicServan3Teacher3Olympics_ISG1Salary1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[ＦＢ] 核能流言終結者風電20年發電成本多1.4兆已回收

[ Gossiping ]101 留言, 推噓總分: +25

作者: h88g88h88 - 發表於 2018/05/12 13:48(6年前)

97^F推JanPat: 我覺得台灣那麼民主要互相尊重那就核能火電風電都不要05/12 21:19

99^F→JanPat: 然後大家不要吹冷氣大樓不坐電梯上班騎腳踏車手機少滑05/12 21:20

Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: -2

作者: sevenfeet - 發表於 2018/05/12 10:48(6年前)

26^F推JanPat: 綠能20% 風電10% 要插多少風機?在無核能基載時如何調度?05/12 13:26

27^F→JanPat: 其實把大的方向數據算一算就知道風電不划算跟風險大了05/12 13:27

28^F→JanPat: 加上蓋離岸的速度要考慮海象打樁出海特殊工具船器具05/12 13:27

29^F→JanPat: 到最後問題應該變成根本來不及蓋蓋好也無法調度05/12 13:28

30^F→JanPat: 所以蔡其實私底下火力機組還是一直在加速蓋的05/12 13:29

31^F→JanPat: 企業部會放任電力不足一定會逼蔡處理風電是個話題05/12 13:30

32^F→JanPat: 是個綠能我們很潮選票給我好話題實際台灣還是走火力05/12 13:30

33^F→JanPat: 只要火力機組一直改建新的火力電廠趕快衝關風電就是話題05/12 13:31

37^F→JanPat: 實際蓋一台風機要多少時間你知道嗎?機組要國外訂製搬運05/12 13:33

38^F→JanPat: 從發包撥錢訂做看海象調度人力船打樁地基插起05/12 13:34

39^F→JanPat: 然後布海地電纜海上集電站變電所最後在搞個中電北送05/12 13:35

40^F→JanPat: 這樣是對台灣好的計畫嗎? 時間效益金錢效益調度效益05/12 13:35

41^F→JanPat: 用電不平衡少了基載多了不穩載用電業法去強制調度05/12 13:36

42^F→JanPat: 這真的可以做為最失敗的能源投資範本了歡迎全世界來借鏡05/12 13:37

43^F→JanPat: 不多說了台灣各項產經的計畫本來就是無腦跟短視跟風05/12 13:38

44^F→JanPat: 民眾自己不查清楚 20年後苦果自受我還是逃離鬼島先05/12 13:39

46^F推JanPat: 只算蓋的時間至少兩個月一支不含其他海象電纜等..05/12 20:55

47^F→JanPat: 40Gx5%=2GW一支風機5MW用最快速度蓋每年6支蓋400支要多久05/12 20:57

48^F→JanPat: 然後海上的鹽蝕氣候維護人員出船海象等都更嚴峻05/12 20:58

49^F→JanPat: 算了反正台灣超有錢歐洲綠能本來跌倒又吃飽飽..05/12 21:00

50^F→JanPat: 大家記得台灣價值充飽我沒領五百少花點時間網路戰...05/12 21:01

51^F→JanPat: 另外核能原本的腳色16%是當基載是最重要的腳色無腦供應05/12 21:02

52^F→JanPat: 然後其他再根據大數據火電綠能等去做經濟調度.你文中提到05/12 21:03

53^F→JanPat: 核能16% 所以成本只算16%是錯的.發電會更具當時所需要的電05/12 21:04

54^F→JanPat: 如果冬天只需要30GW 就開核能開滿其他貴的電如綠能少開05/12 21:05

55^F推JanPat: 我上次投蔡但這次能源政策太扯.大家記得今年夏天備好蠟燭05/12 21:14

[ＦＢ] 時代力量 #同性婚姻繼續被民進黨封殺！已回收

[ Gossiping ]55 留言, 推噓總分: -9

作者: girl55665566 - 發表於 2018/05/12 13:11(6年前)

24^F推JanPat: 別的議題我不熟但時代的能源議題很糟...05/12 13:18

Re: [問卦] 台灣風電技術是全世界第一嗎？已回收

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: longyin - 發表於 2018/05/08 20:14(6年前)

15^F推JanPat: 明明就地狹人稠沒有資源為何要去跟不同條件的地方比05/08 21:15

16^F→JanPat: 獨立電網工業比重逐年增加幹嘛裝潮搞大躍進綠能...05/08 21:16

17^F→JanPat: 當然如果以自爆的角度來看那這麼做是最快的...05/08 21:16

[新聞] 主計總處：電價非推升物價上漲主要因素已回收

[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: -11

作者: choco7 - 發表於 2018/05/08 20:45(6年前)

9^F推JanPat: 電價非推升物價原因有可能是物價調度的關係05/08 20:49

10^F→JanPat: 政府會盡力的做好調度好物價的關係讓物價平衡05/08 20:50

Re: [新聞] 台南又多一條捷運！未來可以通到高雄大已回收

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: HMTking - 發表於 2018/05/07 23:17(6年前)

6^F推JanPat: 我想應該是因為蓋的路線不是重點合法把錢轉移才是05/07 23:24

Re: [問卦] 離岸風電，晚上發電為何比白天強？已回收

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: hoaliy - 發表於 2018/05/07 00:37(6年前)

2^F→JanPat: 多了不穩定的電力只是讓台灣總體調度更沒效益.05/07 00:39

3^F→JanPat: 不過看台灣也沒什反對聲浪看來台灣的智力測驗就是這樣了05/07 00:40

13^F推JanPat: 當初提到反核滿滿的人潮淹到街道現在如果說要反綠能05/07 00:45

14^F→JanPat: 有誰能理智的計算台灣的能源占比考慮台灣地狹人稠05/07 00:46

15^F→JanPat: 獨立電網能源進口工業為主愛吹冷氣跟坐電梯05/07 00:47

29^F推JanPat: 風電只有10%?只有? 依照台灣的面積目前用電量40GW05/07 01:08

32^F→JanPat: 40G x 10% =4GW, 目前陸地風機約100~200支,一隻5MW以下05/07 01:09

33^F→JanPat: 你知道這樣海上要插幾支嗎? 光是裝置容量要幾隻?加上效率?05/07 01:10

34^F→JanPat: 加上沒風的考量? 其實台灣的陸地風機就已經說明了台灣風電05/07 01:11

35^F→JanPat: 不可行了因為台灣人真的太多能源又進口工業又發達05/07 01:11

36^F→JanPat: 而且分散式的風機到時候還要裝海底電纜最後上岸變電所05/07 01:12

37^F→JanPat: 對台灣現在就算是2%的電力都關鍵至極風電佔10%算少?05/07 01:14

38^F→JanPat: 除非這10%有巨人一直在吹不然大家就少吹點冷氣吧05/07 01:16

[問卦] 為啥電力不穩的時候是要人民節電呢？已回收

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: kootiger - 發表於 2018/05/07 00:33(6年前)

6^F推JanPat: 就把球踢給人民阿這樣的官員跳脫你以前的思維沒想過八05/07 00:35

14^F→JanPat: 電力設備屬長線規劃設施至八年收效八年後總統都不知哪去05/07 00:42

Re: [問卦] 館長說2兆風電$$來蓋青年住宅解決少子化已回收

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: -5

作者: great5566 - 發表於 2018/05/06 23:52(6年前)

17^F推JanPat: 對岸的土地資源電網產業跟台灣根本沒辦法比較...05/07 00:38

Re: [問卦] 館長說2兆風電$$來蓋青年住宅解決少子化已回收

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: shinbird - 發表於 2018/05/07 00:26(6年前)

2^F推JanPat: 台灣明明沒有歐美的經濟體政經實力卻要裝闊沒那個屁股.05/07 00:28

首頁

尾頁