作者查詢 / JamesForrest
作者 JamesForrest 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共2560則
限定看板：C_Chat
看板排序：
全部Gossiping31685C_Chat2560Tech_Job424HatePolitics114PC_Shopping114Japan_Travel34L_TalkandCha18PublicIssue15Teacher10Taoyuan8car7rent-exp7joke6Stock6Vocaloid6BoardCourt5Salary5Soft_Job5Military4movie4YOLO4BigSanchung3biker3C_ChatBM3FAPL3home-sale3Tainan3About_Life2ChungLi2e-shopping2graduate2Headphone2HsinChuang2KanColle2MdnCNhistory2Militarylife2MuscleBeach2nCoV20192NTU2Old-Games2PublicServan2specialman2TaichungBun2TW-history2Violation2Wanhua2WomenTalk2AfterPhD1Anti-Cancer1Chan_Mou1Chiayi1China1CVS1Dart1Examination1Football1GossipPicket1historia1Hsinchu1IA1IntlShopping1Kaohsiung1Kyoto_Ani1LTK1MartialArts1MusicInTaiwn1Nantou1NIHONGO1Nurse1Olympics_ISG1SAN1sex1SMSlife1soul1SouthPark1studyteacher1Suckcomic1TakahashiRie1TPC_Police1Wen-Shan1Women_Picket1Yunlin1<< 收起看板(82)
39F→: dafuq那張圖是怎麼樣，害我以為有新情報可以看04/09 23:58
61F→: 劇情不夠重，Trail看了幾次就有這種感覺，一直強調04/09 23:53
62F→: 經典動作場景，但是那一身膚色衣實在一點科技感都沒04/09 23:54
63F→: 有04/09 23:54
7F→: wwww04/09 18:58
24F推: 報告是04/09 18:57
35F→: 寶島少年還是少年快報有一陣子插了幾篇國產漫畫04/09 18:49
38F→: 背景是捷運，似乎是戀愛題材，作畫整個歪就不要講了04/09 18:51
41F→: 用買的，不也是直接跳過經營嗎？所以我不看傳奇作品04/09 18:53
44F→: 根本沒有Reputation誰買單？用騙的可以啊04/09 18:54
10F噓: 雨港基隆？日皮？想騙我？一堆廣告打很兇的，中資？04/09 18:28
11F→: 現在連8+9都可以漂白就對了04/09 18:29
9F→: 龍少年不是月刊嗎？更早之前也有不過我忘了，都很慘04/09 18:21
23F噓: 向中看齊，向錢看，以為台灣人都白痴沒看過動漫04/09 16:00
25F→: 端什麼東西上桌，消費者是不會看嗎，又不是民智未開04/09 16:01
31F→: 有錢也做不出，這不是早就驗證過的事04/09 16:02
35F→: 不要講什麼魔法阿媽，蜥蝪超人沒動漫畫都比你有看頭04/09 16:03
37F→: 台灣有創作人才嗎？04/09 16:03
38F→: 一堆Copycat，跟中國人有87分像04/09 16:04
40F→: 等一下，蜥蝪超人有漫畫，全彩的，我有買04/09 16:04
41F→: 我當年在看三眼神童，悟空大冒險，黑白唐老鴨的時候04/09 16:05
45F→: 台灣有作品？喔喔，現在是在講漫畫是嗎？04/09 16:06
52F→: 金馬獎只是藉口，得了獎不代表你的東西有多好04/09 16:08
55F→: 人家的東西是真正競爭過的，不是門關起來自己頒獎04/09 16:08
60F→: wiki一直都在亂寫，寫什麼台灣70年代人人看漫畫04/09 16:10
64F→: 70年代台灣人都在種田誰跟你看漫畫，電影牛車一嫁妝04/09 16:11
66F→: 各位可以參考一下，紅磚屋，晚上點煤燈04/09 16:11
77F推: 西元1960-197004/09 16:18
82F推: 封殺哪有用，不少握有最新情報的部落客都是中國人在04/09 16:22
84F→: 經營的04/09 16:23
101F噓: 1950 有漫畫？那我們一定是平行時空04/09 16:31
104F→: 我母親195x出生，遇過美軍駐防，小六全班都沒鞋穿04/09 16:33
107F→: 什麼人可以看漫畫？連燈都沒有幾個人可以看漫畫？04/09 16:34
109F→: 喔，所以有人畫了漫畫，引申為「台灣漫畫」？04/09 16:36
111F→: 你有考慮當時經濟水準和識字率、影視發展、銷售通路04/09 16:37
115F噓: 只有一種人可以在那時候享受娛樂、特權、美援。04/09 16:41
118F→: 你覺得在那個環境手上有槍的會讓你好過？04/09 16:42
119F→: 誰可以在那時候有電燈？電影院？有汽車可以開？04/09 16:43
120F→: 飯都吃不飽了，白天下田工作、晚上連燈都沒有可以看04/09 16:44
121F→: 漫畫？連普及都沒有可以代表「台灣」？04/09 16:44
122F→: 196x年小學全班都沒有鞋子可以穿的年代，有錢買漫畫04/09 16:45
123F→: 這種漫畫叫做台灣漫畫，這一定有什麼誤會04/09 16:45
130F→: 我都給你多少東西了還想唬我啊？04/09 16:49
131F→: 我個人會覺得阿貴和蜥蝪超人可以說是個開始04/09 16:52
133F→: 畢竟當時人家在做，我們也有一點東西在市面上04/09 16:53
134F→: 有經過競爭、市場考驗，你才能說你的東西有在發展04/09 16:54
137F→: 不然就像我講的，門關起來自己講一講就算了04/09 17:00
140F噓: 作動畫還要靠補助根本瞎爆了，那是大家的納稅錢補那04/09 17:05
141F→: 幹什麼04/09 17:05
172F→: 農業時代誰跟你買漫畫，回去問問超過50歲的長輩04/09 17:45
175F→: 探討真相才是重點，罵來罵去有什麼用？04/09 17:52
176F→: 網路上一堆假歷史，為什麼不找相同經歷的人來釐清？04/09 17:53
177F→: 如果你相信的事物是別人造假出來的，真的要坐下來和04/09 17:54
180F→: 別人輸贏的時候不是很丟臉？04/09 17:55
182F→: 既然都住在台灣，那就問啊，30歲以上少說也有500萬04/09 17:55
185F→: 如果是做生意的態度，對啦，把動漫看成產業，要賺錢04/09 18:01
186F→: 那跟那些拿補助的人有什麼不一樣？04/09 18:01
188F→: 一間公司成立，要做動漫，自己找人，自己找錢04/09 18:01
189F→: 這不是很自然的事嗎？要靠政府補助才能做04/09 18:02
190F→: 有很多先例都證明有人打著動漫名義在挖錢而已04/09 18:02
191F→: 做不起來，啊就做不起來啊，有保證上台大就不能撿角04/09 18:03
192F→: 嗎？只是我們要去思考為什麼有這麼好的環境出來的人04/09 18:04
193F→: 卻只能撿角，那就是有問題嘛，那問題在哪裡？04/09 18:04
194F→: 都吸收了這麼久的第一手日本動漫，你真的以為鄉民都04/09 18:08
196F→: 分不出來作品好壞，只因為made in taiwan就要支持？04/09 18:08
197F→: 不要再用一堆謊話騙自己多神，拿出去跟別人的作品比04/09 18:10
198F→: 看看啊，啊不是很神？同期的作品拿來比看看啊04/09 18:10
200F→: 沒有啦，發發牢騷，從以前看到現在，根本就沒有進步04/09 18:12
202F→: 我只是覺得消費者越來越歪而已，那就更不可能有正常04/09 18:13
204F→: 的發展，一直吹捧偽價值的東西，而不是腳踏實地經營04/09 18:14
2F→: 數位修復版？來去確認一下，感謝情報04/03 21:15
1F噓: 釣魚中，敬請迴避04/03 21:14