作者查詢 / james1111116
作者 james1111116 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共61則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: Hi 雲林斗六可面交?49.215.153.101 01/25 21:22
24F推: 聽獵頭說Q現在都找約聘11/03 16:43
5F推: 可以去Q burger等領大禮包10/24 19:47
82F推: 年薪沒多少還在裁員,變成國際笑話,哈哈10/14 11:36
89F推: 豬屎屋、Gg待幾年都有的價格10/14 13:53
95F推: 不爽就不要簽..簽了就不要靠北.有什麼好吵的10/15 18:05
97F推: 說業務緊縮,還一邊砍人一邊找人...可笑10/16 08:10
11F→: 台灣有沒裁400阿!?哈哈10/13 13:32
15F→: 到底優離多少人.哈哈10/03 10:40
71F推: 某Q給的多但你能幹多久,小心中年失業,哈哈.10/02 08:44
29F推: 說實在的以勞基法來說,Q這次要裁員還真的有點站不09/24 13:42
30F→: 住腳。他的業務緊縮但並沒有到達虧損程度(某位大09/24 13:42
31F→: 大也問了勞工局)09/24 13:42
32F→: 怕勞工上法院提告,自知可能理虧敗訴才提出後門方09/24 13:42
33F→: 案。09/24 13:42
57F推: 某光不是虧了好幾季才開始裁員嗎..樓上那位B大都沒09/24 14:13
58F→: 在看新聞?公司裁員要擔風險的09/24 14:13
76F推: https://youtu.be/1mlTLnsCkpQ?si=AoByHVNKxd4VZGR09/24 15:02
77F→: 109/24 15:02
81F噓: 推 abccbaandy : 業務緊縮不就是最好的理由...不09/24 16:06
82F→: 懂有啥問題?09/24 16:06
83F→: a大你的邏輯可能沒很清楚!理由正當,那就用勞基法09/24 16:06
84F→: 資遣就好 幹嘛開後門?09/24 16:06
98F推: 樓上到底有沒仔細看阿!律師是說業務萎縮進入虧損09/25 06:56
99F→: 113009/25 06:56
102F推: 呵呵,理由充不充分風險大不大而已https://i.imgur09/25 09:03
103F→: .com/xCaLeft.jpg09/25 09:03
104F→: https://i.imgur.com/UgeTi0f.jpg09/25 09:04
113F推: 推 DamnAlfie : 字卡都直接打出來了還在萎縮進入09/26 08:27
114F→: 虧損 況且11:30根本09/26 08:27
115F→: 都說了理由充不充分到說服法官而已。換位思考,你09/26 08:27
116F→: 如果改天被裁員,還有家累房貸,不相信你還會說風09/26 08:27
117F→: 涼話哈哈09/26 08:27
123F推: https://i.imgur.com/WaKX4SP.jpg09/27 23:07
124F→: 判例來了...跟此事件真像09/27 23:09
20F推: 到底裁了多少人阿?09/25 22:44
22F推: 一堆沒在做事的directors managers怎麼不一起消滅09/25 23:03
23F→: 一下09/25 23:03
69F推: 被你講的好像欲進尻康,必先自宮一樣09/27 13:10
71F推: 只能說簽了自願就沒啥好說的,覺得不合意就別簽名09/24 11:30
72F→: 了,直接調解訴訟09/24 11:30