作者查詢 / jackb0b0

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jackb0b0 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 16

送出的『推』: 2 (12.5%)

送出的『→』: 13 (81.3%)

送出的『噓』: 1 (6.3%)

使用過的暱稱: 0

jackb0b0 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

jackb0b0 在 PTT 最新的留言, 共 16 則

[ HolySee ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: holysee5566 - 發表於 2007/10/31 23:49(18年前)

1^F噓jackb0b0:純噓ID....11/01 00:16

[ HolySee ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: kent2001 - 發表於 2007/10/27 22:10(18年前)

3^F推jackb0b0:可以請問白尊學長是哪一天嗎上學期很喜歡牠的課輔10/30 10:53

[ HolySee ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: riverman - 發表於 2007/06/17 11:16(18年前)

3^F推jackb0b0:其實我覺得著手本來就不會跟廣義相當性的判斷可以完全06/21 21:28

4^F→jackb0b0:相通吧。其實著手跟廣義相當性的判斷方向是不同的。且著ꐠ06/21 21:29

5^F→jackb0b0:手的判斷應該是在未遂犯的架構下吧。不管新舊架構，應該06/21 21:29

6^F→jackb0b0:都不會有這種著手＝廣義相當性的狀況產生吧，雖然案例上06/21 21:30

7^F→jackb0b0:大多數案例都可以楚哩，但是就是不同的概念。至於廣義相뜠06/21 21:30

8^F→jackb0b0:當性的判斷，據我過去所學也是用實行行為為起點的。而後06/21 21:31

9^F→jackb0b0:再判斷狹義相當性。二者其實都是相當性的判斷，僅是判斷ꨠ06/21 21:31

10^F→jackb0b0:的內容與眼光角度有所不同。承上，對你後面的問題，我也06/21 21:32

11^F→jackb0b0:是同樣的觀點，廣義相當性與著手的判斷沒有什麼先後之別06/21 21:32

12^F→jackb0b0:，我覺得二者在學理上是處理不同問題的概念，判斷的方式묠06/21 21:33

13^F→jackb0b0:與內涵也有別，那個問題應該是無法回答的（著手前後判斷06/21 21:33

14^F→jackb0b0:的那個問題）06/21 21:34

15^F→jackb0b0:不知道說的有無問題，因為我是""的學生，這些都是我旁聽06/21 21:34

16^F→jackb0b0:時的理解。還請老師與板上先進糾正之。例如：帥鱒魚學長06/21 21:35

jackb0b0 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個