作者查詢 / j29980424

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 j29980424 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共814則

限定看板：HatePolitics

首頁

尾頁

[討論] 美國歷任無法連任的總統

[ HatePolitics ]73 留言, 推噓總分: +40

作者: TED781120 - 發表於 2020/11/06 11:26(3年前)

68^F推j29980424: 開除黨籍是為什麼呀11/06 16:40

Re: [新聞] 陸配子女入境喊卡網友湧蔡英文臉書:慶幸

[ HatePolitics ]166 留言, 推噓總分: +99

作者: saiyuki1412 - 發表於 2020/02/12 17:21(4年前)

165^F推j29980424: 這比喻27.147.22.142 02/13 15:25

[討論] 日本支持台灣參加WHO世界衛生大會

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +21

作者: Fongin - 發表於 2020/01/25 00:19(4年前)

8^F推j29980424: CHO可以不用WHO可以考慮223.136.124.170 01/25 00:25

[討論] 時力民眾表態支持選舉權下修到18歲

[ HatePolitics ]68 留言, 推噓總分: +23

作者: girl10319 - 發表於 2020/01/24 14:23(4年前)

57^F推j29980424: 18還行吧倒是主打4年沒過是要放在上223.136.175.113 01/24 16:07

58^F→j29980424: 面供著是不是？223.136.175.113 01/24 16:07

[討論] dpp六都最佳人選

[ HatePolitics ]352 留言, 推噓總分: +58

作者: kero2377 - 發表於 2020/01/19 01:12(4年前)

76^F→j29980424: 選的上才叫禮讓選不上的地方喊禮讓真223.136.71.202 01/19 01:35

77^F→j29980424: 的很可笑223.136.71.202 01/19 01:35

[討論] 長輩竟然在傳3Q是流氓...

[ HatePolitics ]55 留言, 推噓總分: +25

作者: cheng135 - 發表於 2020/01/17 20:30(4年前)

27^F推j29980424: 上次不是有人算133包左右嗎還是我記錯223.136.71.202 01/17 21:07

[討論] 人民用腳投票?

[ HatePolitics ]100 留言, 推噓總分: +12

作者: tagso - 發表於 2020/01/17 17:44(4年前)

91^F推j29980424: 交通方便就沒必要把房子買/租在比較223.136.71.202 01/17 19:16

92^F→j29980424: 貴的地方吧通勤時間可能沒差多少的情223.136.71.202 01/17 19:16

93^F→j29980424: 況下223.136.71.202 01/17 19:16

[討論] 民眾黨有機會在未來十年取代國民黨嗎?

[ HatePolitics ]194 留言, 推噓總分: +49

作者: love121323 - 發表於 2020/01/17 16:15(4年前)

150^F推j29980424: 我覺得很難不是成長起不起來的問題是223.136.71.202 01/17 17:28

151^F→j29980424: 國民黨鐵票太鐵你看丁守中看看這次223.136.71.202 01/17 17:28

152^F→j29980424: 總統政黨鐵票很明顯還有30%以上這223.136.71.202 01/17 17:28

153^F→j29980424: 個我覺得只能時間來慢慢降低而已223.136.71.202 01/17 17:28

Re: [討論] 高雄投民眾黨的91.3%支持罷韓

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: BraveCattle - 發表於 2020/01/17 14:43(4年前)

15^F推j29980424: 請問有高雄選前時代的那個數據網址可223.136.71.202 01/17 14:55

16^F→j29980424: 以參考嗎蠻好奇的223.136.71.202 01/17 14:55

17^F→j29980424: 因為就之前我看到的總統選舉民調時力223.136.71.202 01/17 14:55

18^F→j29980424: 支持者支持蔡好像快9成223.136.71.202 01/17 14:55

20^F→j29980424: 好吧比較少看政論想說跟印象落差有223.136.71.202 01/17 14:56

21^F→j29980424: 點大想看看來源223.136.71.202 01/17 14:56

[討論] 高雄投民眾黨的91.3%支持罷韓

[ HatePolitics ]306 留言, 推噓總分: +84

作者: jojoway - 發表於 2020/01/17 13:59(4年前)

138^F→j29980424: 沒樣本數量誰知道誤差多少223.136.71.202 01/17 14:26

178^F推j29980424: 我記得看新聞好像寫總樣本1786 你要扣223.136.71.202 01/17 14:34

179^F→j29980424: 掉沒表明政黨的再乘上時力的得票率才223.136.71.202 01/17 14:34

180^F→j29980424: 是大概的樣本數那樣本我看誤差可能超223.136.71.202 01/17 14:34

181^F→j29980424: 過10%223.136.71.202 01/17 14:34

189^F→j29980424: 你看整體的支持反對在母體沒問題的情223.136.71.202 01/17 14:35

190^F→j29980424: 況下理論上是誤差很小的要看細項就只223.136.71.202 01/17 14:35

191^F→j29980424: 能參考而已除非你做了樣本夠多或是短223.136.71.202 01/17 14:35

192^F→j29980424: 時間內做夠多次才有參考性吧223.136.71.202 01/17 14:35

223^F推j29980424: 反對比例低也是一個原因223.136.71.202 01/17 14:44

224^F→j29980424: 而且既然假設泛藍泛綠打反223.136.71.202 01/17 14:44

225^F→j29980424: 那搞不好時力民眾也是打反的223.136.71.202 01/17 14:44

226^F→j29980424: 我只是說可能性猜測以上沒有證據223.136.71.202 01/17 14:44

244^F推j29980424: 樣本小到一定程度本來就不準阿而且這223.136.71.202 01/17 14:49

245^F→j29980424: 篇也沒給樣本數量223.136.71.202 01/17 14:49

246^F→j29980424: 要準的話就真的是一句幹話223.136.71.202 01/17 14:49

247^F→j29980424: 我有100%的信心水準支持罷免介於0%～223.136.71.202 01/17 14:49

248^F→j29980424: 100%中間223.136.71.202 01/17 14:49

250^F→j29980424: 大黨的可以參考因為就最近政黨支持率223.136.71.202 01/17 14:51

251^F→j29980424: 來說他的樣本數理論上會有個4 500跑不223.136.71.202 01/17 14:51

252^F→j29980424: 掉誤差可能5%內小黨樣本少誤差就更223.136.71.202 01/17 14:51

253^F→j29980424: 大啊223.136.71.202 01/17 14:51

254^F→j29980424: 就看你能接受多少的誤差223.136.71.202 01/17 14:51

255^F→j29980424: 你誤差接受到±20% 那這篇應該是有參223.136.71.202 01/17 14:51

256^F→j29980424: 考性的就這樣而已223.136.71.202 01/17 14:51

首頁

尾頁