作者查詢 / j0958322080
作者 j0958322080 在 PTT [ L_TaiwanPlaz ] 看板的留言(推文), 共167則
限定看板：L_TaiwanPlaz
看板排序：
全部SENIORHIGH4884juniorhigh3656Tech_Job2495Taoyuan2154Physics1506ChungLi1470Teacher1341bicycle1335Math1135studyteacher962Lifeismoney770ChangHua518TW_Entertain460MobileComm455home-sale448Salary444Soft_Job388tutor346Gossiping298marvel272NLHS-Chat272Road_Running255FinalFantasy252PlayStation252HomeTeach242MuscleBeach231CS_TEACHER224NCUE223NCU_Talk202NARUTO171L_TaiwanPlaz167Jay161graduate140FITNESS137basketball112PSP-PSV111joke103Nintendo89Golden-Award82CareerPlan72Windows69Conan66I-Lan63Sony-style62DragonBall54Transfer52MayDay48MP3-player48Master_D47C_and_CPP43Railway42PushDoll41kartrider35Education34MRT31StupidClown31Theater30popmusic29SportsShop28Chemistry26Isayama26shoes26NSwitch23trans_math23CD-R22Prob_Solve22CCU_talk21e-coupon19LAW19swim19biker18KS98-30218TOEIC18Kaohsiung17movie16Virgo16ask15bicycleshop15Bus15DataScience15iOS15MATLAB15Facebook13WomenTalk13C_Chat12rent-exp12Sodagreen12RESIT11THU-CHE9611comm_and_RF9e-seller9HCHS_ALUMNI9Hsinchu9Notebook9Ourmovies9SYSOP9talk9Android8Chinese8CVS8HatePolitics8HHHS-968kochikame8PC_Shopping8WuLing46-3178HRM7Movie-Score7Nubee7Programming7V_ScHooL7aoiXaoi6Insurance6Militarylife6TigerBlue6Violation6XBOX6book5e-shopping5GossipPicket5NTUST_Talk5Tai-travel5TY_Research5AfterPhD4EarthScience4forsale4GreenCity4Headphone4KLSH4KS96-3024MobilePay4NOCHIGH4NTU4NTUT_Talk4PingTung4Post4SCU_Talk4sky4SWORD4TNFSH98th4TransPhys4twin4Aboriginal3CSMU-Talk3CSMUdancepub3cute3DivingSport3fastfood3FJU3GAMEMUSIC3Geography3HK-movie3Instant_Mess3Jam3JUST3KSHS_Talk3NDS3NKFUST3PttHistory3R_Language3Road3SCU_FLES3SpongeBob3Stock3tax3TKU_Talk3uni-talk3Viator98Bing3WTUC_talk3AskBoard2Baseball2basketballTW2Beatles2BigPhysCup2Boy-Girl2CGSH88th3182CHU2ck61st3052CLHS-TALK2cookclub2CYCU_Talk2DYU2Engineer2FLAT_CLUB2hcme2hjsh2Horror2KS94-3022lesbian2LittleNew2LTSH2MacShop2mobilesales2NCCU2NCHU_CsHsnu2NCHU_History2NctuNthuTYSH2NDHU-phy1032ONE_PIECE2PhD2PublicIssue2sex2Shooter-game2TaiwanDrama2THU_Talk2TNGS99182USC2AaronKwok1Acad-Affairs1Accounting1AHSNCCU1Anti-Fake1Audiophile1Aves1Barista1Bio-Job1car1Catholic1CCRomance1CGSH87th_3151Christianity1CHSH_98_3011ChungHo_Talk1Civil1ck61st3061CKCFC_7th1Cloud1creditcard1Crowd1CSU1CYCU_ICE90AB1DirectSales1Disabled1Disney1dog1Drama-Ticket1Drink1Ecophilia1Employee1ENG_BASE1eSports1Examination1FacebookBM1FCU_Talk1Finance1fireex1FJU-Laws971FJU_CA_981FJU_physics1Folklore1Foreign_Inv1gallantry1Gintama1Google1GreenParty1Hate1HCHS603131HCSH1HHSH1HitFM1HsinTien1HsinYi1HSNU_11151HSNU_11521HSNU_12001hypermall1ID_Multi1iPod1Ironman1japanavgirls1Japandrama1katncandix21KingdomHuang1KS96-3181L_LifeJob1L_TalkandCha1Law_Baseball1License1Lottery1MartialArt1MartialArts1MDU1nb-shopping1NBAEasyChat1NCCU_MATH_VB1NCCU_SSSH1NCHU-AGR071NCHU-MEbaske1NCHUS1NCU_ENV1NDHU1NDHU-His1001need_student1NHU_Talk1NLHS-2nd-3121Nolan1NPTHS1NSYSU1NSYSU-Chem991NTHU_KAVALAN1ntnuch92b1NTOU-AQUA981NTOU_TALK1NTUE-CS1021NTUEE1131NTUST-ECE1NTUST-EMA1NUK_TALK1NUTN_MAGIC1NUTN_talk1OCU1Odoko-juku1Oversea_Job1pal1Patent1PCSH91_3051PCSH97_3041PCSH_A_F1PCSHELC1PeopleSeries1Philosophy1PJHS1Psychology021PttLifeLaw1Python1S.H.E1SENIOR_BM1share1SHORTY1SIVS1SK_SD_PL1specialman1SuperHeroes1SuperIdol1SuperTaste1TamShui1Taoism1tcssh1Test1TKUBA-NEW1TMCSA1toberich1Totem1Trans-nctu1TW-GHONOR1WindowsPhone1wretch1yjan-8603021YOU_READ_3111YUGIOH1Yuki1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(352)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F推: 水喔終於做事了08/02 20:06
9F推: 所以是哪間07/25 13:07
11F推: 你怎知疫調的超商就是某超商07/25 13:35
3F→: 一樓這種話就跟你反核就不要用電有異曲同工之妙06/06 22:27
8F→: 核電啊06/06 22:37
12F→: 自己愛反核結果要別人不要用電？06/06 22:39
13F→: 核四明明通過一堆國際認證，大概只有反核不相信吧06/06 22:39
14F→: 用愛發電早就過時了，現在是想像力發電的時代好嗎06/06 22:40
22F→: 出包喔，人本來就不可能不犯錯啊，只是犯錯要改就是06/07 00:02
23F→: 胖周瑜真的罵不得呢，自己愛反核還問我電從哪來06/07 00:03
25F→: 你有提出什麼論點嗎？06/07 00:21
28F→: 拜託喔，都有人直接說9.2了，不過現在反核 = 支持朱06/07 00:24
29F→: 上面的人那個叫做論點喔，你的標準也太低06/07 00:24
31F→: 上面只有說支持藻礁就不要用電耶，你的標準真的超低06/07 00:26
32F→: 我反駁了啊，大潭擴廠是因為反核，那你幹嘛反核06/07 00:27
34F→: 難道你只准自己反核不准別人反接收站?06/07 00:28
36F→: 你說經濟價值喔，我早就回答核能了，你電腦有問題?06/07 00:29
38F→: 喔沒在指你啊06/07 00:31
39F→: 不過我明明就回答了還說我沒回答，你該換電腦了06/07 00:32
41F→: 當然是說那些只准自己反核不准別人反接收站的人啊06/07 00:33
42F→: 唉......跟你講話也講不出什麼只是浪費時間06/07 00:34
44F→: 核四出包早就都修正過了，大概也沒什麼可以嘴了QQ06/07 00:35
45F→: 只要符合那個條件的就是我說的人啊，你有符合嗎？06/07 00:35
47F→: 沒符合你也不用繼續問了，反正你只能見縫插針06/07 00:36
48F→: 所以這個不算爭議嗎？06/07 00:36
51F→: 本來就會有爭議啊，你看那些反核擋下核四想自己開電06/07 00:38
52F→: 廠賺錢呢，電業這塊餅很大的，大家一起賺不好嗎？06/07 00:38
53F→: 你可以先跟直接說人9.2的那個人說啊，還是你雙重標準06/07 00:39
54F→: 18樓可以說人9.2，我不能罵胖周瑜真的罵不得呢06/07 00:40
55F→: 還有我文中也說了為什麼他可以擋下龍潭火力電廠卻沒06/07 00:41
56F→: 有擋下這個接收站你要不要說一下06/07 00:41
57F→: 自己不看文章只看關鍵字，真的很想要見縫插針呢06/07 00:42
59F→: 啊不是想討論？結果你說了一堆有針對胖周瑜雙重標準06/07 00:45
60F→: 討論嗎？沒有啊，你只想見縫插針，而且還插不進來06/07 00:45
72F→: 洗完澡有說出什麼建設性的討論嗎？也沒有啊06/07 08:28
73F→: 原來藻礁不見就不是債留子孫呢，核廢料比廢氣好處理06/07 08:31
74F→: 核能比火力乾淨多了好嗎，火力全開只能廢氣吸到爽06/07 08:32
75F→: 火力本來就沒什麼好反的，發電形式本來就該多元化06/07 08:33
76F→: 講了這麼多也沒人敢針對胖周瑜雙重標準討論阿06/07 08:56
77F→: 平平龍潭觀音都是火力，為何擋龍潭不擋觀音06/07 08:56
79F→: 對於雙重標準的人本來就容易動怒06/07 09:36
82F→: 看吧，我就說胖周瑜罵不得，電廠可以蓋別的地方06/07 10:40
83F→: 幹嘛一定要蓋在藻礁那邊，還有人說核廢料債留子孫超06/07 10:40
84F→: 好笑，把藻礁留給子孫不好嗎??06/07 10:41
88F→: 因為你是為反而反阿，你連支持破壞藻礁的理由都沒有06/07 11:32
89F→: 講的好像自己動過腦一樣06/07 11:33
105F→: 核廢料當然是埋起來處理啊，送出國處理也可以，只要06/07 12:15
106F→: 反核不要擋就好，之前要送去國外反核還不願意06/07 12:15
107F→: 再來你都願意用天然氣不用煤那會在意多那一些成本？06/07 12:17
108F→: 還是說你為了省錢可以不要藻礁也沒關係06/07 12:18
109F→: 我願意核廢料放我家阿，那火力廢氣你願意吸嗎？06/07 12:19
110F→: 如果核電這麼可怕，那為什麼日本還要一直重啟核電廠06/07 12:19
111F→: 核廢料早就有解了，只有不願動腦的人才認為沒辦法06/07 12:20
112F→: 反核除了核廢料放你家也沒什麼進步，你知道腦袋這個06/07 12:22
113F→: 東西很好用嗎？不過也許腦袋好不好用是看誰的腦袋啦06/07 12:22
115F→: 喔對了，請問火力廢氣需不需要處理？06/07 12:25
116F→: 瑞士最近這幾年還真的要這樣做呢，但你不知道不意外06/07 12:26
117F→: 反正你也只會核廢料放你家這種不需要動腦的言論06/07 12:27
118F→: 要不要順便回覆一下為什麼日本還要一直重啟核電啊06/07 12:28
120F→: 跳針囉，要你動腦這麼困難啊06/07 12:31
123F→: 我要核能啊，沒看到核二又啟動了嗎，反核快上啊06/07 13:40
136F→: 核廢料高階廢料濕除是放在核電廠內，核四啟用就可放06/07 17:37
137F→: 新北那個只是中儲不是終儲，終儲不急06/07 17:38
138F→: 電磁波拆基地台，結果還不是又求電信業者蓋回去，就06/07 17:40
139F→: 已經有先例在那邊了，難道電廠是說蓋就蓋嗎？06/07 17:40
140F→: 送出國可不只北韓，澳洲也有在規劃，美國不給送出國06/07 17:42
141F→: 只是因為不想給北韓而已好嗎06/07 17:42
142F→: 美國有不希望台灣發展核武而已沒有不要發展核能06/07 17:42
143F→: 雖然你比其他人好很多，但是你的許多資料需要更新06/07 17:43
146F→: 因為中儲散熱要20年，所以不急06/07 17:44
147F→: 而且如果依照相同標準，火力發電廢氣只能亂噴06/07 17:45
150F→: 支持火力發電的人從來沒說過如何處理火力廢氣問題06/07 17:46
151F→: dpp 當初是說綠能取代核能，可沒說火力取代核能喔06/07 17:47
153F→: kmt 則是核能是過度期，是必要之惡06/07 17:48
154F→: 天然氣跟核能比起來核能乾淨多了06/07 17:49
157F→: 太陽能就看看颱風來一次後有多少還可以用06/07 17:50
160F→: 種電就更可笑，說要農地農用，結果拿來種電，就算拿06/07 17:51
161F→: 去種電好了，是可以發多少的，到頭來還不是南電北送06/07 17:51
163F→: 核廢料可以集中處理，火力廢氣有辦法嗎？06/07 17:52
164F→: 而且中油要蓋的接收站還被台電酸只能十年，我不知道06/07 17:53
165F→: 這種接收站有什麼好支持的06/07 17:53
168F→: 說核能短視近利，那破壞千年形成的藻礁為了反核這樣06/07 17:54
169F→: 就不短視近利？還是認為藻礁根本就不重要06/07 17:54
170F→: 921過後三座核電廠都好好的繼續發電十年啊哪裡滅國06/07 17:55
173F→: 核廢料是固體可以埋起來，火力廢氣有辦法嗎06/07 17:56
174F→: 所以你也只能說天然氣相對乾淨，卻也無法說明如何處06/07 17:57
175F→: 理火力廢氣的問題啊，還不是只能亂噴06/07 17:57
177F→: 又在逃避火力廢氣處理問題，你先解決廢氣問題再說06/07 17:59
180F→: 所以火力廢氣怎麼處理咩，進步到可以固化處理了嗎06/07 18:02
181F→: 當初反核是KMT在反??不要什麼都怪KMT好嗎06/07 18:04
182F→: 難道林義雄是KMT出來禁食擋核四??06/07 18:04
183F→: DPP 擋核能擋到要破壞藻礁蓋接收站，根本有問題吧06/07 18:05
184F→: 反核口口聲聲說為了台灣，結果破壞台灣藻礁卻不理06/07 18:06
190F→: 哇天然氣沒有廢氣耶哪個平行宇宙啊06/07 19:42
191F→: 我覺得保護桃園市內的東西不一定要是團體啊，每個桃06/07 20:00
192F→: 園市民都有保護桃園市自然景觀的權利與義務06/07 20:00
193F→: 反正有人就是負責破壞，破壞比較簡單維護比較難06/07 20:00
197F→: 新北有中儲啊，你還是逃避火力廢氣處理問題06/08 08:05
212F→: 當然不會啊，台灣經過921之後你還不是活的好好的06/08 12:33
213F→: 終儲點本來就不急著找，還有20年現在找要幹嘛06/08 12:33
214F→: 所以天然氣就沒廢氣了嗎？他只是相對燃煤乾淨而已06/08 12:34
215F→: 火力當作主力是因為天然氣可以快速加入供電行列06/08 12:35
216F→: 如果只有基載的話燃煤跟核能是一半一半左右06/08 12:35
217F→: 因為核能開啟關閉需要較多時間，所以通常開幾乎一年06/08 12:36
218F→: 台灣天然氣產量沒有辦法當作基載，沒有核能就是燃煤06/08 12:36
219F→: 你也知道台灣一堆颱風，台灣天然氣槽只有一周存量06/08 12:37
220F→: 颱風一來就準備用愛發電或是想像力發電06/08 12:38
221F→: 而且你可以燃氣取代核能，別人就不能不要火力？06/08 12:39
235F→: 就埋起來有什麼好管理的，你怕核廢料被偷走？06/08 16:19
236F→: 比921更強的311女川核電廠還不是擋住了地震06/08 16:20
240F→: 核電只要有發電就有提撥一部分當作除役費用06/08 16:22
241F→: 終儲不用人力管理，然後你還是沒說天然氣廢氣處理06/08 16:23
244F→: 你只有說燃氣比燃煤乾淨，有本事就說燃氣的廢氣乾淨06/08 16:24
245F→: 到不用處理06/08 16:24
246F→: 錢只要核電商轉就快要攤提，原能會也有除役費用06/08 16:25
250F→: 既然你都知道政府有數據何不說清楚而要說天文數字06/08 16:25
251F→: 喔你不是要我看政府資料結果又說被破解，資料呢？06/08 16:26
252F→: 所以你到底要我看政府的資料還是看你說的破解資料06/08 16:26
255F→: 而且海拋目前也只有拋過低階核廢，高階台灣沒拋過06/08 16:27
257F→: 所以你就是沒算出來自己在那感覺是天文數字囉？06/08 16:28
258F→: 政府沒事破解自己核廢料除役費用的算法？06/08 16:28
261F→: 明明原能會算出來除役費用才多少你硬說是天文數字06/08 16:29
262F→: 海拋也不會全部核電，因為能源要多元化06/08 16:29
263F→: 不要什麼都是你覺得好嗎06/08 16:29
266F→: 埋在地底下歐洲那邊都有參考的費用了自己去看06/08 16:30
267F→: 拜託喔，核電除役費用是算進去電費裡面，自己的退休06/08 16:31
268F→: 金自己賺，跟火力亂噴只能大家吸完全不一樣06/08 16:31
271F→: 所以你根本就沒算過多少吧，男孩的天文數字06/08 16:32
272F→: KMT 贊成啊，他不該用中儲就是要給反核難看06/08 16:33
275F→: 反核說要留給孩子乾淨的天空，卻不留下乾淨的海洋06/08 16:34
277F→: so?台灣有說只能埋本島？06/08 16:35
278F→: 喔，日本地震一堆最近還是一直重啟核電機組啊06/08 16:35
279F→: 日本經歷核災還不是重啟核電，你解釋一下啊06/08 16:36
282F→: 日本房價也超級高還不是一直重啟核電，跟你說的不同06/08 16:36
283F→: 為何一定要新北？用電量最多的一定是台北市06/08 16:37
286F→: 結果自己市內沒電廠一直蓋在別人家，就跟觀音一樣06/08 16:37
287F→: 日本國土面積大房價還不是很高，你是再說房價06/08 16:38
290F→: 會支持在藻礁上蓋接收站還不准別人維護藻礁真自私06/08 16:39
291F→: 喔，現在dpp 完全執政還不是沒在關注房價06/08 16:40
292F→: 反正你也只會一直怪KMT而已，不看看現在誰執政06/08 16:40
296F→: 而且你還是不敢說天然氣的廢氣乾淨到不用處理06/08 16:42
300F→: 現在房價還不是照樣漲，關注自己房子是否漲價啊06/08 16:43
301F→: 2000～2008是誰執政?被偷走那八年呢06/08 16:43
304F→: 不會，燃料棒的U-235濃度太低所以不會核爆，311那次06/08 16:45
305F→: 是因為高溫金屬跟水反應產生氫氣而氫爆，核四也有相06/08 16:45
306F→: 關的措施可以防止類似事件發生06/08 16:45
308F→: 常識個鬼，你根本就不知道只想打模糊杖而已06/08 16:46
311F→: 什麼都拿常識來擋，那我也可以說永續發展保護自然環06/08 16:47
312F→: 境是常識，但是卻一堆人只想爽爽用電不想危害環境06/08 16:47
316F→: 過去只有kmt 執政都說的出來，我不知道你的常識在哪06/08 16:48
317F→: 喔你是要問他喔，我以為你只是想問那個問題而已06/08 16:49
322F→: 所以你就只是想怪KMT而已啊，那現在藻礁被破壞要怪誰06/08 16:50
323F→: 難道現在還是kmt 執政嗎？你告訴我這件事如何怪kmt06/08 16:51
329F→: 確實不可能沒有代價啊，問題只在於代價大小而已06/08 17:01
330F→: 藻礁所形成的生態是非常豐富，你現在破壞藻礁06/08 17:02
331F→: 能夠留下什麼東西給你的子孫06/08 17:02
332F→: 燃煤改燒天然氣雖然比較乾淨但卻要破壞藻礁，跟你一06/08 17:05
333F→: 開始的理想根本就是本末倒置06/08 17:05
341F→: 會要蓋大潭電廠的原因就是因為核四不給用，自己去查06/08 17:25
342F→: 我沒抗議錯，反核自己不承認而已06/08 17:26
343F→: 再來反核是你家的事，但是你拿錯誤資料來說就是不行06/08 17:28
346F→: 從前天這樣討論下來你的錯誤資訊非常多06/08 17:29
347F→: 在乎經濟那核電才是最經濟實惠的發電06/08 17:30
348F→: 天然氣對於台灣根本完全無法拼經濟06/08 17:30
352F→: 隨便你，反正你有你的解讀06/08 17:38
1F推:那是三分鐘.......08/07 01:16
1F推:那是三分鐘.......08/07 01:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁