作者查詢 / iygjghyjhguy

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 iygjghyjhguy 在 PTT [ HomeTeach ] 看板的留言(推文), 共150則
限定看板：HomeTeach
看板排序：
全部Gossiping808MobileComm725DSLR683WomenTalk156HomeTeach150car147CFantasy85Boy-Girl82stationery70MartialArts43DC36marriage24study21Diary19CLHS-TALK15Modchip13Sony-style13ask12Calligraphy9NTUTMC9LifeSci_948Violation7e-shopping6NTUDormM76LS_Badminton5Salary5AllTogether4DoubleMajor4NTUKS4PlayStation4post-b.test4Starbucks4Tainan4BabyMother3Beauty3Chinese3joke3nCoV20193Android2ChineseMed2ci-poetry2Employee2Eng-Class2give2GO2Kaohsiung2LifeSci_932NTU2NTU-Archery2Plant2PokemonGO2specialman2Stock2tutor2watch2B96305XXX1B96310XXX1biker1BioHazard1Broken-heart1C_Chat1China1CLHS-55-3201digitalk1Flickr1Game-Talk1HatePolitics1IME1JetLi1LifeSci_961Mealler1movie1NKFUST1NTU-Guitar1NTUChmusic1NTUMEB961NTUniNews1NTUSA1NTUSC1Palmar_Drama1Penpal1PhD1Printer3D1Road1single1tattoo_ring1Tech_Job1Wanted1Wrong_spell1YOLO1<< 收起看板(90)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[討論] 又要馬兒好，又要馬兒不吃草
[ HomeTeach ]202 留言, 推噓總分: +83
作者: ginaring - 發表於 2013/10/03 11:30(10年前)
6F推iygjghyjhguy:這種家長有點太扯。500元/3HR?現在的家教都這麼酷嗎?10/03 12:38
27F推iygjghyjhguy:某C之前也只會鍵盤人生攻擊，完全對人不對事10/03 14:18
66F推iygjghyjhguy:某C還想扭曲事實，明明自己戰力滿點，胡亂批評別人在10/03 19:22
67F→iygjghyjhguy:先，你為何不肯承認呢?現在的酸民......10/03 19:22
69F推iygjghyjhguy:呵呵，我沒大聲阿!你自己說話沒禮貌，想必大家都知道10/03 20:05
70F→iygjghyjhguy:17555、17825兩篇我去看了，只能說你的家教心態有問10/03 20:06
71F→iygjghyjhguy:題!是女生不管鐘點多低你就教，所以男學生你就不認為10/03 20:07
72F→iygjghyjhguy:低鐘點值得教?只希望你端正家教觀念，還有，不要再10/03 20:08
73F→iygjghyjhguy:亂罵人了!10/03 20:08
80F推iygjghyjhguy:是阿!某人學生真的太多 XDD10/03 20:39
93F推iygjghyjhguy:其實我也想跟某人說，看你的樣子對家教不是沒有熱心10/03 21:28
94F→iygjghyjhguy:的!希望你善用這種熱心多教好幾個學生，未嘗不是10/03 21:29
97F→iygjghyjhguy:學生的福氣!此話真心真意，非引戰喔!10/03 21:29
140F推iygjghyjhguy:ma大，教清寒學生跟一般正常家教不可同論!就好像醫生10/04 12:29
141F→iygjghyjhguy:義診，這是做好事阿!所以你不能說一般收入的家庭，就10/04 12:30
142F→iygjghyjhguy:可以較低時薪(如原PO的遭遇)請家教。站在家長的立場10/04 12:31
143F→iygjghyjhguy:當然是希望沒有"行情"，可不管哪個產業，想必都有行10/04 12:31
144F→iygjghyjhguy:情一說。當然，我知道本版有許多人也不認為有行情10/04 12:32
145F→iygjghyjhguy:所以不要再戰了!我尊重你們的想法，只是希望平心靜氣10/04 12:34
146F→iygjghyjhguy:的好好討論。10/04 12:34
160F推iygjghyjhguy:其實原PO不錯了!將來一定可以找到比這好十倍的CASE10/04 16:08
161F→iygjghyjhguy:真心祝福你喔^^10/04 16:09
176F推iygjghyjhguy:ma大的想法是對的!不過，我一直認為，不能因為我們10/05 21:06
177F→iygjghyjhguy:不缺高鐘點CASE就認為沒行情!誠如我之前所說的，還10/05 21:08
178F→iygjghyjhguy:是要照顧到清寒家教老師與初入家教界的新人!10/05 21:09
179F→iygjghyjhguy:削價競爭的該予以規勸，自己做好事接低鐘點CASE也該10/05 21:10
180F→iygjghyjhguy:顧慮一下對市場的衝擊!不是甚麼都交給市場機制就可以10/05 21:11
181F→iygjghyjhguy:解決的!也不是只顧閉門造車，自我感覺良好就可以的!10/05 21:11
192F推iygjghyjhguy:了解!也謝謝wayn2008的意見^^10/06 01:38
193F→iygjghyjhguy:我自己也幫助過不少有志向學的學生，很能理解學生10/06 01:40
194F→iygjghyjhguy:對學習的渴望!10/06 01:40
195F→iygjghyjhguy:總歸一句，遇到需要幫助的學生，能幫則幫。平時多努10/06 01:41
196F→iygjghyjhguy:力培養自己的實力，像我同時在大補習班以及家教班教10/06 01:41
197F→iygjghyjhguy:課的人，更能體會大家所提出的觀念。謝謝大家指教。10/06 01:42
[討論] 陪讀責任的界定
[ HomeTeach ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: minshyh16 - 發表於 2013/09/27 02:01(10年前)
1F推iygjghyjhguy:基本上，陪讀的定義是從旁輔助學生完成課業，其實09/27 02:15
2F→iygjghyjhguy:有時候也不太輕鬆。是個累活。我只能說不要當濫好人09/27 02:15
3F→iygjghyjhguy:你有盡到當陪讀家教的責任就可以了!不要讓家長一直09/27 02:16
4F→iygjghyjhguy:佔你便宜!頂多超時個20分到40分鐘!不要這樣折磨自己09/27 02:17
5F→iygjghyjhguy:再說了，你隔天也有自己的事情要做，不是嗎?09/27 02:17
[討論] 家教性別限制
[ HomeTeach ]204 留言, 推噓總分: +24
作者: iygjghyjhguy - 發表於 2013/09/26 18:40(10年前)
5F→iygjghyjhguy:樓上兩位，我也說了我可以理解，只是心裡不太好受09/26 18:48
6F→iygjghyjhguy:更有家長把性別當成拒絕老師的藉口，試問，你們覺得09/26 18:49
7F→iygjghyjhguy:合理嗎?09/26 18:49
11F→iygjghyjhguy:我同意樓上! 但整個市場不是很樂觀!這個問題我認為09/26 18:59
12F→iygjghyjhguy:必須正視。因為許多清寒學生就是靠補教收入養活自己09/26 18:59
13F→iygjghyjhguy:跟繳學費。家教市場的前景實在讓我為他們捏一把冷汗09/26 19:00
14F→iygjghyjhguy:所以那些堅持著沒有行情的人，或許家教對他們而言09/26 19:00
15F→iygjghyjhguy:意義不同吧!09/26 19:01
16F→iygjghyjhguy:我今天發這文也不是要爭論，只是指出一些事實09/26 19:03
17F→iygjghyjhguy:而且是被大家忽略的事實。你可以選擇不理這些事情09/26 19:04
18F→iygjghyjhguy:但你永遠不能否認，問題必須被解決。所以希望這篇09/26 19:04
19F→iygjghyjhguy:文章拋磚引玉，讓大家集思廣益，莫讓家教市場繼續09/26 19:05
20F→iygjghyjhguy:沉淪下去09/26 19:05
25F→iygjghyjhguy:我當然知道沒這麼簡單改變，我都說了是拋磚引玉...09/26 20:03
26F→iygjghyjhguy:我只是順帶提到家教新資的問題，主要還是性別問題09/26 20:03
27F→iygjghyjhguy:如果甚麼都推給市場機制，那還要各級政府部門做啥?09/26 20:05
29F→iygjghyjhguy:更正:新 > 薪09/26 20:06
32F→iygjghyjhguy:確實國小、國中偏多。但高中也是有增多的趨勢09/26 20:07
33F→iygjghyjhguy:其實我希望的是，引導一個思考的方向給大家。09/26 20:09
34F→iygjghyjhguy:我不是天真、一頭熱的毛頭小子。我的家教資歷八年09/26 20:09
35F→iygjghyjhguy:我主要還是希望弱勢的學生族群可以有口飯吃09/26 20:10
36F→iygjghyjhguy:家教市場在這樣下去，會有多少熱心的家教老師受害?09/26 20:10
37F→iygjghyjhguy:看大家的回文就知道，許多人還是抱持著09/26 20:11
39F→iygjghyjhguy:事不關己高高掛的態度。還有對補習班與家教市場不太09/26 20:12
40F→iygjghyjhguy:了解的人出現09/26 20:12
41F→iygjghyjhguy:呵呵，我不想跟閣下引戰。我只想問一句，你教家教09/26 20:13
42F→iygjghyjhguy:是為了有口飯吃還是賺外快?09/26 20:13
43F→iygjghyjhguy:如果閣下遇過清寒大學生，你大概就懂我在說甚麼了09/26 20:14
44F→iygjghyjhguy:賺外快的人，沒有家教CASE也沒差，頂多少點零用錢09/26 20:14
45F→iygjghyjhguy:如果是沒家教就飢寒交迫的人呢?09/26 20:15
46F→iygjghyjhguy:再來，為何政府不對家教課稅?就是為了照顧學生09/26 20:16
47F→iygjghyjhguy:現在一堆富二代根本不了解當學生沒錢用的窘境09/26 20:16
49F→iygjghyjhguy:家教的本意，除了提供受教學生一個學習的機會09/26 20:17
50F→iygjghyjhguy:也是含有照顧清寒學生的意思在裡面09/26 20:17
51F→iygjghyjhguy:請不要人生攻擊!沒有誰對誰錯，我只是提出不同的看法09/26 20:18
52F→iygjghyjhguy:再說了，我只是提出家教對清寒大學生的重要性09/26 20:20
53F→iygjghyjhguy:我並不是說家教只為清寒大學服務。所以，請弄清楚我09/26 20:20
54F→iygjghyjhguy:的意思，好嗎?09/26 20:20
57F→iygjghyjhguy:以家長來看是沒錯!= =怎麼大家的點都跟我對不上09/26 20:25
58F→iygjghyjhguy:我又沒說家長要看你是不是清寒大學生(天阿)，請不要09/26 20:25
59F→iygjghyjhguy:自己過度解讀09/26 20:26
60F→iygjghyjhguy:再說了，以前的家長真的會把家教機會優先給生活困難09/26 20:26
61F→iygjghyjhguy:的學生。09/26 20:26
65F→iygjghyjhguy:不只是性別限制，要從整個大局出發去看(如削價競爭)09/26 20:30
67F→iygjghyjhguy:還有其他很多問題09/26 20:30
74F→iygjghyjhguy:我無意跟你爭辯誰能力比較好，但硬要說的話，這就好09/26 20:31
76F→iygjghyjhguy:職業與業餘的差別。清寒學生巨大的生活壓力，不得不09/26 20:32
78F→iygjghyjhguy:顧好教學品質09/26 20:33
81F→iygjghyjhguy:當興趣的人，可能就沒這麼專注(不是絕對別鑽牛角尖)09/26 20:33
82F→iygjghyjhguy:你說誰教學能力更好?09/26 20:33
84F→iygjghyjhguy:我跳針?是你沒搞清楚問題的內容吧?09/26 20:34
85F→iygjghyjhguy:dean版友問的問題，請CC版友再看一次好嗎?09/26 20:36
104F→iygjghyjhguy:樓上正解!09/26 21:01
120F→iygjghyjhguy:我教高中跟大專大學生，以及社會人士09/27 01:15
121F→iygjghyjhguy:主要教生物、化學。輔以國文、英文09/27 01:16
122F→iygjghyjhguy:我也覺得清寒學生反而會教得更認真!比起許多玩票性質09/27 01:17
123F→iygjghyjhguy:的老師好多了!09/27 01:17
138F→iygjghyjhguy:行情價不是絕對齊頭式一樣的價格!而是說有個保底的價09/27 04:03
139F→iygjghyjhguy:格。就好像賣東西也要有個成本價一樣09/27 04:04
140F→iygjghyjhguy:家教市場沉淪，受影響的不僅僅是老師，家長也有可能09/27 04:05
141F→iygjghyjhguy:找不到好老師的(全都另謀生路了)09/27 04:05
142F→iygjghyjhguy:我認同有實力的老師走到哪都有人要，但如果市場09/27 04:06
143F→iygjghyjhguy:繼續這樣敗壞下去，一般收入的家庭會不會開始不找相09/27 04:06
144F→iygjghyjhguy:對高薪的家教?一定會的!久而久之，市場就會把行情09/27 04:07
145F→iygjghyjhguy:愈修愈低，直到低到根本賺不到甚麼錢!09/27 04:08
146F→iygjghyjhguy:以前大學難考，錄取率只有10幾%，所以家教的鐘點之09/27 04:08
147F→iygjghyjhguy:所以高，政府之所以不課稅，就是因為以前考上大學09/27 04:09
148F→iygjghyjhguy:真的不容易!而學生家庭普遍清寒!09/27 04:09
149F→iygjghyjhguy:你有本事賺那個錢是你厲害沒錯，但有很多大學生，雖09/27 04:11
150F→iygjghyjhguy:然鐘點不高，但慢慢累積教學經驗與資歷，還是可以拿09/27 04:12
151F→iygjghyjhguy:高薪!所謂行情價，也就是在保障初入家教界的人與擁有09/27 04:13
152F→iygjghyjhguy:一定水準老師的權益!09/27 04:14
153F→iygjghyjhguy:你自己有甚麼樣的價格自己當然知道，但很多家長在跟09/27 04:15
154F→iygjghyjhguy:你談的時候，如果不知道你的實力，即便你是名校畢業09/27 04:15
155F→iygjghyjhguy:被打槍的機率也只會愈來愈高!09/27 04:16
156F→iygjghyjhguy:反對有行情價的版友們想想吧!你是對自己的實力盲目的09/27 04:16
157F→iygjghyjhguy:自信，還是你其實不願意相信家教市場終有被搞爛的一09/27 04:17
158F→iygjghyjhguy:天?09/27 04:18
160F→iygjghyjhguy:呵呵，但願是吧!09/27 05:47
180F→iygjghyjhguy:感謝樓上兩位版友的批評指教!09/27 15:04
183F→iygjghyjhguy:本人不想再爭辯甚麼了。09/27 15:05
184F→iygjghyjhguy:推文在討論清寒問題是因為版友針對此問題進行討論09/27 15:06
185F→iygjghyjhguy:並非本人刻意引導的結果。請CLA版友看仔細了09/27 15:07
186F→iygjghyjhguy:另外，我的鐘點大約750~1200元/HR，我在補教界(並非09/27 15:08
187F→iygjghyjhguy:只有家教界)八年多，看到的問題相信會比只有1~2年資09/27 15:08
188F→iygjghyjhguy:歷的版友多。如果你們還是認為有無行情價都無所謂09/27 15:09
189F→iygjghyjhguy:那本人也尊重你們的意見。另外，請不要用攻擊性字眼09/27 15:09
190F→iygjghyjhguy:網路禮儀請大家遵守一下。09/27 15:10
191F→iygjghyjhguy:PS.我不是因為自己接不到家教而上來取暖。我只是指出09/27 15:10
192F→iygjghyjhguy:我所看到的問題，若閣下不同意，也請好好理性討論09/27 15:11
193F→iygjghyjhguy:不要一味引戰，謝謝!09/27 15:11
196F→iygjghyjhguy:CC版友，如果我提出年資讓你感到不舒服，本人在此09/27 15:30
197F→iygjghyjhguy:鄭重道歉!但我想說的是，本人絕無瞧不起任何人的想法09/27 15:30
198F→iygjghyjhguy:反倒是CC版友，你的言詞有時過於激烈，是否該修養09/27 15:31
199F→iygjghyjhguy:一下?09/27 15:31
200F→iygjghyjhguy:你話的態度語氣很容易引戰，望CC閣下自重09/27 15:33
[討論] 大家有遇過傻眼的case嗎?
[ HomeTeach ]31 留言, 推噓總分: +17
作者: kao2829581 - 發表於 2013/09/19 16:02(10年前)
25F推iygjghyjhguy:根本是怪物家長!不把老師當人看，以為出錢就是老大。09/26 18:43
31F→iygjghyjhguy:自己不缺高鐘點CASE就認為沒行情也沒關係，誠如我之10/05 21:06
[討論] 破壞行情
[ HomeTeach ]256 留言, 推噓總分: +53
作者: waiting03321 - 發表於 2013/07/18 14:29(10年前)
234F推iygjghyjhguy:現在愈來愈多家長開很低的價格。大家都說有實力不怕09/14 01:31
235F→iygjghyjhguy:接不到家教，但我覺得行情價是存在的! 沒有行情價是09/14 01:32
236F→iygjghyjhguy:很危險的一件事情! 舉個例子。我遇過因為家長的妹妹09/14 01:33
237F→iygjghyjhguy:考上國立大學，願意免費交我學生，結果家長直接辭退09/14 01:34
238F→iygjghyjhguy:我!因為免費的比收費的更好!我已經給家長很低價了09/14 01:35
239F→iygjghyjhguy:結果他還是覺得我太貴，為何?就是被破壞行情的人養壞09/14 01:35
240F→iygjghyjhguy:胃口! 你們還覺得行情不重要嗎?生活有困難請不起家教09/14 01:36
241F→iygjghyjhguy:所以要家教老師降低收費來迎合我。那家長怎麼不叫全09/14 01:37
242F→iygjghyjhguy:部的商品都降價來迎合他?我八年的補教經驗，通常會說09/14 01:38
243F→iygjghyjhguy:行情不重要的，或許你真的家教接不完，但請多想想整09/14 01:39
244F→iygjghyjhguy:個市場的重要性!你爸今天遇到老闆調降薪水，還嗆說09/14 01:40
245F→iygjghyjhguy:不爽不要做，反正一堆人排隊要這份工作。行情價?那是09/14 01:41
246F→iygjghyjhguy:甚麼?可以吃嗎?試問，這時你還會說"沒有行情價"嗎?09/14 01:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁