作者查詢 / iterator

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iterator 在 PTT [ Hsinchu ] 看板的留言(推文), 共589則

限定看板：Hsinchu

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 新竹棒球場鑑定報告未達安全程度市府移

[ Hsinchu ]295 留言, 推噓總分: +73

作者: chemtcwu - 發表於 2025/02/21 08:48(11月前)

56^F→iterator: #1djsXSaV (Gossiping)02/21 12:32

57^F→iterator: 八卦板這篇有人整理了時間序,可以參考一下02/21 12:33

59^F→iterator: 是處理覆土的時候,同時發現結構有問題02/21 12:34

65^F→iterator: https://www.hccg.gov.tw/ch/home.jsp?id=3020202/21 12:38

68^F→iterator: 棒球場進度追蹤,發現新竹市政府原來有這個網頁02/21 12:38

70^F→iterator: 感覺比起棒球場,你們更關心政黨鬥爭,更關心政治人物02/21 12:39

78^F→iterator: 沒看過陳代市長的改善資料,能提供下嗎?02/21 12:42

82^F→iterator: 指的是球員工會提出 27 項缺失的改善狀態?02/21 12:44

88^F→iterator: https://tinyurl.com/3fa7vkfc02/21 12:44

89^F→iterator: 找到了這個網頁,裡面有提到那 27 項缺失改善說明02/21 12:45

93^F→iterator: 但是現在狀況是,專業單位評估後覆土排水是有問題的02/21 12:47

95^F→iterator: 然後專業機構檢測後,球場底下的結構有問題02/21 12:48

98^F→iterator: 就說有沒有問題,有問題需不需要解決?02/21 12:49

100^F→iterator: 管你啥政黨,管你啥市長前市長,都沒關係02/21 12:49

102^F→iterator: 就是把球場好好處理好來02/21 12:49

105^F→iterator: 感覺比起棒球場,你們更關心政黨鬥爭,更關心政治人物02/21 12:50

107^F→iterator: 比起市民的球場,更關心的是你們的[政黨]/[市長]02/21 12:51

108^F→iterator: 比起球場能否安全好好比賽,更關心的是該死的藍白綠02/21 12:51

[新聞] 真的不能用！新竹棒球場鑑定報告出爐

[ Hsinchu ]155 留言, 推噓總分: +63

作者: botnet - 發表於 2025/02/20 23:56(11月前)

19^F→iterator: 地下停車場上方的鋼筋水泥結構強度不足?02/21 02:37

20^F→iterator: 難搞了,趁機把球場草皮覆土部分的排水重新設計下吧02/21 02:38

21^F→iterator: 要改人工草皮也趁機好好的做專業設計跟專業施工02/21 02:39

22^F→iterator: 這麼多錢都花了,接下來還是把東西好好做好完成02/21 02:39

23^F→iterator: 至少恢復該有功能好好讓職棒比賽能舉行保障球員安全02/21 02:40

30^F→iterator: 這是法院要求要再找公正第三方提出檢驗報告,02/21 04:41

31^F→iterator: 所以整件事又拖延至今才有新進展的關係吧02/21 04:42

32^F→iterator: 工程有問題就趕快修正,別搞到比賽了讓運動員受傷02/21 04:43

113^F→iterator: 改建成公園應該也不容易,畢竟公園也是要綠地植被02/21 12:14

115^F→iterator: 底層停車場結構可能也無法支撐上面的重量02/21 12:15

116^F→iterator: 而且那塊土地,不是不行,但就拿去做公園也太奢侈了02/21 12:16

[閒聊] 竹北遠百營收衰退，真的不行了？

[ Hsinchu ]182 留言, 推噓總分: +54

作者: lawyer94 - 發表於 2025/02/05 11:24(1年前)

170^F→iterator: 停車問題是指停車塔上下坡車道過窄會車困難02/07 21:21

[新聞] 竹東黑道火併「董事長斷掌亡」！三環幫

[ Hsinchu ]53 留言, 推噓總分: +27

作者: turndown4wat - 發表於 2025/01/24 22:25(1年前)

11^F→iterator: 還以為是街頭械鬥互砍,沒想到竟然是斬首行動..01/24 23:47

[閒聊] 巨城業績超強已刪文

[ Hsinchu ]53 留言, 推噓總分: +28

作者: yokann - 發表於 2025/01/23 22:52(1年前)

41^F→iterator: 新光三越也不是單純因為市場飽和了才做不起來阿01/24 14:17

[閒聊] 竹北水圳森林公園被鄭朝方大改特改？

[ Hsinchu ]310 留言, 推噓總分: +76

作者: ShikiCat - 發表於 2025/01/23 00:15(1年前)

120^F→iterator: 哈,從這件事可以看出網軍真不少...01/23 11:41

121^F→iterator: 一系列Facebook上的反擊,到ptt這裡的回應都是一個樣01/23 11:41

122^F→iterator: 有常去水圳公園的就知道里長當初提建議的是什麼01/23 11:42

123^F→iterator: 就如同有人在圖上補框出的位置,還有照片上所述01/23 11:43

124^F→iterator: 原來外側步道的地方,有幾條細長方形沒鋪磚頭的部分01/23 11:43

125^F→iterator: 之前可能是有種植植物,(沒啥確切印象,但應該是)01/23 11:44

126^F→iterator: 後來那幾個區域的植物都死光了,一片禿01/23 11:44

127^F→iterator: 與其無法種植植物,不如把那幾個洞填平了,比較好走01/23 11:45

128^F→iterator: (不然過道被分割為三部分,寬度不足,01/23 11:46

130^F→iterator: 人多加上嬰兒推車、腳踏車什麼的,不太方便)01/23 11:46

132^F→iterator: 其實有人說之前用磚頭拼接的方式容易絆倒,01/23 11:47

133^F→iterator: 可能也沒錯,(雖然我自己加帶小孩還沒被絆倒過)01/23 11:48

134^F→iterator: 不過這些都是可討論的吧,當初也該好好溝通再實行01/23 11:48

135^F→iterator: 只是那些用"弄成這樣不就是里長提的"的反擊文章01/23 11:49

136^F→iterator: 說真的斧鑿過深,一眼看就知道是怎麼一回事01/23 11:50

137^F→iterator: 為什麼事情不能好好討論,01/23 11:51

138^F→iterator: 遇上事情就得先搞網軍抹上一波?(預設對方想要鬥爭)01/23 11:51

179^F→iterator: 不利里長的證據是什麼? 沒跟到,願聞其詳01/23 13:23

183^F→iterator: 但其實議題重點在於水圳公園本身01/23 13:24

184^F→iterator: 現在很多事情就是議題一出現雙方馬上就進入鬥爭模式01/23 13:24

185^F→iterator: 覺得對方提出的問題,就是為了鬥人,為了選舉而來01/23 13:25

186^F→iterator: 然後雙方不就事情回應處理,反而先策動網軍側翼出擊01/23 13:26

187^F→iterator: 然後抹東抹西的,展現出來的是立場比事實重要01/23 13:27

188^F→iterator: 顏色比議題重要01/23 13:27

191^F→iterator: 狀世代啥的跟水圳公園根本一點關係都沒有01/23 13:27

197^F→iterator: 上面不就說了里長的意思(公文的內容)是什麼01/23 13:31

198^F→iterator: 而且如果是指公文那幾篇文章都還在FB群組上沒被刪吧01/23 13:32

201^F→iterator: 里長沒那樣說,他自己在FB上寫的是01/23 13:35

202^F→iterator: "此次改善規劃水圳公園的綠覆率雖然沒減少太多"01/23 13:35

213^F→iterator: https://i.imgur.com/Ltn2crg.jpeg01/23 15:07

214^F→iterator: 右下兩台車上方那兩條細長的區域,01/23 15:07

215^F→iterator: 才是里長原來公文上說要填起來的地方01/23 15:08

218^F→iterator: 這你是弄錯方向了吧,怎麼會是里長要找公所討論?01/23 15:59

219^F→iterator: 不過比起在那邊說問題是誰造成的然後找理由推來推去01/23 16:10

220^F→iterator: (周邊居民)更在意的是能不能把水圳公園弄好,01/23 16:11

221^F→iterator: 以我個人的感受,現在這樣看起來真的不行,看了就痛苦01/23 16:12

222^F→iterator: 然後除了北面這2000萬的整修外,未來還有南邊6000萬01/23 16:12

223^F→iterator: (不知道是只有南邊6000萬,還是其它三邊加起來6000萬01/23 16:13

224^F→iterator: 另一邊難道也是這種施工方法嗎?或是要做成什麼樣子?01/23 16:13

225^F→iterator: 還有沒有改善調整的機會? 好好的弄好來吧....01/23 16:15

294^F→iterator: 水圳公園關高虹安什麼事情01/24 13:26

295^F→iterator: 這些人腦子裡到底有什麼問題,01/24 13:30

296^F→iterator: 放的東西只剩下藍綠白這些顏色嗎?01/24 13:30

[問題] 哪間診所有公費流感疫苗

[ Hsinchu ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: naoh810322 - 發表於 2025/01/24 12:57(1年前)

1^F→iterator: google 公費流感疫苗新竹 ,前兩個出來的就是01/24 13:25

Re: [閒聊] 竹北會想併入新竹市嗎？

[ Hsinchu ]63 留言, 推噓總分: +21

作者: mooto - 發表於 2024/12/22 16:17(1年前)

47^F→iterator: 縣市合併,別把錢浪費在搞舊市區上,12/23 11:36

48^F→iterator: 該建立新的中心,而不是一直搞舊的...12/23 11:37

[新聞] 新竹「紅色交通新制」上路

[ Hsinchu ]62 留言, 推噓總分: +24

作者: JeNeToiLe - 發表於 2024/12/15 18:23(1年前)

45^F→iterator: 純粹是將這些學校旁的區域速限設為 30, 並圖為紅底12/16 14:03

46^F→iterator: 其它的罰則基本上就是危險駕駛超速 40 公里的罰則12/16 14:04

[閒聊] 2026新竹縣市合併有共識了

[ Hsinchu ]141 留言, 推噓總分: +25

作者: lawyer94 - 發表於 2024/12/05 11:43(1年前)

20^F→iterator: 廢省後,其實也沒需要保留直轄市這個位階了12/05 12:32

22^F→iterator: 凍省12/05 12:34

28^F→iterator: 行政區重劃跟財劃法都是該處理的12/05 12:39

29^F→iterator: 如果事情該做,就不應該為了選舉勝敗而不做12/05 12:40

30^F→iterator: 新竹縣市合併後綠營也不一定必敗12/05 12:41

首頁

尾頁