作者查詢 / ISRAFFL
作者 ISRAFFL 在 PTT [ TWproducts ] 看板的留言(推文), 共257則
限定看板:TWproducts
看板排序:
全部GL264TWproducts257C_Question233SW_Job216WOW118TypeMoon117lesbian102JP_Custom101Evangelion98Fantasy67AC_Music52cat51Aves48TANAKA45Claymore43seiyuu43Seikai33MegumiOgata28YK27MasamiTsuda25HOCC23ouran_hosuto23soul22rabbit21Shana21BROADWAY20Japan_Travel20Haruhi17ChineseTeach16LeafKey15C_Chat13Libra13UTENA13Ancient12C_WorkBoard12MACAU11Wine11WorldCup10DummyHistory9Japandrama9Salesperson9Drama7JapanStudy7Slayers7SUZUKA7Galaxy6SOB_Memory6C_ChatBM5EVA5L_BoyMeetsGi5Warfare5CD-R4dog4GHIBLI4GuJian4Lambda4movie4puzzle4Storage_Zone4WarringState4ANIMAX3baking3biker3BuyTogether3clmusic3historia3Juuni-Kokki3KERORO3pity3sky3tax3ZOO3bi-sexual2CHING2DailyArticle2FJU_NIGHT2HK-drama2Japan_Living2Kenji2Natsume2pet2Psychiatry2SakuraWars2SchoolRumble2SOB_UTENA2Tobacco2AnimMovie1BBSmovie1BERSERK1Bundesliga1chatskill1China_Travel1ck50th3231Conan1cookclub1ESOE-951Facebook1FCU-INS93B1fruitbasket1Fund1Google1GuineaPig1JAM_Project1JapanHistory1kachaball1kawaii1maaya1Macross1museum1newagemusic1NKNU1NTUT_IPET4951Ornithology1PeopleSeries1Taipei1Thailand1the_L_word1transgender1UEFA1WoodworkDIY1<< 收起看板(120)
1F推:推一下義美,在食品業界少數有良心的大廠牌,幾次原料事件02/21 02:05
2F→:都沒被捲入,產品出包也勇於承認,不會找一堆藉口02/21 02:05
3F→:肉紙的話江記華隆的真的好吃,但這幾年愈來愈貴,宜蘭三源行02/21 02:06
4F→:的肉紙我個人覺的不輸江記,而且便宜許多02/21 02:07
2F推:大同電鍋現在都是越南製造的樣子,已經不是MIT了02/14 13:47
2F推:其實也不用檸檬酸,3M的妙用擦(白/藍色的那種)抹幾下就搞定02/04 13:24
6F推:美麗日記+1 大陸人很愛這個,雖然當地也買得到,但價格比較01/12 21:16
7F→:貴而且可能買到假貨...只是可能男性長輩會沒有興趣=_=01/12 21:17
20F推:保養品的話,可以考慮百雀羚或白熊脂潤膚霜,都是很滋潤好用01/13 21:23
21F→:的台灣保養品...不過上海人可能不適用,因為上海也有百雀羚01/13 21:24
22F→:好像是當初老闆家族中沒來台灣的(不確定這段歷史)01/13 21:24
23F→:郵票的話,大陸不能用,但這幾年好像蠻流行蒐集的01/13 21:25
21F→:我之前有分享一篇蜂蜜的心得,推文裡有板友說龍眼或桂花蜜01/08 23:49
22F→:都不可能真的有龍眼或桂花的香氣,那都是添加的味道,想請問01/08 23:50
23F→:這是真的嗎?如果是這樣的話,那蜂農在蜂蜜上標示XX蜜,意義01/08 23:50
24F→:只是在於標明來源而無關風味嗎?這問題好奇很久了,還請C大01/08 23:51
25F→:幫忙解惑,謝謝>_<01/08 23:51
32F推:我聞到的香氣是龍眼花,不是龍眼吃起來的那種味道XD01/09 02:05
33F→:桂花也是...但因為板友說那都是人工添加出來的,所以好奇01/09 02:06
41F推:謝謝I大與C大的回覆,又學了一課:)01/09 14:25
60F推:推"當季盛產",不管是什麼食物,當季盛產的絕對是首選!01/12 21:44
1F推:您誤會了,我並沒有要談"社會企業",我談的是以社會企業為形01/01 10:17
2F→:像號召者,這兩者是不一樣的...如果一家廠商主打社會企業形01/01 10:19
3F→:象,但實際上經營者卻自己表示其不用對員工負責,這無疑是單01/01 10:19
4F→:純利用社會企業的美好形象,所以我才會談,如果"社會企業"這01/01 10:20
5F→:樣的形象是選擇MIT時的考量之一,需更加謹慎01/01 10:20
6F→:至於沒有說自己是社會企業的廠商,拿社會企業的標準去要求01/01 10:21
7F→:就像您說的,未有明顯獲利時,是件過於強求的事01/01 10:22
2F→:不過我覺得困難的點就在於,要怎麼知道廠商是有支持員工的12/30 23:48
10F→:談背後價值,就像q大所說,MIT的C/P值不見得高,q大的背後價12/31 21:38
11F→:是減少碳足跡,我想的則是創造與改善勞動市場,但這次台灣農12/31 21:39
12F→:夫的事,只能說或許所謂的MIT社會企業,不見得真的有社會責12/31 21:40
13F→:任...如果C/P值不一定高而企業也不重視社會責任,那對於與12/31 21:41
14F→:我有類似期待的消費者來說,最後或許還是只能回歸C/P值上12/31 21:42
15F→:沒講清楚,我的意思不是說MIT=社會企業,而是指那些以社會企12/31 21:43
16F→:業為宣傳標的之一的MIT企業...12/31 21:44
24F→:本來要用推文,但太多所以用回的,請見諒01/01 03:47
25F→:改錯字...01/01 03:48
1F推:看起來很好用,想問說他撕斷的方法跟影片中一樣嗎?就是像12/17 11:28
2F→:封箱膠帶那樣可以用手截斷,不需要特地拿剪刀?12/17 11:28
3F推:有可能是倉儲或運送過程中過度擠壓,試試看樓上的方法吧:)11/30 15:37
3F推:專業推11/29 03:21