作者查詢 / isin0802
作者 isin0802 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共318則
限定看板:全部
看板排序:
75F推:嗯...感謝t大提供相關資訊,很完整,謝謝!09/16 22:43
76F→:不過,說真的,t大好像對保險業有仇一樣?我個人非保險業09/16 22:46
89F推:剛才好奇查了一下,原來t大是南山的從業人員09/16 23:00
90F→:很好奇既然t大是保險從業人員,怎會對儲蓄險這麼反彈?09/16 23:00
91F→:1張儲蓄險保單,業務人員可以抽成的比例不是很高嗎?09/16 23:01
92F→:那麼,t大應該要大力鼓吹這樣的儲蓄險保單的,不是嗎?09/16 23:02
93F→:先說明,我個人本身也不覺得儲蓄險有什麼優點09/16 23:03
96F推:看來,t大是有良心的保險業務人員09/16 23:40
104F推:事實上,還有其它更好的資產配置工具,09/19 00:16
105F→:若你個人本身認為儲蓄險是好東西的話,那就請自己買吧09/19 00:17
106F→:不用鼓吹儲蓄險是個不錯的投資方式,09/19 00:17
107F→:儲蓄險本身這個工具沒什麼問題,問題就出在你鼓吹儲蓄險09/19 00:18
108F→:是個好的理財方式。09/19 00:18
109F→:就像我的朋友問我儲蓄險好不好,我都會跟他們說,那是09/19 00:19
110F→:爛工具,我會跟他們說明儲蓄險的問題,若他們堅持要買09/19 00:20
111F→:就尊重他們自己的意願,畢竟錢是他們自己的。09/19 00:21
112F→:或許,針對月光族來說,儲蓄險可強迫他們存錢,這可能是09/19 00:22
113F→:儲蓄險是不錯的選擇,但除了這項優點以外,我想不出儲蓄09/19 00:22
114F→:險還有其它好處。有錢人才不會把錢放在儲蓄險裡頭,除非09/19 00:23
115F→:他們有特殊用途。沒錢的人,放儲蓄險也不會富有,所以沒09/19 00:24
116F→:什麼用。光通膨就吃掉獲利,是個很差勁的工具。09/19 00:25
117F→:把錢放在儲蓄險被鎖住,這樣的機會成本太高了,寧可放在09/19 00:26
118F→:可變現性高的戶頭,如現金等,只要遇到好的投資工具,09/19 00:27
119F→:就可馬上進場投資。有時持有現金,損失一點利息,這樣的09/19 00:28
120F→:成本還是值得的。09/19 00:28
142F推:1.資產配置的概念不是這樣用的09/20 08:29
143F推:2.儲蓄險比起定存,優點是多了一點利潤,但有2個風險09/20 09:27
144F→:一個是保險公司會倒閉,定存還有300萬的存款保障。當然09/20 09:28
145F→:在台灣保險公司倒閉通常會有人接手,只是原本保戶條件09/20 09:28
146F→:可能會有所打折。第二個風險是流動性風險,試想儲蓄險09/20 09:29
147F→:是你的錢交給保險公司,當你有急需,需要這筆錢,你不想09/20 09:30
148F→:解約,所以跑去跟保險公司質借,保險公司還要跟你收利息09/20 09:31
149F→:光這一點就很蠢。為了只比定存多一點利潤,卻要承擔09/20 09:31
150F→:倒閉風險和流動性風險,試問這樣的工具那裡好了?09/20 09:32
151F→:保險和理財,請你分開,保險歸保險,理財歸理財09/20 09:32
152F→:書本上教資產配置,可降低風險,這是沒錯,但直接拿來照09/20 09:33
153F→:章應用,代表沒有經過獨立思考。資產配置雖然能降低風險09/20 09:34
154F→:但同樣地,也降低你的利潤,搞成低風險、低暴酬,09/20 09:35
155F→:運氣不好的時候,但你急需用錢,在不對的時間賣出你的資09/20 09:35
156F→:產,有可能會變成承擔高風險、負報酬09/20 09:36
157F→:集中投資和多元化投資,你分得清楚嗎?09/20 09:37
158F→:這兩個都各有優點和缺點,故書本上教你要資產配置,09/20 09:37
159F→:不是要你一味地為多元化配置而配置09/20 09:38
160F→:理想地情況下,資產配置應修改為09/20 09:39
161F→:「在你的能力範圍之下,盡量多元化」09/20 09:42
162F→:很多詐騙情況就是跟你標傍具有類似定存,無風險,利率比09/20 09:44
163F→:定存高,幾乎無風險。像雷曼,當初會買的人就是誤以為09/20 09:44
164F→:雷曼一百多年的歷史,不會倒,保本,利息比定存高,09/20 09:45
165F→:結果呢,你想要他的利息,他想要你的本金09/20 09:46
166F→:當然,舉這個例子比較誇張一點,把儲蓄險貶得很低,09/20 09:47
167F→:但不可否認,儲蓄險有2個風險:倒閉風險、流動性風險09/20 09:48
168F→:只為了比定存好一點點的利潤,這樣的想法跟買雷曼的人09/20 09:49
169F→:的想法差不了多少,差別在於雷曼倒了,而你買的儲蓄險09/20 09:50
170F→:的保險公司沒倒,你賺到了比定存多一點的利息09/20 09:50
171F推:我講錯了,當你急需用錢,不想解約,然後去保險公司質借09/20 16:24
172F→:這應該不叫做流動性風險。一時想不起來,該叫什麼,09/20 16:25
173F→:流動性風險,應該是想賣卻賣不掉,沒人買09/20 16:25
174F推:反正,總而言之,若你真的覺得儲蓄險有它的優點、好處09/20 16:28
175F→:那就請自己買吧。09/20 16:29
195F推:好吧,我說不過你。有一點好奇,你這麼推儲蓄險,你自己09/20 23:29
196F→:有買過嗎?09/20 23:29
197F推:以免稅利息27萬額度來看,定存利率抓1.5%來看,本金要09/20 23:36
198F→:1仟8百萬元,手頭上有超過2仟萬現金以上的人,應該會09/20 23:38
199F→:有很多投資工具,若還選擇儲蓄險當作其中一項工具,09/20 23:39
200F→:那也真叫厲害。09/20 23:40
201F→:其實,我只是要表達,就算以資產配置角度來看,還有比09/20 23:42
202F→:儲蓄險更好的工具,選擇儲蓄險並非是明智的做法09/20 23:43
203F→:另外,風險和波動,這是兩個名詞09/20 23:44
204F→:波動大,不代表就是風險高。風險是帶有主觀的感覺09/20 23:45
205F→:若你非常了解一項投資工具,且懂得利用的話,09/20 23:45
206F→:確實是可以做到低風險高報酬09/20 23:45
207F→:因此,資產配置的論調,認為承擔一定風險,就有相對應的09/20 23:47
208F→:報酬,我個人認為這個公式不全然對,09/20 23:47
209F→:重點,應該是擺在你是否能了解一項投資工具,09/20 23:48
210F→:若似是而非地去投資某項工具,有可能換來的結果就是09/20 23:49
211F→:高風險低報酬。09/20 23:49
212F→:舉例,1980年代,巴菲特去投資一家公用電力公司債09/20 23:51
213F→:當時,這家公司還不出錢,快破產的消息,讓他的公司債09/20 23:51
214F→:跌到面值的15%以下,成為垃圾債券,當時沒人要09/20 23:52
215F→:巴菲特評估過後,認為這家公司還有價值,不至於直接倒閉09/20 23:53
216F→:於是乎,他投資1、2億美金,買下市面上所有的公司債09/20 23:54
217F→:當時候,這家公司的垃圾債券,沒人要,巴菲特去買09/20 23:54
218F→:大家都認為巴菲特是投資一項高風險、高報酬的產品09/20 23:55
219F→:但巴菲特不這麼認為,他自己說,他是承擔有限的風險09/20 23:56
220F→:卻有高達1倍以上的獲利空間,09/20 23:56
221F→:舉這個例子是要說明,資產配置那套capm的公式要有所修正09/20 23:57
222F→:因為,它的假設「承擔比無風險國庫券高的風險,就要擁有09/20 23:59
223F→:風險貼水」這樣的假設是有很大的漏洞。09/20 23:59
234F推:嗯...取得共識09/25 12:53
10F推:w大說得好,中鋼是景氣循環股。現實生活中有很多迷思09/01 17:31
11F推:「中鋼是定存股」就是其中一項迷思09/01 17:33
1F推:樓上說得很對,不喜歡搞這麼複雜的人只要逆向操作就行了08/26 10:39
2F→:對投資有興趣,想要自己操作的人,才需要了解比較多的東08/26 10:40
3F→:西,至少,初級會計需要懂一些,會計是公司的語言。08/26 10:40
4F→:原po想必在股市待了很久,是經驗之談。08/26 10:42
11F→:給pent,3%只是隨便舉例,不同類型公司的比例不一樣08/26 04:55
7F→:一家公司是不是好公司,若你會看財報的話,就能分辨08/25 17:26
8F→:至於要分辨股票會不會漲,這就有困難了。08/25 17:26
9F→:有時候,一家好公司,不代表股價短期會漲,但長期來看08/25 17:27
10F→:股價一定會給他合理的反應。08/25 17:27
16F→:方法當然很簡單啊,大家其實也都知道,網路上也有很多人08/25 17:58
17F→:說明簡單投資的方法,這些其實早就公開08/25 17:58
18F→:舉例來說,前陣子,因證所稅的關係,及美股下跌,導致08/25 17:58
19F→:台股交易量一直維持在500億上下,08/25 17:59
20F→:報紙也報導負面消息,一直罵政府在這種時刻,不應課證所08/25 18:00
21F→:稅,導致大盤一直維持在7000點以下08/25 18:01
22F→:若這時候,加上自己擁有資金控管的能力,先拿1/10的錢08/25 18:01
23F→:開始買0050,記得大盤維持500億的量,至少有1個月08/25 18:02
24F→:分批買進,積極一點的人就買到5成,保守一些的人就買3成08/25 18:02
25F→:以下,等到證所稅定案後,大盤漲至7500點附近,可以選擇08/25 18:03
26F→:賣掉一部分,降低成本,讓自己安心,之後再等下一輪08/25 18:04
27F→:但問題就出在,當大家含媒體都說很慘的時候,散戶有辦法08/25 18:04
28F→:千山我獨行地進場買嗎?08/25 18:05
29F→:本來成功股票投資的方法有太多種了08/25 18:05
30F→:投資人根本不用一直找尋聖杯08/25 18:06
31F→:只要選定一種自己做得到的方法,然後堅持自己的想法,08/25 18:06
32F→:等到市場來證明你是對的,這樣當然是低風險高報酬08/25 18:07
33F→:但,問題是,投資人的信心要從何而來?08/25 18:07
34F→:散戶有散戶的缺點,資訊太少,資金太小08/25 18:08
36F→:經理人的優點,資訊多,資金大08/25 18:08
37F→:但散戶也有優點,若情況不利,他可以退出,不用揮棒08/25 18:09
38F→:不會有被三振的問題08/25 18:09
39F→:但經理人就不同了,若大盤不好,他不能退出的,08/25 18:10
40F→:依照法令規定,他必須持有一定成數的股票08/25 18:10
41F→:想想看,經理人若明知未來三個月大盤會跌,可是法令規定08/25 18:10
42F→:他一定得保留這些會下跌的股票08/25 18:11
43F→:若換成你是經理人,請問你要怎麼做?08/25 18:11
35F推:漫步華爾街後面,採用許多研究數據,值得參考。08/13 13:38
35F推:漫步華爾街後面,採用許多研究數據,值得參考。08/13 13:38
5F推:富翁說故事02/18 22:15
28F推:美元是世界流通貨幣,流通量夠大到別的國家幾乎都可以用06/15 14:24
29F→:而且,美國比起其它國家來說,更注重市場機制,非常自由06/15 14:25
30F→:只要你有錢,隨時想換錢,隨時都可以,06/15 14:26
31F→:雖然美國經濟不好,但他依然是世界強國,GNP最大06/15 14:27
32F→:打個比方,假如今天你有10億美元的身價,當發生金融風暴06/15 14:27
33F→:請問你會把股票賣掉換成現金後,會把錢換成那一國的幣別06/15 14:29