作者查詢 / isin0802

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 isin0802 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共265則

限定看板：CFP

看板排序：

全部CFP265Fund27Stock13ForeignEX6study3money2License1PttNewhand1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [請益] 28歲男理財規劃

[ CFP ]8 留言, 推噓總分: +7

作者: lighthen - 發表於 2013/11/14 16:18(10年前)

8^F推isin0802:很棒的文章，推11/19 16:13

Re: [討論] 大學生該怎麼一邊投資自己一邊存錢?

[ CFP ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: free1114 - 發表於 2013/07/19 01:33(11年前)

4^F推isin0802:多看好書吧，成長是需要累積推壘。07/18 09:05

5^F→isin0802:若你對投資理財有興趣，那可先看富翁說故事，淺顯易懂07/18 09:06

6^F→isin0802:但，投資理財這條路不好走，幾乎90％的人都賠錢07/18 09:07

7^F→isin0802:若你想成為另外那10％會賺錢的人，那你平常就得做跟一般07/18 09:07

8^F→isin0802:人不一樣的事，才能轉換自己至10％的族群07/18 09:08

[討論] 大學生該怎麼一邊投資自己一邊存錢?

[ CFP ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: free1114 - 發表於 2013/07/18 01:08(11年前)

4^F推isin0802:多看好書吧，成長是需要累積推壘。07/18 09:05

5^F→isin0802:若你對投資理財有興趣，那可先看富翁說故事，淺顯易懂07/18 09:06

6^F→isin0802:但，投資理財這條路不好走，幾乎90％的人都賠錢07/18 09:07

7^F→isin0802:若你想成為另外那10％會賺錢的人，那你平常就得做跟一般07/18 09:07

8^F→isin0802:人不一樣的事，才能轉換自己至10％的族群07/18 09:08

Re: [請益] 26歲小資女　該如何理財好？

[ CFP ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: isin0802 - 發表於 2012/09/26 22:36(11年前)

2^F→isin0802:書裡面建議，至少1成，若你能比1成高，那當然會快多了09/27 08:50

[心得] 請問看股票的技巧

[ CFP ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: ydm0113 - 發表於 2012/09/18 23:54(11年前)

1^F推isin0802:不知你這樣問，想得到什麼答案？還是只是衝文章數09/19 00:08

2^F→isin0802:專業投機原理裡頭有教：1.破線2.回測3.再突破，09/19 00:09

3^F→isin0802:以及2B法則。除了技術分析以外，還有資金控管及獨立思考09/19 00:10

4^F→isin0802:個人經過練習後，專業投機原理的方法很實用，其它就看個09/19 00:11

5^F→isin0802:人的習慣09/19 00:11

Re: [問題] 21歲工讀夜校生存錢

[ CFP ]234 留言, 推噓總分: +16

作者: Rick11983 - 發表於 2012/09/14 11:06(11年前)

75^F推isin0802:嗯...感謝t大提供相關資訊，很完整，謝謝！09/16 22:43

76^F→isin0802:不過，說真的，t大好像對保險業有仇一樣？我個人非保險業09/16 22:46

89^F推isin0802:剛才好奇查了一下，原來t大是南山的從業人員09/16 23:00

90^F→isin0802:很好奇既然t大是保險從業人員，怎會對儲蓄險這麼反彈？09/16 23:00

91^F→isin0802:1張儲蓄險保單，業務人員可以抽成的比例不是很高嗎？09/16 23:01

92^F→isin0802:那麼，t大應該要大力鼓吹這樣的儲蓄險保單的，不是嗎？09/16 23:02

93^F→isin0802:先說明，我個人本身也不覺得儲蓄險有什麼優點09/16 23:03

96^F推isin0802:看來，t大是有良心的保險業務人員09/16 23:40

104^F推isin0802:事實上，還有其它更好的資產配置工具，09/19 00:16

105^F→isin0802:若你個人本身認為儲蓄險是好東西的話，那就請自己買吧09/19 00:17

106^F→isin0802:不用鼓吹儲蓄險是個不錯的投資方式，09/19 00:17

107^F→isin0802:儲蓄險本身這個工具沒什麼問題，問題就出在你鼓吹儲蓄險09/19 00:18

108^F→isin0802:是個好的理財方式。09/19 00:18

109^F→isin0802:就像我的朋友問我儲蓄險好不好，我都會跟他們說，那是09/19 00:19

110^F→isin0802:爛工具，我會跟他們說明儲蓄險的問題，若他們堅持要買09/19 00:20

111^F→isin0802:就尊重他們自己的意願，畢竟錢是他們自己的。09/19 00:21

112^F→isin0802:或許，針對月光族來說，儲蓄險可強迫他們存錢，這可能是09/19 00:22

113^F→isin0802:儲蓄險是不錯的選擇，但除了這項優點以外，我想不出儲蓄09/19 00:22

114^F→isin0802:險還有其它好處。有錢人才不會把錢放在儲蓄險裡頭，除非09/19 00:23

115^F→isin0802:他們有特殊用途。沒錢的人，放儲蓄險也不會富有，所以沒09/19 00:24

116^F→isin0802:什麼用。光通膨就吃掉獲利，是個很差勁的工具。09/19 00:25

117^F→isin0802:把錢放在儲蓄險被鎖住，這樣的機會成本太高了，寧可放在09/19 00:26

118^F→isin0802:可變現性高的戶頭，如現金等，只要遇到好的投資工具，09/19 00:27

119^F→isin0802:就可馬上進場投資。有時持有現金，損失一點利息，這樣的09/19 00:28

120^F→isin0802:成本還是值得的。09/19 00:28

142^F推isin0802:1.資產配置的概念不是這樣用的09/20 08:29

143^F推isin0802:2.儲蓄險比起定存，優點是多了一點利潤，但有2個風險09/20 09:27

144^F→isin0802:一個是保險公司會倒閉，定存還有300萬的存款保障。當然09/20 09:28

145^F→isin0802:在台灣保險公司倒閉通常會有人接手，只是原本保戶條件09/20 09:28

146^F→isin0802:可能會有所打折。第二個風險是流動性風險，試想儲蓄險09/20 09:29

147^F→isin0802:是你的錢交給保險公司，當你有急需，需要這筆錢，你不想09/20 09:30

148^F→isin0802:解約，所以跑去跟保險公司質借，保險公司還要跟你收利息09/20 09:31

149^F→isin0802:光這一點就很蠢。為了只比定存多一點利潤，卻要承擔09/20 09:31

150^F→isin0802:倒閉風險和流動性風險，試問這樣的工具那裡好了？09/20 09:32

151^F→isin0802:保險和理財，請你分開，保險歸保險，理財歸理財09/20 09:32

152^F→isin0802:書本上教資產配置，可降低風險，這是沒錯，但直接拿來照09/20 09:33

153^F→isin0802:章應用，代表沒有經過獨立思考。資產配置雖然能降低風險09/20 09:34

154^F→isin0802:但同樣地，也降低你的利潤，搞成低風險、低暴酬，09/20 09:35

155^F→isin0802:運氣不好的時候，但你急需用錢，在不對的時間賣出你的資09/20 09:35

156^F→isin0802:產，有可能會變成承擔高風險、負報酬09/20 09:36

157^F→isin0802:集中投資和多元化投資，你分得清楚嗎？09/20 09:37

158^F→isin0802:這兩個都各有優點和缺點，故書本上教你要資產配置，09/20 09:37

159^F→isin0802:不是要你一味地為多元化配置而配置09/20 09:38

160^F→isin0802:理想地情況下，資產配置應修改為09/20 09:39

161^F→isin0802:「在你的能力範圍之下，盡量多元化」09/20 09:42

162^F→isin0802:很多詐騙情況就是跟你標傍具有類似定存，無風險，利率比09/20 09:44

163^F→isin0802:定存高，幾乎無風險。像雷曼，當初會買的人就是誤以為09/20 09:44

164^F→isin0802:雷曼一百多年的歷史，不會倒，保本，利息比定存高，09/20 09:45

165^F→isin0802:結果呢，你想要他的利息，他想要你的本金09/20 09:46

166^F→isin0802:當然，舉這個例子比較誇張一點，把儲蓄險貶得很低，09/20 09:47

167^F→isin0802:但不可否認，儲蓄險有2個風險：倒閉風險、流動性風險09/20 09:48

168^F→isin0802:只為了比定存好一點點的利潤，這樣的想法跟買雷曼的人09/20 09:49

169^F→isin0802:的想法差不了多少，差別在於雷曼倒了，而你買的儲蓄險09/20 09:50

170^F→isin0802:的保險公司沒倒，你賺到了比定存多一點的利息09/20 09:50

171^F推isin0802:我講錯了，當你急需用錢，不想解約，然後去保險公司質借09/20 16:24

172^F→isin0802:這應該不叫做流動性風險。一時想不起來，該叫什麼，09/20 16:25

173^F→isin0802:流動性風險，應該是想賣卻賣不掉，沒人買09/20 16:25

174^F推isin0802:反正，總而言之，若你真的覺得儲蓄險有它的優點、好處09/20 16:28

175^F→isin0802:那就請自己買吧。09/20 16:29

195^F推isin0802:好吧，我說不過你。有一點好奇，你這麼推儲蓄險，你自己09/20 23:29

196^F→isin0802:有買過嗎？09/20 23:29

197^F推isin0802:以免稅利息27萬額度來看，定存利率抓1.5％來看，本金要09/20 23:36

198^F→isin0802:1仟8百萬元，手頭上有超過2仟萬現金以上的人，應該會09/20 23:38

199^F→isin0802:有很多投資工具，若還選擇儲蓄險當作其中一項工具，09/20 23:39

200^F→isin0802:那也真叫厲害。09/20 23:40

201^F→isin0802:其實，我只是要表達，就算以資產配置角度來看，還有比09/20 23:42

202^F→isin0802:儲蓄險更好的工具，選擇儲蓄險並非是明智的做法09/20 23:43

203^F→isin0802:另外，風險和波動，這是兩個名詞09/20 23:44

204^F→isin0802:波動大，不代表就是風險高。風險是帶有主觀的感覺09/20 23:45

205^F→isin0802:若你非常了解一項投資工具，且懂得利用的話，09/20 23:45

206^F→isin0802:確實是可以做到低風險高報酬09/20 23:45

207^F→isin0802:因此，資產配置的論調，認為承擔一定風險，就有相對應的09/20 23:47

208^F→isin0802:報酬，我個人認為這個公式不全然對，09/20 23:47

209^F→isin0802:重點，應該是擺在你是否能了解一項投資工具，09/20 23:48

210^F→isin0802:若似是而非地去投資某項工具，有可能換來的結果就是09/20 23:49

211^F→isin0802:高風險低報酬。09/20 23:49

212^F→isin0802:舉例，1980年代，巴菲特去投資一家公用電力公司債09/20 23:51

213^F→isin0802:當時，這家公司還不出錢，快破產的消息，讓他的公司債09/20 23:51

214^F→isin0802:跌到面值的15％以下，成為垃圾債券，當時沒人要09/20 23:52

215^F→isin0802:巴菲特評估過後，認為這家公司還有價值，不至於直接倒閉09/20 23:53

216^F→isin0802:於是乎，他投資1、2億美金，買下市面上所有的公司債09/20 23:54

217^F→isin0802:當時候，這家公司的垃圾債券，沒人要，巴菲特去買09/20 23:54

218^F→isin0802:大家都認為巴菲特是投資一項高風險、高報酬的產品09/20 23:55

219^F→isin0802:但巴菲特不這麼認為，他自己說，他是承擔有限的風險09/20 23:56

220^F→isin0802:卻有高達1倍以上的獲利空間，09/20 23:56

221^F→isin0802:舉這個例子是要說明，資產配置那套capm的公式要有所修正09/20 23:57

222^F→isin0802:因為，它的假設「承擔比無風險國庫券高的風險，就要擁有09/20 23:59

223^F→isin0802:風險貼水」這樣的假設是有很大的漏洞。09/20 23:59

234^F推isin0802:嗯...取得共識09/25 12:53

[請益] 該如何穩健的投資?

[ CFP ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: peipei81 - 發表於 2012/08/31 22:28(11年前)

10^F推isin0802:w大說得好，中鋼是景氣循環股。現實生活中有很多迷思09/01 17:31

11^F推isin0802:「中鋼是定存股」就是其中一項迷思09/01 17:33

Re: [請益] 半年存款的規劃

[ CFP ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: idleidle - 發表於 2012/08/26 10:12(12年前)

1^F推isin0802:樓上說得很對，不喜歡搞這麼複雜的人只要逆向操作就行了08/26 10:39

2^F→isin0802:對投資有興趣，想要自己操作的人，才需要了解比較多的東08/26 10:40

3^F→isin0802:西，至少，初級會計需要懂一些，會計是公司的語言。08/26 10:40

4^F→isin0802:原po想必在股市待了很久，是經驗之談。08/26 10:42

Re: [請益] 半年存款的規劃

[ CFP ]16 留言, 推噓總分: +15

作者: isin0802 - 發表於 2012/08/24 23:39(12年前)

11^F→isin0802:給pent，3％只是隨便舉例，不同類型公司的比例不一樣08/26 04:55

Re: [請益] 半年存款的規劃

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: isin0802 - 發表於 2012/08/24 16:26(12年前)

7^F→isin0802:一家公司是不是好公司，若你會看財報的話，就能分辨08/25 17:26

8^F→isin0802:至於要分辨股票會不會漲，這就有困難了。08/25 17:26

9^F→isin0802:有時候，一家好公司，不代表股價短期會漲，但長期來看08/25 17:27

10^F→isin0802:股價一定會給他合理的反應。08/25 17:27

首頁

尾頁