作者查詢 / ishF

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ishF 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：historia

首頁

尾頁

[歐洲] 家貓在歐洲的擴散

[ historia ]32 留言, 推噓總分: +19

作者: Aotearoa - 發表於 2022/12/29 21:08(3年前)

13^F推ishF: 推12/30 02:02

[推薦] 個人訂閱的中文頻道

[ historia ]59 留言, 推噓總分: +15

作者: ez910115 - 發表於 2022/10/05 20:52(3年前)

9^F推ishF: 推薦個河畔的伯爵10/06 00:21

Re: [請益]為何西班牙國王不自封印加皇帝？

[ historia ]126 留言, 推噓總分: +16

作者: moonlike - 發表於 2022/05/06 21:50(3年前)

8^F推ishF: 順帶一提當時拜占庭滅亡時西班牙有獲得(購買)宣稱, 所以其實05/07 00:33

9^F→ishF: 西班牙也可以自稱羅馬正統05/07 00:33

Fw: [轉錄] 投書：沒有老蔣台灣早被中共赤化　真是

[ historia ]36 留言, 推噓總分: -6

作者: radiohead56 - 發表於 2021/02/15 11:33(5年前)

8^F→ishF: 孫不也是國民黨人嗎…02/15 13:47

Re: [觀點] 二戰後美國總統評分已刪文

[ historia ]145 留言, 推噓總分: -15

作者: radiohead56 - 發表於 2020/07/31 11:06(5年前)

11^F→ishF: 所以到底為什麼幫老蔣打中共就會打ww3?07/31 13:15

12^F→ishF: 共軍渡江蘇聯都還沒核武07/31 13:15

13^F→ishF: 蘇聯哪有可能敢打美國07/31 13:15

14^F→ishF: 韓戰也沒開啟核戰07/31 13:15

15^F→ishF: 到底是哪部分讓你覺得會打ww3??07/31 13:16

20^F→ishF: 韓戰的問題在於當時是1950蘇聯已經證實有核武了07/31 13:34

21^F→ishF: 因此才會顧忌變成核武大戰07/31 13:34

22^F→ishF: 當時不管是徐蚌還是渡江哪一場贏了都有機會讓國民黨劃江而治07/31 13:34

23^F→ishF: 時間點上蘇聯沒有核武根本不可能開啟核武大戰07/31 13:34

24^F→ishF: 更何況戰場也不是在歐洲前線07/31 13:34

25^F→ishF: 而是在亞洲07/31 13:34

26^F→ishF: 中共跟蘇聯也沒有直接關聯07/31 13:34

27^F→ishF: 就算是北韓要被滅蘇聯也只是施壓中共加入07/31 13:34

28^F→ishF: 並沒有直接參戰07/31 13:34

31^F→ishF: 劃江也比全部淪陷好07/31 13:47

32^F→ishF: 劃江而治之後別說東南亞赤化07/31 13:47

33^F→ishF: 中共也不可能大規模援朝（防備國民黨）07/31 13:47

34^F→ishF: 因此杜魯門放任整個中國淪陷可以說根本就是幾乎放棄整個東亞07/31 13:47

35^F→ishF: 大陸07/31 13:47

36^F→ishF: 後面才會需要花更多心力去維持東亞不被赤化07/31 13:47

37^F→ishF: 這樣不就是杜魯門戰略眼光差的表現嗎？07/31 13:51

41^F→ishF: 協助長江防守跟穩定中國實際上成本並不高07/31 14:03

42^F→ishF: 更何況重點根本不是幫國民黨跟蔣中正07/31 14:03

43^F→ishF: 隨便是人民黨跟王中正也沒差07/31 14:03

44^F→ishF: 前提是要有統治的基礎07/31 14:03

45^F→ishF: 戰略差的重點在放任中國完全赤化07/31 14:03

46^F→ishF: 杜魯門是建立戰後秩序沒錯07/31 14:05

47^F→ishF: 不過就算是羅斯福都知道要在大陸地區保持一個盟友07/31 14:05

48^F→ishF: 怎麼杜魯門說放就放了07/31 14:05

49^F→ishF: 杜魯門後續的戰略補償就只能以韓戰跟島鏈的方式存在07/31 14:07

70^F→ishF: 羅斯福認為中國是亞洲南斯拉夫的來源是？07/31 17:02

76^F→ishF: 所以我說那個亞洲南斯拉夫的來源呢？07/31 17:09

101^F→ishF: 真是怪了07/31 17:36

102^F→ishF: 我剛剛去查了一下你給的連結中描述的肯楠07/31 17:36

103^F→ishF: 他的主張明明是亞洲只需保有日本其他的都可以放任赤化07/31 17:36

104^F→ishF: 甚至是為了分裂蘇聯跟中共可以放棄北韓07/31 17:39

105^F→ishF: 也可以滿足中共對聯合國的一切要求07/31 17:39

106^F→ishF: 並且他自己都承認了中國赤化是不該的、不好的07/31 17:48

107^F→ishF: http://i.imgur.com/BKoahTB.jpg07/31 17:48

108^F→ishF: 所以認為中共（不是中國）是亞洲的南斯拉夫的根本就是肯楠自07/31 17:49

109^F→ishF: 己07/31 17:49

112^F→ishF: 我所說的中國是只地理中國07/31 17:55

113^F→ishF: 中共是政權07/31 17:56

114^F→ishF: 肯楠自己根本就是主張對中共綏靖的人07/31 17:56

117^F→ishF: 也就是說他自己都承認中國赤化是不良的外交戰略07/31 17:58

118^F→ishF: 也就是早在國民政府還在大陸地區時就該介入07/31 17:58

119^F→ishF: 現在所做的是為了彌補之前的戰略失誤並包圍中共07/31 17:59

120^F→ishF: 然後找機會分化中共跟蘇聯07/31 18:00

121^F→ishF: 並且在1960年代連他都放棄對中共綏靖的政策07/31 18:04

122^F→ishF: 所以杜魯門當初放棄國民政府就是外交戰略大失誤07/31 18:05

123^F推ishF: http://i.imgur.com/mYp8uPu.jpg07/31 18:19

126^F→ishF: 中共是1949才建國、1971才入聯07/31 18:33

127^F→ishF: 1949前是國民政府好嗎==07/31 18:33

Re: [請益] 一戰的德國跟現今的中國是不是很像？

[ historia ]37 留言, 推噓總分: +18

作者: saltlake - 發表於 2020/07/28 05:16(5年前)

13^F→ishF: 主要是在一戰時美國選擇了協約國的陣營，否則歐陸霸主大概會07/28 15:55

14^F→ishF: 是德國跟奧地利07/28 15:55

Re: [觀點] 二戰後美國總統評分

[ historia ]13 留言, 推噓總分: -8

作者: radiohead56 - 發表於 2020/07/25 10:30(5年前)

6^F噓ishF: 怎麼不乾脆說假設杜魯門幫忙打中國共產黨蔣就不用來台灣了07/25 11:20

11^F噓ishF: 1949年4月共軍才過長江07/25 14:09

12^F→ishF: 蘇聯要到8月才測試第一顆核武07/25 14:09

13^F→ishF: 蘇聯是哪來的勇氣跟已經有核武的美國打世界大戰的==07/25 14:10

[請益] 聯邦和邦聯

[ historia ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: saltlake - 發表於 2020/03/04 08:01(5年前)

1^F→ishF: 翻譯03/04 09:32

[觀點] 美國的民族自決~~韓獨立、台回歸中國

[ historia ]9 留言, 推噓總分: -5

作者: KINMENKING - 發表於 2019/01/13 00:28(7年前)

6^F→ishF: ID正確01/13 10:06

首頁

尾頁