作者查詢 / isentropic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 isentropic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共813則

限定看板：全部

看板排序：

全部optical813<< 收起看板(1)

首頁

尾頁

Re: [問題] 眼皮或眉毛下垂對視力的影響

[ optical ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: joeneowu - 發表於 2016/04/25 03:48(9年前)

1^F推isentropic: 推這篇～論述清楚：）04/25 09:01

2^F→isentropic: 我也來刷個存在感 T.T......04/25 09:01

Re: [心得] 關於稜鏡

[ optical ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: Jbzoot - 發表於 2016/04/24 15:33(9年前)

19^F推isentropic: 中山視光厲不厲害您可以到《Optometrist》板上問問04/24 20:17

20^F→isentropic: 有幾篇自我介紹的學歷就是中山視光的還有碩士喔！04/24 20:18

21^F→isentropic: 直接問他們可以得到比較正確的答案吧？也許04/24 20:18

22^F→isentropic: 通常碩士跟指導教授的關係很密切一定會知道自己老闆04/24 20:19

23^F→isentropic: 程度...04/24 20:19

24^F→isentropic: 希望這資訊對您有幫助：）04/24 20:19

Re: [問題] 眼皮或眉毛下垂對視力的影響

[ optical ]155 留言, 推噓總分: -4

作者: YAHO0 - 發表於 2016/04/22 03:21(9年前)

17^F→isentropic: 請教Y大您以身作則的點是？這篇文章的重點是？04/22 18:05

18^F→isentropic: 似是而非、擦邊球的落落長文章是？04/22 18:05

19^F→isentropic: 請問您所謂「把驗光當一回事」的定義是甚麼？04/22 18:06

20^F→isentropic: 原PO內文說「我已經跑了很多醫院」我想該做的診斷04/22 18:09

21^F→isentropic: 醫生都有做過...應該是求助無門才上來請教板友04/22 18:09

22^F→isentropic: 但您文章我看不出有任何認真對待原PO的感覺04/22 18:10

23^F→isentropic: 您如果是要「示範何謂利用片段資訊下診斷」的行為04/22 18:10

24^F→isentropic: 還鼓勵大家多做延伸，然後在文章中說您只是猜猜04/22 18:11

25^F→isentropic: 是不是不太尊重別人的感覺？04/22 18:11

26^F→isentropic: 是就說是不是就說不是阿...亂猜做甚麼？04/22 18:11

27^F→isentropic: 感覺很差捏～04/22 18:12

28^F→isentropic: 「(以下是不負責任猜測)」也許是玩笑話但我不覺得04/22 18:13

29^F→isentropic: 這種態度對待有需要上來求助的板友是對的！04/22 18:13

41^F噓isentropic: 你也是阿！無法回答我的問題只會攻擊我分身04/22 21:57

42^F→isentropic: 你跟某人有異曲同工之妙，無法就事論事只會一直扣別04/22 21:57

43^F→isentropic: 人帽子....借題發揮你也是箇中翹楚04/22 21:58

44^F→isentropic: 有邏輯的的文章再叫別人看好嗎？04/22 21:59

45^F→isentropic: 找不到你破綻嗎？懶得跟你吵比較是事實吧！你還真以為04/22 22:00

46^F→isentropic: 你有甚麼實力嗎？我是看不到啦！但你說是你是驗光師04/22 22:01

47^F→isentropic: 我是不太相信啦！既然是驗光師就會尊重板友04/22 22:01

48^F→isentropic: 一直說「我也是亂猜的」是要別人相信你的話還是不要？04/22 22:01

49^F→isentropic: 一個尊重自己專業的驗光師會這樣表達嗎？04/22 22:02

50^F→isentropic: 我看你常常在別人專文下面回個一兩句評論04/22 22:02

51^F→isentropic: 實際上當別人真要你提出見解時就走「開溜模式」04/22 22:02

52^F→isentropic: 不然就隨便講幾個英文專有名詞說真正討論應該要怎樣04/22 22:03

53^F→isentropic: 你這篇內容我老實講沒有多值得參考我還不至於程度04/22 22:04

54^F→isentropic: 差到看不出個所以然～還是你以為只有驗光師看得懂？04/22 22:04

55^F→isentropic: 要人尊重前自己要先自重誰亂講話我不需要指明04/22 22:04

56^F→isentropic: 你這種態度我不相信你會是個多好的驗光師或者研究員04/22 22:05

57^F→isentropic: 我懶得跟你這種只會用辯論技巧指桑罵槐的人討論04/22 22:06

58^F→isentropic: 不要以為大家都看不出來你國王的新衣比較強啦！04/22 22:06

59^F→isentropic: 這裡眼鏡板要不你把你文章PO到你的驗光人員板04/22 22:06

60^F→isentropic: 看你的同行怎麼說？對了，那邊有人嗎？04/22 22:07

61^F噓isentropic: 在你小小的腦袋跟心中只有驗光師會看得懂吧？！04/23 09:11

62^F→isentropic: 看你平常回文發文模式，還比不上之前的網友04/23 09:12

63^F→isentropic: 國王新衣你就繼續穿吧！我等著看好戲阿04/23 09:12

64^F→isentropic: 你覺得你文章沒錯就繼續擺著吧看看有沒有好心人04/23 09:13

65^F→isentropic: 要跟你討論專業還是其他人想在下面回說「哇好專業」04/23 09:14

66^F→isentropic: 很抱歉我不是這種人好就是好不好就是不好04/23 09:15

67^F→isentropic: 如果是別人我也許會去找資料或文獻來回應不過你嘛！04/23 09:16

68^F→isentropic: 我不想浪費時間在你這種網友身上～不值得04/23 09:17

69^F噓isentropic: 大哥你看我前面文章跟其他板上驗光師討論我態度如何04/23 11:57

70^F→isentropic: 就事論事討論我絕對奉陪但像你這種老愛借題發揮04/23 11:58

71^F→isentropic: 聲東擊西扭曲別人想法只顧闡述自己理念與抱負的04/23 11:58

72^F→isentropic: 我真的覺得不需要認真回應你耶！為甚麼我要去找文獻04/23 11:59

73^F→isentropic: 或者認真思考你這錯謬的文章內容？你付錢我就寫文章04/23 11:59

74^F→isentropic: 阿～我一個字收你10元沒問題看在板友情面上04/23 12:00

75^F→isentropic: 打五折好了還附加文獻PDF檔我自費買來送你怎樣？04/23 12:00

76^F→isentropic: 你當我老師教授喔還要幫你改文章你誰阿你？04/23 12:00

77^F→isentropic: 你自己這篇文章要不要PO在醫學生板上讓大家恥笑一番？04/23 12:01

78^F→isentropic: 你當真這裡沒醫生會看阿當真這裡沒有其他驗光師阿04/23 12:01

79^F→isentropic: 笑死我了別說你曾經在學術圈待過這等程度也來戰？04/23 12:02

80^F→isentropic: 偏不要認真回你咧～04/23 12:02

81^F噓isentropic: 我不覺得你有尊敬誰耶！討論本來就會針對疑點提出問題04/23 12:38

82^F→isentropic: 從未看見你正面回應過呢！從你問問題的邏輯就知道你程04/23 12:39

83^F→isentropic: 度，你真懂HOA原理嗎？04/23 12:39

84^F→isentropic: 我只看到你一直在別人文章跟推文中扣帽子最不就事論04/23 12:40

85^F→isentropic: 事的就是你耶！你都沒發現自己的盲點嗎？04/23 12:40

86^F→isentropic: 你先回應前面其他網友提問的部分吧！你連別人質疑的點04/23 12:41

87^F→isentropic: 與問題都看不懂，是要別人跟你討論甚麼東西啦！04/23 12:41

88^F→isentropic: 網路就是網路...不要在這邊給我擺老會擺老你最會～04/23 12:42

89^F→isentropic: 程度不同無法討論..你想別人跟你討論專業前面已經有04/23 12:43

90^F→isentropic: 人跟你認真討論過了... 可你自我感覺良好04/23 12:43

91^F→isentropic: 你都說你文章沒有瑕疵了...別人還能說甚麼就擺這邊04/23 12:43

92^F→isentropic: 讓大家笑笑嚕... 我不會認真回應你的就憑你這種程度04/23 12:44

93^F→isentropic: 我可能回應個三四天你還在糾結呢～前面已經耗我很多04/23 12:44

94^F→isentropic: 時間了 ... 走了一個又來一個有完沒完？04/23 12:45

95^F→isentropic: 你的文章我會好好留著欣賞..有機會拿來笑笑討論04/23 12:45

96^F→isentropic: 講道理喔？你先回應前面別人針對你專業部分的質疑吧04/23 12:47

97^F→isentropic: 不然你就等等看有沒有其他驗光師想跟你討論專業04/23 12:48

98^F→isentropic: 這板上的指標就是如果你PO的真的是有內容的文章04/23 12:49

99^F→isentropic: 討論的方式是理性就事論事的很自然其他驗光師或者04/23 12:49

100^F→isentropic: 網友就會加入討論... 我就說我等其他人回應你阿04/23 12:49

101^F→isentropic: 要回應你這篇程度差錯誤很多的文章需要花一點腦力04/23 12:50

102^F→isentropic: 特別是你們那領域的人又喜歡先高捧別人為別人留面子04/23 12:50

103^F→isentropic: 你就愛這味....04/23 12:50

104^F推isentropic: 跟小朋友打交道必須要的見人說人話見鬼說鬼話04/23 13:22

105^F噓isentropic: 按錯推補噓回來...紅的喜氣...04/23 13:25

120^F噓isentropic: 曲率 curvature ; curved surface 曲面04/23 17:27

121^F→isentropic: http://terms.naer.edu.tw/ 教育部網站04/23 17:27

122^F→isentropic: 對了，要不要講一講HOA原理？解釋一下高階相差？04/23 17:28

123^F→isentropic: 還是說你是華僑？要用英文溝通才行？04/23 17:28

124^F→isentropic: 有程度的人連基本專有名詞都用錯我等著看唷 ....04/23 17:30

125^F噓isentropic: 大哥秀下限在文章中掃射無辜人等的是你吧！04/23 18:57

126^F→isentropic: 「再來我真的不懂你問那些問題是要幹嘛？」你看看你04/23 18:57

127^F→isentropic: 我明示暗示你問題點你完全不知道在哪耶！自我感覺良好04/23 18:58

128^F→isentropic: 也不是這樣吧！問題點在你的HOA認知啦！04/23 18:58

129^F→isentropic: 而且曲面跟曲率除了文字上不同科學定義也不同04/23 18:59

130^F→isentropic: 你大哥行行好真要討論就好好討論我都點到這邊了04/23 18:59

131^F→isentropic: 看不懂就算了別人只會覺得你在亂講而已...04/23 19:00

132^F→isentropic: 還好這裡眼鏡板...04/23 19:00

133^F→isentropic: 真要是專業研討領域你就好玩了...CCC04/23 19:01

134^F噓isentropic: 還說無瑕疵...HOA原理部分就錯了看吧對你認真你就04/23 19:25

135^F→isentropic: 耍痞子前面別人認真回應你都被你曲解意思04/23 19:26

136^F→isentropic: 自以為懂就沒得救了...繼續把文章擺這邊吧！04/23 19:26

137^F→isentropic: 看得懂的人就會看得懂...：）））04/23 19:27

138^F噓isentropic: 挖賽你除了做賊喊抓賊以外還可以睜眼說瞎話喔04/23 21:04

139^F→isentropic: 好好跟你討論竟然說我在鬧....惱羞未免也太快了吧！04/23 21:04

140^F→isentropic: 你文章中討論的第二點不就有講高階像差？我是要你04/23 21:05

141^F→isentropic: 去弄懂HOA的真正意義解釋原理部分你風度真的比我還04/23 21:06

142^F→isentropic: 差耶！還好你不是眼鏡板板主如果你是我就不來了04/23 21:06

143^F→isentropic: 真心換絕情...T﹍T04/23 21:06

144^F→isentropic: 只有我認真看你文章嗎？對了你這篇文章修改的每一個04/23 21:07

145^F→isentropic: 版本我都有備份我總是細細咀嚼那號稱自己是驗光師04/23 21:07

146^F→isentropic: 的人的發言（即使驗光考試還沒舉辦）04/23 21:08

147^F噓isentropic: 大哥，你說「實際上體驗過有無高階像差的影像差異」04/23 21:26

148^F→isentropic: 你是要我許願嗎？而且我提醒你的點不是這個...04/23 21:26

149^F→isentropic: 你連別人的問題都聽不懂...不知道該怎麼跟你講了04/23 21:27

150^F→isentropic: 我真慶幸這裡不是驗光人員版大家都有眼睛看04/23 21:27

151^F→isentropic: 還好你不是眼鏡板板主不然我一定被你捅真可怕～04/23 21:28

152^F→isentropic: 你不要回阿～竟然罵我無腦....好吧！你有Xray eyes04/23 21:29

153^F→isentropic: 以驗光師來說這是一種特殊技能～挺強的呢～04/23 21:29

154^F→isentropic: 有腦的都被你亂七八糟扣帽子氣跑啦～我才認真好嗎04/23 21:29

155^F→isentropic: 你PTT好厲害唷字有顏色耶果然是驗光師～強者～04/23 21:30

Re: [問題] 眼皮或眉毛下垂對視力的影響

[ optical ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: kramnik - 發表於 2016/04/16 02:37(9年前)

11^F推isentropic: 認真推....04/16 12:18

[眼鏡] 【請求協助政大學生填寫問卷】

[ optical ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: st0202161 - 發表於 2016/04/15 01:49(9年前)

9^F→isentropic: done...不過這篇是jins贊助的嗎不太像學術問卷04/16 12:22

10^F→isentropic: 比較像是廠商問卷調查... Orz04/16 12:22

[心得] 關於稜鏡

[ optical ]24 留言, 推噓總分: +12

作者: kramnik - 發表於 2016/04/14 21:36(9年前)

15^F→isentropic: 這篇結論比較完整值得參考基本上我的質疑這邊有解答04/16 12:19

16^F→isentropic: 對非視光人來說可能難以咀嚼但至少有根有據推...04/16 12:20

[心得] 拿到眼鏡(蔡斯加硬鏡片)的隔天就發現刮傷

[ optical ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: Judas - 發表於 2016/04/14 20:37(9年前)

1^F推isentropic: 消保官....04/14 20:53

Re: [問題] 垂直(上)隱斜. 用三稜鏡矯正會越來越重嗎

[ optical ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: kramnik - 發表於 2016/04/11 18:35(9年前)

4^F推isentropic: 他壞不壞不重要啦!04/11 19:13

5^F→isentropic: 重要的是希望他不要再用錯誤資訊誤導板友造成困擾04/11 19:13

6^F→isentropic: 然後可以理性討論....J大文章寫得很清楚了04/11 19:14

7^F→isentropic: #1N2cfn93 (optical) 來龍去脈已解說:)04/11 19:14

8^F→isentropic: 大家討論在尊重板規的前提下希望板主可以訂立板規04/11 19:15

9^F→isentropic: 結束這麼久以來鬧板的情況:)您只是最初的受害者而已XD04/11 19:15

10^F→isentropic: 大家辛苦了... :)))04/11 19:16

13^F推isentropic: 我講話如何留給大家評斷，我只想理性解決問題04/11 21:35

14^F→isentropic: 其他的留給板主處理至於K大是否是受害者我想大家心04/11 21:36

15^F→isentropic: 裡自有答案（甚至板上也有答案可找）04/11 21:36

16^F→isentropic: 一切的一切都希望到此為止，無止盡迴圈沒有意義04/11 21:36

19^F推isentropic: 留給板主處理，到此為止！04/11 21:42

22^F推isentropic: 我願意尊重板主的決定跟處理方式謝謝您的回應：）04/11 21:48

[問題] 抗藍光Lutina反光及鬼影問題

[ optical ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: Iknow - 發表於 2016/04/11 08:08(9年前)

1^F推isentropic: 謝謝分享：）請問您文章中Tokai > Hoya >> Zeiss04/11 12:12

2^F→isentropic: 這順序是比較甚麼特性或者優點？：）04/11 12:14

Re: [問題] 垂直(上)隱斜. 用三稜鏡矯正會越來越重嗎

[ optical ]166 留言, 推噓總分: +33

作者: joeneowu - 發表於 2016/04/10 23:00(9年前)

40^F推isentropic: 推...真相大白別再誤導別人了已經造成板友困擾04/10 23:09

43^F推isentropic: 我對打您的臉沒有興趣我說過了，我只想理性討論科學04/10 23:25

44^F→isentropic: 多跟板上網友一起交流我不是視光科系但以我的專長04/10 23:26

45^F→isentropic: 是可以理解部分原理的我說過我是NIKON粉基本光學04/10 23:26

46^F→isentropic: 我是可以理解的我也有研究能力可以找資料來看04/10 23:27

47^F→isentropic: 我會爬文找資訊問問題基礎可以找得到的我會去找04/10 23:28

48^F→isentropic: #1N1lpXgc 何況大家已經討論一段時間其他驗光師也有04/10 23:28

49^F→isentropic: 給關鍵字光學中心至少我懂稜鏡原理也查得到04/10 23:29

50^F→isentropic: 有幾分證據說幾分話你看我文章也有引用文獻內容04/10 23:29

51^F→isentropic: 我對打您臉沒興趣我只是不想有人誤導科學原理04/10 23:29

52^F→isentropic: 這部分我還有科學家的自覺...您有驗光師的自覺嗎？04/10 23:30

53^F→isentropic: 忠於科學數據理性客觀討論分析是基本的尊重04/10 23:30

54^F→isentropic: 我不懂醫學但我至少願意以尊重態度來討論就這樣04/10 23:30

69^F推isentropic: 能否偷偷問一下這篇文章專文部分我可以消化80%04/11 12:58

70^F→isentropic: 但是，「178 65 25」是甚麼？看不懂T^T04/11 12:59

79^F推isentropic: 要[爆掛]去八卦板爆掛就好沒問題的04/11 15:10

80^F→isentropic: 想要抱怨眼鏡業黑暗面去驗光人員板04/11 15:10

82^F推isentropic: 自己開店自己爆掛？自己開店當老闆就不怕了04/11 15:18

83^F推isentropic: 我好像說錯了當老闆當然會怕怕其他的事情角度不同04/11 15:20

84^F推isentropic: 不過這篇專文的確是值得參考訂製稜鏡與偏心稜鏡的04/11 15:24

85^F→isentropic: 區別方法謝謝分享:)04/11 15:24

87^F→isentropic: 耶？是「偏心稜鏡」還是「移心稜鏡」（疑心?）04/11 15:26

88^F→isentropic: 請問視光有統一的專有名詞嗎？04/11 15:26

89^F推isentropic: 在這裡就如同J大文章說的可以分享判斷區分方法04/11 15:30

90^F→isentropic: 至於店家消費心得讓鄉民自己寫有確切證據願意分享04/11 15:30

91^F→isentropic: 當然好阿只是分享時要謹慎一點我想應該是這樣吧04/11 15:31

95^F→isentropic: 要作夢就去八卦板要抱怨業內就去驗光人員板04/11 15:32

115^F推isentropic: 八卦板可以讓你爆料喔那邊人數都破萬以上可以造福04/11 16:34

116^F→isentropic: 更多鄉民但那邊相對來說很硬只要消費者知道怎麼04/11 16:36

117^F→isentropic: 分辨那些不法店家就自然無法生存這機制比較好04/11 16:36

118^F→isentropic: 希望店家改進也可以選擇去官網寫信或者直接聯絡04/11 16:37

119^F→isentropic: 寫在這邊我覺得效益不大倒不如教導鄉民怎麼分辨04/11 16:38

120^F→isentropic: 就像J大這篇文章一樣04/11 16:38

124^F推isentropic: 酸液部分，您如果覺得受委屈可以寄信給板主評斷04/11 18:09

125^F→isentropic: 至於程度部分以我這陣子跟一系列討論這篇文章是有04/11 18:10

126^F→isentropic: 水準的科學論述部分只要再加上文獻引用其實就是04/11 18:10

127^F→isentropic: 一篇專文了至少他科學論述的部分是可以說服我的04/11 18:11

128^F→isentropic: 要往哪裡成長大家都成年人了我是老一點啦但25歲04/11 18:12

129^F→isentropic: 應該也出社會了自己對自己負責就好我們又不是他老師04/11 18:12

130^F→isentropic: 也不是他父母04/11 18:12

131^F推isentropic: 不過25歲的人要怎麼說服年紀跟資歷比他豐富的前輩04/11 18:15

132^F→isentropic: 往更高階成長呢？這用法不是長輩對晚輩的期許嗎？04/11 18:16

138^F推isentropic: 成年人就會遵守板規酸液部分之前板主就說過04/11 18:25

139^F→isentropic: 如果有問題可以寄信給他遵守板規遊戲規則而已阿04/11 18:26

140^F→isentropic: 對照您之前發文的語氣跟態度我覺得這篇很鏗鏘有力耶04/11 18:27

141^F→isentropic: 我挺欣賞的！我的觀察啦！收入我的最愛文章中～04/11 18:27

143^F推isentropic: 我比你大十歲以上，我是希望您也可以往更高階地方成04/11 18:33

144^F→isentropic: 長，這也是為何選在您的推文下面回應您:)04/11 18:33

145^F→isentropic: 期待您可以遵守板規尊重板友，理性討論，謝謝04/11 18:34

160^F→isentropic: 訂製鏡片鏡片袋上面會寫「稜鏡」我的就有04/11 21:38

161^F→isentropic: 偏移光心的作法，我認為店家有必要告知，至於收費04/11 21:38

162^F→isentropic: 要看店家自己決定。但如果說要用訂製稜鏡鏡片卻沒有04/11 21:39

163^F→isentropic: 那就是詐欺了。04/11 21:39

167^F→isentropic: 請問G大，訂製稜鏡鏡片鏡片袋上面不會寫嗎？04/11 21:40

169^F→isentropic: 能否舉例？哪些片種哪些廠牌沒寫？04/11 21:43

172^F→isentropic: 所以依視路1.6A4稜鏡定製片上面不會寫「稜鏡」嗎？04/11 21:49

173^F→isentropic: 您確定？04/11 21:49

179^F推isentropic: 既然G大說，有些片種真的不會寫，那為甚麼要在04/11 22:48

181^F→isentropic: #1MwrkTda 這篇文章中質疑「鏡片袋會說話」04/11 22:48

182^F→isentropic: 您都說有些片種不會寫了。這不是前後矛盾嗎？04/11 22:49

185^F推isentropic: 您想表達甚麼是我要問您的吧！04/11 22:51

186^F→isentropic: J大的質疑並沒有問題阿！您請回去仔細看看本篇文章04/11 22:51

187^F→isentropic: 既然您早就知道有些片種不會寫出「稜鏡」當店家04/11 22:52

188^F→isentropic: 回應後，還繼續質疑「鏡片袋會說話」？04/11 22:52

189^F→isentropic: 請問您動機是甚麼？按您的邏輯，鏡片袋不一定會標註04/11 22:52

191^F推isentropic: 希望您的動機是真的出於善意才好！04/11 22:58

192^F→isentropic: 在這類消費糾紛的心得文中不把話講清楚就會造成誤會04/11 22:59

195^F推isentropic: 我到此為止了呀！我討論的問題是就事論事不是爭論04/11 23:02

196^F→isentropic: 我的人品跟行為：）我只是想釐清事情04/11 23:02

203^F推isentropic: http://i.imgur.com/tDiJMR8.jpg04/13 18:28

首頁

尾頁