作者查詢 / IsaacStein

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IsaacStein 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共32則

限定看板：Suckcomic

首頁

尾頁

[ Suckcomic ]66 留言, 推噓總分: +12

作者: IsaacStein - 發表於 2006/05/14 23:18(19年前)

12^F推IsaacStein:我想我沒有把我的話說清楚,"風度是後天學習得來的"我當05/15 00:06

13^F→IsaacStein:然同意。然而我要討論的是,王可不可以為自己的沒風度負05/15 00:07

14^F→IsaacStein:起責任。所以我對"王的年紀不到一歲"做為讓王不用為自05/15 00:08

15^F→IsaacStein:己的"沒風度"負起責任的理由這個論點感到不滿意。畢竟05/15 00:09

16^F→IsaacStein:大家都同意"王"不是"人",因此王的能力發展不能以人的觀05/15 00:09

17^F→IsaacStein:點來衡量;那麼同理,王的風度發展當然也不應以人的觀點05/15 00:10

18^F→IsaacStein:來衡量。因此我們的確有很強的理由相信"就算王不滿一歲05/15 00:10

19^F→IsaacStein:也有培養出成熟心智的可能"。然而一件事是可能的卻不意05/15 00:11

20^F→IsaacStein:味著這件事就一定會成真。因此也如同我們在富堅筆下看05/15 00:12

21^F→IsaacStein:到的,王並不是一個有風度的生物。但正因為牠其實"可以"05/15 00:13

22^F→IsaacStein:但卻"不是",所以才有"譴責"牠沒風度的理由,如果牠的沒05/15 00:13

23^F→IsaacStein:風度其實是無可奈何或不可避免的,那對牠這點的吐槽當然05/15 00:14

24^F→IsaacStein:就沒有理由了。所以我一方面不認為"王不滿一歲"可以推05/15 00:15

25^F→IsaacStein:論出"王想當然爾會沒風度";也不認為"連人都會沒風度,更05/15 00:15

26^F→IsaacStein:何況是王"的推論,因為一方面,王本來就不是人所可比擬的05/15 00:16

28^F→IsaacStein:存在,這麼說又是在用人的觀點來衡量王的狀態;另一方面,05/15 00:16

29^F→IsaacStein:我們對那些沒風度的"人"本來就會有所譴責,為什麼不能譴05/15 00:17

31^F→IsaacStein:責沒風度的王呢??05/15 00:17

38^F推IsaacStein:不太明白"沒有對錯可言"的意思是什麼?? (抓頭)05/15 00:32

39^F→IsaacStein:如果說的是,富堅對這些角色的設定本身沒有對錯可言,這05/15 00:33

40^F→IsaacStein:當然是不在話下。不過原作者也很清楚地表明他不是在說05/15 00:33

41^F→IsaacStein:富堅的設定有任何不是之處,而只是純粹在對"角色"本身下05/15 00:33

42^F→IsaacStein:評語...簡單來說...就像是"如果這個角色在現實中,我們05/15 00:34

44^F→IsaacStein:會給予什麼評價"。而如果說"沒有對錯可言"指的是這個角05/15 00:34

45^F→IsaacStein:擁有這樣的個性,我們也不應該譴責這個角色。那就變得很05/15 00:35

46^F→IsaacStein:奇怪。05/15 00:35

47^F→IsaacStein:話說回來,如果因為這裡是用來吐槽漫畫,因此"不應該"用05/15 00:35

48^F→IsaacStein:來吐槽漫畫人物的話,那我也不會再繼續下去。05/15 00:35

49^F→IsaacStein:只不過是對於之前反對原PO意見的人所表達的理由感到不05/15 00:36

51^F→IsaacStein:甚對勁罷了...倒也不是我個人對王有什麼不滿。05/15 00:37

52^F→IsaacStein:還是說,在本板,連這件事也是做不得的?? Orz05/15 00:37

60^F→IsaacStein:不過重點就在於,沒有人因為王的幼稚而責備富堅不是嗎:p05/15 02:08

首頁

尾頁