Re: [黑暗] 真想在富奸的臉上踹兩腳...

看板Suckcomic作者 (三人行，必穿我鞋)時間18年前 (2006/05/14 23:18), 編輯推噓12(12推 0噓 54→)
留言66則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實回頭再看看snowrain這系列的第三篇文章, 我左看右看,始終只覺得snowrain並未因王的幼稚而批評過這部漫畫。 他在文章裡也說得很明白,夜神月和王是他想吐爆的「漫畫人物」。 那麼針對這一點想要反對snowrain的板友們, 似乎就不會是因為「王的幼稚不足以做為獵人這部漫畫的缺點」, 而是「王的幼稚不足以做為讀者吐這個漫畫人物的原因」。 如果是從第二點著手的話,我最常看到的理由卻是, 王的出生不滿一年,怎麼可能要求一個未滿一年的生物有風度?? 言下之意,王之所以會沒風度,會幼稚,完全是因為牠(?)才剛出生不久。 我對這個理由實在感到很困惑不解, 如果大家都能理解王在「出生不到一年」就能擁有超人的智商, 我相信這也不只是「人類等級」的天才可以辦到的事。 如果說三歲能認識三千的中國字,九歲能夠考上哈佛研究所, 這算是人類天才智商的極限的話,我相信現在這位不滿一歲的王, 牠的智商絕對不是這種人類等級的天才可以比擬的, 按照漫畫對王的設定,要認識三萬個中國字或考上哈佛研究所, 對現在的王來說應該都不是什麼大問題吧?? 那麼回到關於王的風度或氣度的問題上面來, 為什麼大家又會堅持要從「人類」的角度來解釋王的幼稚呢?? 既然王的智商不是人類所能比擬的, 為什麼王的風度個性又要用人類的心理來比擬?? 有什麼理由,我們必須相信不滿一歲的王就必會幼稚沒風度?? 有什麼理由,我們不能認為,王的智商是人類所不及的?? 那麼王的心智發展與成熟速度,也同樣是人類所不及的?? 我覺得用這個理由來說明王的幼稚和風度是不恰當的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.58
推
05/14 23:37, , 1F
不過天資再好，什麼東西都是要學習的，王從生下來就沒學習
05/14 23:37, 1F
→
05/14 23:38, , 2F
思考如何變得有氣度
05/14 23:38, 2F
推
05/14 23:40, , 3F
如果年長了，見識的人事物或可以說服他的人出現，才有可能
05/14 23:40, 3F
→
05/14 23:41, , 4F
開始變得不幼稚
05/14 23:41, 4F
推
05/14 23:45, , 5F
就倒數第二三行的問題我可以回答你
05/14 23:45, 5F
→
05/14 23:46, , 6F
因為畫出來就不是這個樣子　囧
05/14 23:46, 6F
推
05/14 23:45, , 7F
同理 為何我們就要相信不滿一歲的王就必會不幼稚有風度?
05/14 23:45, 7F
→
05/14 23:47, , 8F
而且王的心智不是必然會成熟　所以一切depends on作者
05/14 23:47, 8F
推
05/14 23:50, , 9F
風度和成熟都是要後天學習的，不能要求一個從小呼風喚雨、
05/14 23:50, 9F
→
05/14 23:52, , 10F
隨心所欲的王要懂得孔融讓梨、彬彬有禮吧。要他往哪兒學？
05/14 23:52, 10F
→
05/14 23:54, , 11F
聰明卻自大張狂的例子從人類中就一堆例子了，何況王。
05/14 23:54, 11F
推
05/15 00:06, , 12F
我想我沒有把我的話說清楚,"風度是後天學習得來的"我當
05/15 00:06, 12F
→
05/15 00:07, , 13F
然同意。然而我要討論的是,王可不可以為自己的沒風度負
05/15 00:07, 13F
→
05/15 00:08, , 14F
起責任。所以我對"王的年紀不到一歲"做為讓王不用為自
05/15 00:08, 14F
→
05/15 00:09, , 15F
己的"沒風度"負起責任的理由這個論點感到不滿意。畢竟
05/15 00:09, 15F
→
05/15 00:09, , 16F
大家都同意"王"不是"人",因此王的能力發展不能以人的觀
05/15 00:09, 16F
→
05/15 00:10, , 17F
點來衡量;那麼同理,王的風度發展當然也不應以人的觀點
05/15 00:10, 17F
→
05/15 00:10, , 18F
來衡量。因此我們的確有很強的理由相信"就算王不滿一歲
05/15 00:10, 18F
→
05/15 00:11, , 19F
也有培養出成熟心智的可能"。然而一件事是可能的卻不意
05/15 00:11, 19F
→
05/15 00:12, , 20F
味著這件事就一定會成真。因此也如同我們在富堅筆下看
05/15 00:12, 20F
→
05/15 00:13, , 21F
到的,王並不是一個有風度的生物。但正因為牠其實"可以"
05/15 00:13, 21F
→
05/15 00:13, , 22F
但卻"不是",所以才有"譴責"牠沒風度的理由,如果牠的沒
05/15 00:13, 22F
→
05/15 00:14, , 23F
風度其實是無可奈何或不可避免的,那對牠這點的吐槽當然
05/15 00:14, 23F
→
05/15 00:15, , 24F
就沒有理由了。所以我一方面不認為"王不滿一歲"可以推
05/15 00:15, 24F
→
05/15 00:15, , 25F
論出"王想當然爾會沒風度";也不認為"連人都會沒風度,更
05/15 00:15, 25F
→
05/15 00:16, , 26F
何況是王"的推論,因為一方面,王本來就不是人所可比擬的
05/15 00:16, 26F
推
05/15 00:16, , 27F
不過富奸的設定就是一位擁有高智商，卻沒有相對心智成熟的角
05/15 00:16, 27F
→
05/15 00:16, , 28F
存在,這麼說又是在用人的觀點來衡量王的狀態;另一方面,
05/15 00:16, 28F
→
05/15 00:17, , 29F
我們對那些沒風度的"人"本來就會有所譴責,為什麼不能譴
05/15 00:17, 29F
→
05/15 00:16, , 30F
色，這沒有對錯可言。就像為什麼雷歐力有時候笨笨的，酷拉皮
05/15 00:16, 30F
→
05/15 00:17, , 31F
責沒風度的王呢??
05/15 00:17, 31F
→
05/15 00:17, , 32F
卡卻可以冷靜看待事情一樣。
05/15 00:17, 32F
推
05/15 00:27, , 33F
我推ohole
05/15 00:27, 33F
推
05/15 00:28, , 34F
不過這已經偏離主題了吧
05/15 00:28, 34F
→
05/15 00:28, , 35F
在這裡是要吐漫畫 而不是吐腳色吧
05/15 00:28, 35F
→
05/15 00:29, , 36F
照這樣本版會沒完沒了
05/15 00:29, 36F
→
05/15 00:32, , 37F
不管什麼腳色 只要不是聖人都拿來批一下的話那還得了
05/15 00:32, 37F
推
05/15 00:32, , 38F
不太明白"沒有對錯可言"的意思是什麼?? (抓頭)
05/15 00:32, 38F
→
05/15 00:33, , 39F
如果說的是,富堅對這些角色的設定本身沒有對錯可言,這
05/15 00:33, 39F
→
05/15 00:33, , 40F
當然是不在話下。不過原作者也很清楚地表明他不是在說
05/15 00:33, 40F
→
05/15 00:33, , 41F
富堅的設定有任何不是之處,而只是純粹在對"角色"本身下
05/15 00:33, 41F
→
05/15 00:34, , 42F
評語...簡單來說...就像是"如果這個角色在現實中,我們
05/15 00:34, 42F
→
05/15 00:33, , 43F
這裡是用來評論漫畫的吧 拿來批評王的缺點實在很沒意義
05/15 00:33, 43F
→
05/15 00:34, , 44F
會給予什麼評價"。而如果說"沒有對錯可言"指的是這個角
05/15 00:34, 44F
→
05/15 00:35, , 45F
擁有這樣的個性,我們也不應該譴責這個角色。那就變得很
05/15 00:35, 45F
→
05/15 00:35, , 46F
奇怪。
05/15 00:35, 46F
→
05/15 00:35, , 47F
話說回來,如果因為這裡是用來吐槽漫畫,因此"不應該"用
05/15 00:35, 47F
→
05/15 00:35, , 48F
來吐槽漫畫人物的話,那我也不會再繼續下去。
05/15 00:35, 48F
→
05/15 00:36, , 49F
只不過是對於之前反對原PO意見的人所表達的理由感到不
05/15 00:36, 49F
推
05/15 00:37, , 50F
天底下可一拿來吐的腳色太多了吧
05/15 00:37, 50F
→
05/15 00:37, , 51F
甚對勁罷了...倒也不是我個人對王有什麼不滿。
05/15 00:37, 51F
→
05/15 00:37, , 52F
還是說,在本板,連這件事也是做不得的?? Orz
05/15 00:37, 52F
→
05/15 00:38, , 53F
我是認為那些版友只是在說明王的行為很合理
05/15 00:38, 53F
→
05/15 00:42, , 54F
而藉此說明富奸劇情安排並無突兀之處罷了
05/15 00:42, 54F
→
05/15 00:43, , 55F
並不是說 "王表現正常所以該被原諒" 之類的解釋
05/15 00:43, 55F
→
05/15 00:44, , 56F
我想這可能是誤會所在吧
05/15 00:44, 56F
→
05/15 00:50, , 57F
我語意不清。我是說，富奸這樣設定的一個角色並無對錯之分。
05/15 00:50, 57F
→
05/15 01:08, , 58F
不能說，富奸你不能夠設定這樣的角色，你這樣設定是錯誤的，
05/15 01:08, 58F
→
05/15 01:18, , 59F
這就像質疑為什麼Keroro你幾十歲了還在宅鋼彈模型一樣XD
05/15 01:18, 59F
→
05/15 02:08, , 60F
不過重點就在於,沒有人因為王的幼稚而責備富堅不是嗎:p
05/15 02:08, 60F
→
05/15 08:08, , 61F
要譴責王的行為，沒問題，但是王的行為不是設計矛盾，而是
05/15 08:08, 61F
→
05/15 08:09, , 62F
原本的創作方向。用這點來譴責作者創作功力根本不合理
05/15 08:09, 62F
→
05/15 08:12, , 63F
沒有責備富堅?1092不就是從角色行為認同來吐嘈富奸功力?
05/15 08:12, 63F
推
05/15 16:32, , 64F
其實snowrain是有責備富奸設定失敗的意思 否則不會無緣無故
05/15 16:32, 64F
→
05/15 16:33, , 65F
把一個角色拿來批的 否則不太有人會把少年漫畫的非主角角色
05/15 16:33, 65F
→
05/15 16:36, , 66F
放到真實生活中來看吧=.= 否則西索、旅團那些人罵不完吧
05/15 16:36, 66F
‣ 更多 IsaacStein 的文章
文章代碼(AID): #14PqfVDY (Suckcomic)
‣ 更多 IsaacStein 的文章
文章代碼(AID): #14PqfVDY (Suckcomic)