作者查詢 / ipme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則

限定看板：全部

看板排序：

全部Patent516EngTalk1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]85 留言, 推噓總分: +21

作者: justpatentit - 發表於 2015/09/26 11:16(8年前)

6^F推ipme: 這種情況應該不能稱為"力爭上游". 感覺有點侮辱這四個字.09/26 12:18

7^F→ipme: "為了拿到甲等，績效必須是在前幾名" 官為了想升更高的官09/26 12:18

8^F→ipme: 所以整個局內風氣帶壞, 為了拿甲等為了升官, 而將品質差來09/26 12:18

9^F→ipme: 合理化. 來合理化外界收到爛品質是應該的,因為我們要升官.09/26 12:19

10^F→ipme: 這...09/26 12:19

14^F→ipme: 智財局是官方單位,事務所是私人企業. 私人企業愛怎樣運作就09/26 12:27

15^F→ipme: 怎樣運作, 官方單位這樣亂搞, 不妥吧.09/26 12:28

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: hh47 - 發表於 2015/09/22 23:36(8年前)

6^F→ipme: google了一下一退休立即就有高位零時差接軌是甚麼能力09/23 21:29

7^F→ipme: 好到這種地步?09/23 21:30

Re: [問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: forcomet - 發表於 2015/09/21 00:58(8年前)

6^F推ipme: 推。但我個人是猜測e大應該不太可能搞不清楚這些。09/21 01:07

7^F→ipme: 美國訴訟界中的華人律師他也算是有名的。題外話, 我大概可以09/21 01:09

8^F→ipme: 猜到他在哪一間公司了XD09/21 01:10

13^F推ipme: 所以我覺這問題不錯，若審委就是一副權利就是握在我手上，09/21 01:22

14^F→ipme: 我就是想駁，你想怎樣? 那申請人還要照常程序走嗎?09/21 01:22

[問題] 智財局審查品質是喊假的?

[ Patent ]123 留言, 推噓總分: +23

作者: eth232 - 發表於 2015/09/20 12:06(8年前)

46^F推ipme: e大回台灣發展了? 想必貴公司一定重金禮聘09/21 00:39

47^F→ipme: 其實uspto若有這種情況,申請人可以提petition, 只是很多人都09/21 00:43

48^F→ipme: 不知道. 台灣嘛,寄給局長似乎也是個好方法.按照正常程序走也09/21 00:46

49^F→ipme: 是建立在不亂搞的基礎上.如果審委亂比對,申請人其實不一定要09/21 00:48

50^F→ipme: 照程序走.亂比對又照正常程序走只能說申請方自己在縱容審委09/21 00:51

51^F→ipme: 的濫權.09/21 00:51

93^F→ipme: 我也是覺得很怪我有印象他每次出現不就是要強調不是每個09/23 21:36

94^F→ipme: 怎樣怎樣不要什麼一竿子打全部.明明就不是在講全部審委,然09/23 21:36

95^F→ipme: 後再來就是說收到爛OA建議找長官對啊現在不就是要這09/23 21:37

96^F→ipme: 樣做嗎? 莫名其妙09/23 21:38

111^F→ipme: 很有趣耶貴局雖工作量大,但是最起碼最低限度是以不出包為首09/24 01:23

112^F→ipme: 要我以前也當過審委只是不在台灣但基本做事原則也不會差09/24 01:23

113^F→ipme: 太多別人不出包不需要弄到那麼晚你需要弄那麼晚那也只能09/24 01:23

114^F→ipme: 說可能能力不佳. 現在不就是網路上的輿論可以給局壓力你們09/24 01:23

115^F→ipme: 長官其實會看所以網路有人在罵照理說是好事而且你又自我09/24 01:23

116^F→ipme: 把關到那麼晚你一定出包率是趨近零但是從你這些言論跟09/24 01:23

117^F→ipme: 反映會讓我覺得你是在講假話. 不然你會很高興看到這些言論吧09/24 01:24

118^F→ipme: 因為你出包率是零把關嚴謹你忘了嗎?09/24 01:24

[問題] 申請美國專利，IDS是否盡量不要寫太多?

[ Patent ]46 留言, 推噓總分: +18

作者: checuba - 發表於 2015/07/20 12:18(8年前)

37^F推ipme: fermion大是對的07/23 14:52

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: brenthsu - 發表於 2015/05/13 09:23(9年前)

25^F推ipme: 好文05/21 22:30

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: -1

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/11 23:21(9年前)

1^F噓ipme: 不知道某人是不是白癡?05/11 23:27

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]52 留言, 推噓總分: +8

作者: nsr99 - 發表於 2015/05/11 23:01(9年前)

7^F推ipme: 它那兩句推文就是證明他沒程度+105/11 23:23

Re: [閒聊] 一案兩請選發明還新型?

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: brenthsu - 發表於 2015/05/11 09:32(9年前)

1^F推ipme: brenthsu大也跳下去戰了?05/11 09:33

5^F→ipme: 沒有共識的是他一個人把他教懂耗費太多成本了05/11 09:41

11^F→ipme: 不需要不需要你免了05/11 11:35

Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: -2

作者: VanDeLord - 發表於 2015/05/11 01:42(9年前)

1^F噓ipme: 對啊 (2)現有技術的數量 ..對於由現有技術通過"簡單的疊加"05/11 09:30

2^F→ipme: 而成的實用新型專利，可以根據情況引用多項05/11 09:30

3^F→ipme: 你是自己打臉嗎? 還是還是喜歡鬧笑話? 呵呵呵05/11 09:30

4^F→ipme: 感覺你中英文都蠻差的05/11 09:31

6^F噓ipme: 進步性審查就是疊加,就是所謂引證案的簡單的組合變化05/11 11:31

首頁

尾頁